Приговор № 1-102/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.;

при секретаре Ахтямовой Р.Р.;

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Гафиятуллина Д.И.;

потерпевшей К.А.В.

подсудимой ФИО1;

её защитника адвоката Бикбулатова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

21 января 2016 года по приговору Уфимского районного суда РБ от 21 января 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

08 января 2017 года по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>-х часов, в подъезде дома № №, расположенного по адресу: <адрес> поляна, для осуществления звонка в службу такси, потерпевшая К.А.В. передала подсудимой ФИО1 принадлежащий ей телефон, марки <данные изъяты>, имей код № с картой памяти и чехлом, общей стоимостью 7265 рублей. Воспользовавшись тем, что потерпевшая К.А.В.. зашла в квартиру, подсудимая К.А.В. незаконно, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, не имея никаких имущественных отношений со своей сестрой К.А.В. пользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный сотовый телефон, после чего с места преступления скрылась, похищенный телефон сдала в ломбард, денежные средства потратила на себя.

Своими действиями ФИО1 причинила значительный материальный ущерб потерпевшей на сумму 7265 рублей.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержала и пояснила, что вину свою признала полностью добровольно без принуждения, в содеянном раскаялась, ходатайство ею было заявлено также добровольно после проведения консультации с адвокатами, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Бикбулатов Ш.М. считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признала полностью, совершила преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство в установленном законом порядке, при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Потерпевшая К.А.В. суду выразила согласие о рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ей не возмещен.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие о рассмотрение дела в порядке особого производства, обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал.

Исходя из того, что ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами предварительного следствия доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, её действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, смягчающее наказание, предусмотренным ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. 37), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе досудебного производства по делу и в признании вины на судебном заседании.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст. 61 УК РФ.

Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно требования пункта 6 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Уфимского районного суда РБ от 21 января 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По приговору назначено наказание 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей на осужденную встать на учет, являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Установлено, что ФИО1 в период испытательного срока не выполняла возложенных на неё обязанностей.

Согласно сообщению филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 состоит на учете по отбытию условного наказания по указанному приговору.

Согласно данным филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО1 не исполняет обязанности возложенные на нее судом. ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд РБ направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, за которое назначено условное наказание с испытательным сроком и преступление, совершенное в период испытательного срока, а также данные о личности ФИО1 и её поведении во время испытательного срока, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 и назначить наказание по совокупности приговоров.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения", если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

В этой связи, отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Уфимского районного суда РБ от 21 января 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и по приговору от 08 января 2017 года Калининского районного суда г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, окончательно назначить наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, немедленно взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: товарный чеку № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия согласия заемщика, копия графика платежей, хранить при матери аллах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Г.Р.Насырова