Приговор № 1-111/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1 – 111/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 20 июня 2017 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сырейщикова Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кыштыма Табакова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Осина Е.А.,

а так же потерпевшего С.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области НОМЕР от ДАТА С.А.В. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее - сотрудник ИДПС) с ДАТА.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 С. А.В., среди прочего, обязан: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Кроме того, С. А.В. в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011, предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник ИДПС С..А.В. совместно с инспектором ДПС А.И.Р. в соответствии с постовой ведомостью заступили на дежурство ДАТА по охране безопасности дорожного движения и общественного порядка, находились в г. Кыштыме Челябинской области при исполнении должностных обязанностей и являлись представителями власти в форменном обмундировании сотрудников полиции.

ДАТА С.А.В. и А.И.Р. возвращаясь с одной из заявок следовали АДРЕС на служебном автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ мимо АДРЕС и заметили ранее незнакомого им ФИО1, который управляя транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в состоянии алкогольного опьянения припарковал данное транспортное средство на бордюре АДРЕС после чего выйдя из указанного транспортного средства, и совершая административные правонарушения в общественном месте, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26, ст. 20.21 КоАП РФ, увидев данных сотрудников полиции попытался скрыться.

В связи с этим сотрудниками ИДПС С.А.В. и А.И.Р. с целью пресечения данных административных правонарушений, совершаемых ФИО1 и обеспечения общественной безопасности, исходя из положений Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011:

- ст. 1: Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;

- п. 2, 5, 6, 7 ч.1 ст.2: Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям- предупреждению и пресечению административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения,

- п. 2, 4,5, 11 ч. 1 ст. 12: На полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

принято решение о преследовании и задержании ФИО1, в связи с чем, они, выйдя из указанного служебного автомобиля, догнали ФИО1 АДРЕС и применили в отношении последнего физическую силу в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011, при этом ФИО1 и С.А.В. упали на землю и при падении последний повредил себе палец, что выразилось в легком растяжении связок 1-го пальца правой кисти, не расценивающемся как вред здоровью, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА.

После этого, в указанное время в указанном месте ФИО1 и С.А.В. встали на ноги и проследовали к служебному автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который А.И.Р. припарковал у АДРЕС.

В указанное время в указанном месте у ФИО1 с целью оказания сопротивления законным действиям сотрудника полиции С.А.В. а также из мести за выполнение С.А.В. своих должностных обязанностей сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья С.А.В. При этом, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 осознавал, что С.А.В. является представителем власти - сотрудником полиции, выполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

Реализуя свой умысел ФИО1, находясь ДАТА АДРЕС осознавая, что С.А.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, из мести за законные действия С.А.В. и возникших к нему личных неприязненных отношений, применяя насилие, опасное для здоровья С.А.В. целенаправленно, с силой нанес последнему один удар головой в область лица, причинив тем самым представителю власти С.А.В. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, который согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Непосредственно после этого, С.А.В. А.И.Р., а также прибывшими в указанный период времени на место происшествия сотрудниками правоохранительных органов Л.А.Г., Б.М.А. в отношении ФИО1 с целью пресечения противоправных действий последнего в соответствии с законодательством о полиции применена физическая сила, после чего ФИО1 доставлен в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом, он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший С.А.В. выразил своё согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый принес ему извинения, которые он принимает. Так же пояснил, что подсудимый предлагал ему возместить материальный и моральный вред, но он отказался.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Своими действиями, выразившимися в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как установлено Горшков вину по предъявленному обвинению признал полностью, ранее не судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании (т.1 л.д. 50) и даче подробных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного в том числе на месте происшествия (т.1 л.д. 146-150, 238-242), действия виновного направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый не отрицает, что совершил указанное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем каких-либо данных свидетельствующих о влиянии опьянения на преступные действия подсудимого не получено. При таком положении суд не считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать данное обстоятельство отягчающим. Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание не выявлено.

В соответствии с ч. 6. ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, относящегося к тяжким преступлениям против порядка управления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом изложенного суд определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы. При определение размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требование ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без его изоляции от общества и признает назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком 2 (два) года в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный орган с периодичностью установленной этим органом.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск, содержащий два видеофайла, хранить в уголовном деле (т.1 л.д. 82).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

П ( подпись) Приговор вступил вПриговор вступил в законную силу.