Приговор № 1-111/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-111/2017Дело № именем Российской Федерации г. Челябинск 07 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи И.А. Шершиковой, при секретаре Е.С. Хисматуллиной, с участием: государственного обвинителя Шмелевой А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Малинычева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, не <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее судимого: - 16.01.1998г. по приговору Металлургического районного суда <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, освобожден 16.06.2006г. условно- досрочно на срок 2 года 3 месяца 14 дней; - 14.01.2008г. по приговору Металлургического районного суда <адрес> по ст. 119, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.01.2011г. по отбытии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, с помощью сотового телефона, посредством СМС, достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства. ФИО1 с целью производства оплаты за приобретение наркотического средства прибыл в торговый комплекс «Каменный», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где через систему оплаты «QIWI кошелек» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После оплаты ФИО1 поступило СМС с указанием местонахождения наркотического средства, в котором указывалось, что оплаченное им наркотическое средство находится под камнем, около остановки общественного транспорта «Плотина» в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 по указанию неустановленного лица прибыл на остановку общественного транспорта «Плотина» в <адрес>, где около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. под камнем около указанной остановки общественного транспорта для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой более 0,295 гр., в значительном размере, находящееся в полимерном пакете на пазовой застежке. Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,295 гр., в значительном размере, находящегося в полимерном пакете на пазовой застежке, ФИО1 поместил указанное наркотическое средство в левый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,295 гр., в значительном размере вплоть до задержания сотрудниками полиции около 15 часов 45 минут 26.11.2016г. Около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,295 гр., в значительном размере без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «Плотина» в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 26.11.2016г., незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее производное Nметилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,295 гр., находящееся в полимерном пакете на пазовой застежке, в значительном размере, было обнаружено в левом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк и изъято сотрудниками полиции. На основании справки об исследовании № от 26ДД.ММ.ГГГГ. вещество, представленное на исследование, содержит производное Nметилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,295 гр. В ходе исследования израсходовано 0,001 гр. вещества. На основании заключения эксперта № от 15.12.2016г., вещество представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса порошкообразного вещества, представленного на исследование, составляет 0,294 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,001 гр. вещества. Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО1, составляет 0,295 гр. Производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 256). Масса наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,295 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 256 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При ознакомлении по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали. Суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: раскаяние ФИО1 в содеянном; его стремление к исправлению; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производств; положительные характеристики на подсудимого В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела. С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой степени тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения иного вида наказания, применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев. В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года. Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ: - не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации; - в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: - <данные изъяты> вещественных доказательств ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: подпись И.А. Шершикова Копия верна Судья Секретарь Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Шершикова Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Судебная практика по:По делам об изнасилованииСудебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |