Приговор № 1-111/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Шунайловой Н.В., ...,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 23 ноября 2016 года в дневное время, около 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь по месту своего жительства, в ..., получила информацию от неустановленного дознанием лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,62 грамма, без цели сбыта для личного употребления. После чего, ФИО1, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица проследовала в магазин «Дикси», расположенный по адресу: ул. Сталеваров, дом 47 в Металлургическом районе г. Челябинска, где через терминал перевела неустановленному дознанием лицу, на счет 9520406845 киви-кошелька денежные средства в сумме 1 200 рублей, с целью приобретения наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,62 грамма, без цели сбыта для личного употребления. После чего, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовала к дому № 1 по улице Румянцева, в Металлургическом районе г. Челябинска, где у неустановленного дознанием лица незаконно, без цели сбыта приобрела - около указанного дома подняла с земли полимерный пакетик с пазовой застежкой с наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона -PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,62 грамма, упакованный в фольгированный сверток и обернутый изолентой черного цвета. Указанное наркотическое средство ФИО1, поместила в имеющуюся у нее при себе варежку, где незаконно хранила и переносила по улицам Металлургического района г. Челябинска, без цели сбыта, для личного употребления. 23 ноября 2016 года около 14 часов 00 минут у дома № 52 по улице 60 лет Октября, в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1 была задержана инспекторами полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Челябинску. При виде сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности за совершенное деяние, ФИО1 сбросила варежку с находящимся в ней полимерным пакетиком с пазовой застежкой с наркотическим средством, содержащим производное N -метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,62 грамма, упакованным в фольгированный сверток и обернутым изолентой черного цвета на землю. 23 ноября 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут дознавателем отдела дознания отдела полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску Б.Е.М. в ходе осмотра места происшествия, проводимом на участке местности, у дома № 52 по улице 60 лет Октября, в Металлургическом районе г. Челябинска, на земле обнаружена варежка синего цвета, в которой находился полимерный пакетик с пазовой застежкой с наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,62 грамма, упакованный в фольгированный сверток и обернутый изолентой черного цвета, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила.

Согласно справке об исследовании № ... от хх.хх.хх, «Вещество, предоставленное на исследование, содержит производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,62 г.». В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № ... от хх.хх.хх «В веществе, предоставленном на экспертизу, содержится производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,60 г». В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года - производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N -метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,62 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом положений части 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Шунайловой Н.В. поддержала ходатайство ФИО1 заявив, что она проконсультировала подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, данные об ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств ее явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, суд, не усматривая достаточных поводов для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем приходит к твердому выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, при этом суд учитывает, что наказание ФИО1 в силу части 6 статьи 226.9 Уголовного кодекса Российской Федерации не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. А также при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, где она характеризуется положительно, также имеет постоянное место работы, кроме того, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, а также то, что от ее действий вредных последствий для окружающих не наступило, и обстоятельств совершенного преступления. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Вещественные доказательства: 1) изолированный сверок черного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, а в нем полимерный пакетик с пазовой застежкой с наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,58 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,62 – 0,02 – 0,02), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу <...> (...) (л.д. 42, 43, 44), после вступления приговора в законную силу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела (КУСП № 23203 от 12 декабря 2016 года), выделенного из данного уголовного дела № ...; 2) кассовый чек от 23 ноября 2016 года на сумму 1 200 рублей, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: 1) изолированный сверок черного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, а в нем полимерный пакетик с пазовой застежкой с наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,58 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,62 – 0,02 – 0,02), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу <...> (...) (л.д. 42, 43, 44), после вступления приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела (КУСП № 23203 от 12 декабря 2016 года), выделенного из данного уголовного дела № ...; 2) кассовый чек от 23 ноября 2016 года на сумму 1 200 рублей, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись Т.М. Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М. Власийчук