Приговор № 1-111/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело №1-111/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «27» апреля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Стародубцевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в <адрес> ФИО1 находился у себя дома по <адрес> и в это время у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, достоверно зная о способе приобретения наркотического средства, с помощью своего мобильного телефона отправил смс – сообщение о незаконном приобретении наркотического средства на абонентский №, откуда ему поступило смс – сообщение с неустановленным в ходе следствия номером счета «Киви-кошелька», на который для незаконного приобретения наркотического средства необходимо было зачислить денежные средства в сумме 1 000 рублей. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью перечисления денежных средств в счет оплаты незаконного приобретения наркотического средства, приехал к торговому комплексу «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> и через терминал, установленный в торговом комплексе «<данные изъяты>» с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей на неустановленный в ходе следствия номер счета «Киви-кошелька». После чего на мобильный телефон ФИО1 с абонентского № пришло сообщение о месте нахождения наркотического средства – <адрес>, второй подъезд, пятый этаж, электрический щиток, пачка из - под сигарет «Бонд». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 зашел во второй подъезд <адрес>, поднялся на пятый этаж и подошел к незапертому электрическому щитку, откуда около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ достал, взяв в руки, пачку из - под сигарет «<данные изъяты>» с полимерным пакетиком с наркотическим средством – <данные изъяты>), который является производным метилового эфира <данные изъяты> массой не менее 0,896 грамма и таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта указанное наркотическое средство. ФИО1, понимая и осознавая, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты>, массой не менее 0,896 грамма, удерживая в руке пачку из-под сигарет «Бонд» с указанным наркотическим средством, вышел из подъезда на улицу, где пачку из – под сигает «Бонд» выбросил, а полимерный пакет с указанным наркотическим средством положил в правый наружный карман пальто одетого на него. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой не менее 0,896 грамма, ФИО1, удерживая при себе и таким образом, незаконно храня незаконно приобретенное наркотическое средство в правом наружном кармане своего пальто, зашел в третий подъезд дома <адрес>, где около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Антиспайс» на территории Саткинского района был задержан сотрудником ОМВД России по Саткинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 52 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана, одетого на ФИО1 пальто изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>. Масса представленного вещества составляет 0,886 грамма. <данные изъяты> и его производные, отнесены к наркотическим средствам».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,896 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества»

<данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам Списками I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями (в редакции постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 578).

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014г.) количество наркотического средства - <данные изъяты> и его производных свыше 0,25 граммов относится к крупному размеру.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> около 17 часов незаконно приобрел по адресу: <адрес> второй подъезд и в период с 17 часов по 18 часов 52 минуты незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> массой не менее 0,896 грамма.

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Чудинова Н.А. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Стародубцева К.А. не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признак «или аналогов наркотических средств» подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку изъятое у подсудимого вещество признано экспертом наркотическим средством.

Исключение указанного признака не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено тяжкое преступление), личность подсудимого (<данные изъяты>), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, <данные изъяты>. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 7), суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию и раскрытию преступления), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

А, учитывая общественную опасность данного вида преступлений, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому ФИО1 не применять с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району: полимерный упаковочный конверт №, оклеенный лентой типа «скотч» с № с полимерном пакетом с наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным метилового <данные изъяты> весом 0,876 грамм после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно и реально.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району: полимерный упаковочный конверт №, оклеенный лентой типа «скотч» с №, с полимерном пакетом с наркотическим средством, содержащем в своем составе метиловый <данные изъяты> который является производным метилового <данные изъяты> весом 0,876 грамм после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законную силу 11.05.2017г.

Председательствующий: Ю.В. Барчукова