Приговор № 1-111/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

19 сентября 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

с участием государственных обвинителей : Матюнина С.П., Спивакова Д.В.

представителя потерпевшего : ФИО4 потерпевшего

подсудимой : ФИО1

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированной в <адрес>; фактически проживающей в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Согласно заключенному трудовому договору с продавцом (с полной материальной ответственностью) без номера от ДД.ММ.ГГГГ, между работодателем ИП ФИО2 №1 и работником ФИО1, ФИО1 принята на работу на должность продавца в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, для выполнения работы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в должности продавца, в обязанности которого входит выполнение следующих должностных обязанностей: контролировать наличие товаров в торговой секции, проверять качество, сроки годности товаров, проверять наличие и соответствие маркировки, ценников на товарах; осуществлять контроль за сохранность товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, вверенных ему; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей. Кроме того, согласно трудовому договору продавец несет ответственность за: невыполнение, ненадлежащее исполнение функциональных обязанностей; утрату, порчу и недостачу товаров и иных материальных ценностей в соответствии с действующим законодательством.

За время работы в качестве продавца у ИП ФИО2 №1, в период с 30.09.2016 года по 07.03.2017 года, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на присвоение и растрату вверенных ей мебели и денежных средств, то есть на хищение чужого имущества, а именно мебели, денежных средств, поступающих от покупателей за реализованную ей мебель.

Так, ФИО1 в период с 30 сентября 2016 года по 07 марта 2017 года( точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены), реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, вверенного ей, находясь по месту своей работы в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи материально ответственным лицом, из корыстных побуждений присвоила и растратила вверенные ей потерпевшим - индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 товарно-материальные ценности, а именно:

диван прямой «ФИО3», в количестве 2 штук, стоимостью 12 300 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 24 600 рублей;

прихожую «Ангелина» (зеркало слева), в количестве 1 штуки, стоимостью 3 450 рублей 00 копеек;

столешницу «Белый лотос 1200x700x26», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 150 рублей 00 копеек;

шкаф-купе «Хиттих 1500», цвет «венге млечный», в количестве 1 штуки, стоимостью 6 950 рублей 00 копеек;

шкаф-купе «Хиттих 1500», цвет «вишня оксфорд», в количестве 1 штуки, стоимостью 6 950 рублей 00 копеек;

диван кухонный «Модерн», стоимостью 9 900 рублей 00 копеек;

зеркало «сфера», в количестве 1 штуки, стоимостью 850 рублей 00 копеек;

диван «ФИО3 Люкс 2 угол», в количестве 3 штук, стоимостью 19 900 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 59 700 рублей 00 копеек;

стол-книжка цвет «дуб молочный» размер 290 (в разложенном состоянии 1650)х900х750» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 400 рублей 00 копеек;

стол-книжка цвет «орех итальянский», размер 290 (1650)*700*750», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 400 рублей 00 копеек;

комод «Диана» большой цвет «шимо темный/шимо светлый», в количестве 1 штуки, стоимостью 4 150 рублей 00 копеек;

кресло-качалка «Коник» цвет «венге», в количестве 1 штуки, стоимостью 5 100 рублей 00 копеек;

стол «ломберный 800x600» цвет «ясень шимо светлый», точеные ножки, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 800 рублей 00 копеек;

«мойка 600» (левая на 1,6 м.), в количестве 2 штук, стоимостью 950 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 900 рублей 00 копеек;

«мойка 800» (правая на 1,8 и 2.0 м.), в количестве 1 штуки, бракованная, не представляющая материальной ценности;

опору (ножки для столешницы) «хром д 50», в количестве 1 комплект (4 шт), стоимостью 1 300 рублей 00 копеек;

стул «соло» цвет «венге/кофе» в количестве 8 штук, стоимостью 2 100 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 16 800 рублей 00 копеек;

стенку «Марта 11» (венге/дуб молочный), в количестве 1 штуки, стоимостью 10 500 рублей 00 копеек;

комплект столешниц к кухонному гарнитуру размером 600 мм и 400мм в количестве 1 штуки, стоимостью 900 рублей 00 копеек;

шкаф-купе «Хеттих 1200», цвет «шимо темный/шимо светлый», в количестве 1 штуки, стоимостью 6 650 рублей 00 копеек,

и присвоила денежные средства в размере 48 350 рублей 00 копеек, полученные от продажи товарно-материальных ценностей, а именно:

стенка «Марта 11» (венге/дуб молочный), в количестве 1 штуки, стоимостью 10 500 рублей 00 копеек;

комод «маленький», цвет «бук бавария», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 900 рублей 00 копеек;

диван кухонный «Модерн», стоимостью 9 900 рублей 00 копеек;

стол «книжка» цвет «вишня оксфорд», размер 290(в разложенном - виде1650)*700*750», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 150 рублей 00 копеек;

диван угловой «ФИО3 Люкс», в количестве 1 штуки, стоимостью 17 600 рублей 00 копеек;

стол «ломберный», размер 600x600, цвет «венге» точеные ножки, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 400 рублей 00 копеек;

комод «маленький», цвет «шимо темный/шимо светлый», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 900 рублей 00 копеек.

Похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению в личных целях, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 217 800 рублей 00 копеек.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления не признала полностью и показала, что ранее она работала продавцом в мебельном магазине у ИП ФИО2 №1 в <адрес>. В последующем в данном магазине произошел пожар. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила управляющая ФИО2 №1- ФИО4 потерпевшего и предложила работу продавца в новом мебельном магазине «<адрес>» в <адрес>. Курц согласилась и с 30 сентября 2016 года вышла на работу. Никакого трудового договора о полной материальной ответственности с ней не заключали. За проданную мебель она отдавала деньги ФИО4 потерпевшего, иногда деньги забирала мать ФИО4 потерпевшего -ФИО5 №4. Учетом товара, который находится в магазине, занималась ФИО4 потерпевшего. Ключи от магазина были только у Курц, больше ключей ни у кого не было. В магазине она работала одна. По её просьбе только ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен трудовой договор на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Больше с ДД.ММ.ГГГГ по 7 марта 2017 года с ней трудовых договоров не заключалось. Потом ДД.ММ.ГГГГ она подписала такой договор задним числом. Когда ей привозили мебель, то она расписывалась в накладных. Она завела тетрадь учета проданной мебели. В данной тетради ФИО4 потерпевшего и ФИО5 №8 расписывались за полученные деньги. Первая ревизия в магазине прошла в ДД.ММ.ГГГГ года и все было нормально. Так же она с согласия ФИО4 потерпевшего в счет заработной платы взяла в магазине стенку «Марта», диван «ФИО3» и два стула «Соло». Она написала ФИО4 потерпевшего обязательство, что будет выплачивать за мебель. Так же она в первом магазине брала мебель. В настоящий момент за мебель она должна ИП ФИО2 №1 около 60.000 рублей. Она, с согласия ФИО4 потерпевшего, привлекала в качестве грузчиков и сборщиков мебели ФИО5 №1 и ФИО5 №2. Оплату в размере 250 рублей в час производила она и делала записи об оплате в тетради проданного товара. Она не отрицает, что продавала мебель свидетелям, указанным в обвинительном заключении, но все деньги отдала. ДД.ММ.ГГГГ у неё в магазине прошла ревизия и все было нормально. Утром 7 марта 2017 года она открыла магазин, в магазине остались ФИО5 №1 и ФИО5 №2, а сама она ушла в прокуратуру Верхнеуральского района, где общалась с сотрудницей прокуратуры по поводу того, что Курц подписала трудовой договор задним числом. В прокуратуре ей сказали больше никаких бумаг не подписывать. После этого она уехала на <данные изъяты> в <адрес>. Ей на телефон звонила ФИО4 потерпевшего, но Курц не стала отвечать на её звонки. 7 марта 2017 года ревизия в магазине прошла в её отсутствие. Никаких денег она себе не присваивала. Явку с повинной она написала под давлением сотрудников полиции.

Из оглашенных порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 №1 в хо предварительного расследования( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Его производственный цех расположен по адресу: <адрес>. ФИО2 №1 занимается производством и реализацией мебели. У ФИО2 №1 имеется 13 торговых точек. Одна из торговых точек располагается в <адрес> в арендованном им магазине «<адрес>» по <адрес>. В данном магазине продается произведенная его предприятием мебель, а также закупленная мебель для продажи у других поставщиков. Управляющей магазином в <адрес> работает ФИО4 потерпевшего, которая на основании доверенности представляет его интересы во всех государственных учреждениях. Ранее у него в магазине продавцом работала Курц. К работе Курц претензий не было. Неоднократно проводились ревизии, недостач никогда не было. Документами по оформлению работника Курц занималась ФИО4 потерпевшего. Трудовые отношения с Курц были расторгнуты, так как торговая точка фактически после пожара не функционировала. После того, как был открыт новый магазин по <адрес>, то ФИО2 №1 от ФИО4 потерпевшего стало известно, что Курц вновь попросилась работать во вновь открывшемся магазине в качестве продавца. ФИО4 потерпевшего согласилась принять ее. Магазин «<адрес>» был открыт примерно 30 сентября 2016 года, в качестве продавца была принята Курц.. От ФИО4 потерпевшего ему известно, что с Курц был заключен трудовой договор с полной материальной ответственностью от 30 сентября 2016 года. Оформлением документов занималась ФИО4 потерпевшего. Курц работала в магазине «<адрес>» продавцом одна. График работы магазина: с понедельника по пятницу с 10 до 19 ч., в субботу с 10 до 15 ч., воскресенье выходной. Подменных продавцов не было. Претензий к работе Курц у ФИО4 потерпевшего не было. Зарплата составляла 250 рублей за один день работы, плюс 3% от продажи товара. В последний раз инвентаризацию в магазине «<адрес>» в <адрес> проводили ДД.ММ.ГГГГ. Недостачи товара выявлено не было. Ключи от магазина были только в одном экземпляре и находились у Курц. Доступ в магазин имела только она. Магазин находится на охранной сигнализации - ЧОП «<адрес>». Никакой информации о «сработках» сигнализации не поступало. Курц не сообщала никогда о «сработках», значит, «сработок» не было, кражи исключены. Следов проникновения в магазин зафиксировано не было.

При поставке мебели в магазин ее принимает продавец Курц, о чем ставит подпись в накладной. В адрес ФИО2 №1 не поступало никаких жалоб от Курц о том, что в накладной указан товар, который фактически не был поставлен в магазин. Вся мебель должна быть в наличии в магазине. Продажа мебели фиксировалась в тетради, которая заполняется собственноручно продавцом, указывается дата, наименование товара, сумма. В этой же тетради в графе «Сумма» ставится подпись лица, которое забирает у продавца денежные средства, в основном это была ФИО4 потерпевшего или ФИО5 №4. Также мебель они продавали в кредит через «<адрес>» и «<адрес>». Инвентаризацию проводят в магазинах примерно 1 раз в 3 месяца. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 потерпевшего сообщила ФИО2 №1, что она приняла решение провести инвентаризацию в магазине «<адрес>» в <адрес> у продавца Курц, так как она заметила, что на складе товар имеется в меньшем количестве, чем должно быть. Определила она это, с ее слов, визуально. Со слов ФИО4 потерпевшего ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, так как необходимо было поставить стенку мебельную под заказ. В пути ФИО4 потерпевшего позвонила Курц и спросила, когда ФИО4 потерпевшего приедет к ней в магазин. ФИО4 потерпевшего сказала, что она уже в пути, уже подъезжает к <адрес>. Курц спросила, сможет ли она рассчитаться со сборщиками мебели, так как у нее нет денег. ФИО4 потерпевшего ответила, что сможет рассчитаться. По приезду на место ФИО4 потерпевшего обнаружила, что в магазине находятся два молодых парня - сборщики мебели. Курц в магазине в это время уже не было. ФИО4 потерпевшего спросила парней о том, где продавец. Они ответили, что она ушла. ФИО4 потерпевшего стала звонить ей на телефон, но Курц не отвечала на телефон. ФИО4 потерпевшего приняла решение проводить инвентаризацию в магазине «<адрес>» в <адрес> в отсутствие продавца Курц, так как она не выходила на связь. Для проведения ревизии ФИО4 потерпевшего пригласила родственницу ФИО5 №8 и супруга ФИО5 №3, который приехал с ней. Инвентаризация проводилась в экстренном порядке. Ожидать Курц не было смысла, было понятно, что она скрывается от ФИО4 потерпевшего

. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача мебели, а именно: диван угловой «ФИО3 Люкс» в количестве 1 штуки стоимостью 15 100 рублей 00 копеек; диван прямой «ФИО3» в количестве 2 штук, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 20 000 рублей; прихожая «Ангелина» (зеркало слева) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 553 рублей 00 копеек; столешница «Белый лотос 1200х700х26» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 172 рубля 48 копеек; шкаф-купе «Хиттих 1500» цвет «венге млечный» в количестве 1 штуки, стоимостью 3 100 рублей 00 копеек; шкаф- купе «Хиттих 1500» цвет «вишня оксфорд» в количестве 1 штуки, стоимостью 3 100 рублей 00 копеек; диван кухонный «Модерн» в количестве 2 штук, стоимостью 8 850 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 17 700 рублей 00 копеек; зеркало «сфера» в количестве 1 штуки, стоимостью 430 рублей 00 копеек; диван «ФИО3 Люкс 2 угол» в количестве 3 штук, стоимостью 17 800 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 53 400 рублей 00 копеек; стол-книжка цвет «дуб молочный, размер 290 (в разложенном состоянии 1650)х900х750» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 596 рублей 00 копеек; стол- книжка цвет «орех итальянский», размер 290 (1650)*700*750» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 353 рубля 75 копеек; комод «большой» цвет «шимо темный/шимо светлый» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 116 рублей 00 копеек; комод «маленький» цвет «бук бавария» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 741 рублей 00 копеек; комод «маленький» цвет «шимо темный/шимо светлый» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 741 рублей 00 копеек; кресло- качалка «Коник» цвет «венге» в количестве 1 штуки, стоимостью 3 600 рублей 00 копеек; стол «ломберный» размер 600х600 цвет «венге» точеные ножки в количестве 1 штуки, стоимостью 1 253 рубля 50 копеек; стол «ломберный 800х600» цвет «ясень шимо светлый» точеные ножки в количестве 1 штуки, стоимостью 1 438 рублей 80 копеек; «мойка 600» (левая на 1,6 м.) в количестве 2 штук, стоимостью 700 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 400 рублей 00 копеек; «мойка 800» (правая на 1,8 и 2.0 м.) в количестве 1 штуки, бракованная, не представляющая материальной ценности; опора (ножки для столешницы) «хром д 50» в количестве 1 комплект (4 шт), стоимостью 684 рубля 00 копеек; стул «соло» цвет «венге/кофе» в количестве 8 штук, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек; стенка «Марта 11» (венге/дуб молочный) в количестве 2 штук, стоимостью 5 360 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 10 720 рублей 00 копеек; стол «книжка» цвет «вишня оксфорд» размер 290(в разложенном виде1650)*700*750» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 353 рубля 75 копеек; комплект столешниц к кухонному гарнитуру размером 600 мм и 400мм в количестве 1 штуки, стоимостью 320 рублей 00 копеек; шкаф- купе «Хитти 1200» цвет «шимо темный/шимо светлый» (в количестве 1 штуки, стоимостью 2 900 рублей 00 копеек. Данные цены указаны в «чистом виде» по закупочным ценам или себестоимости, без учета транспортных расходов. Общий ущерб составил 159 773 рубля 28 копеек. Данный ущерб для него является значительным. Со слов ФИО4 потерпевшего с инвентаризацией Курц ознакомить не представляется возможным, так как она до настоящего времени не выходит на контакт. Желает привлечь Курц к уголовной ответственности.

ФИО4 потерпевшего ФИО4 потерпевшего показала, что она работает управляющей у ИП ФИО2 №1. У ФИО2 №1 в <адрес> есть мебельный магазин «<адрес>». Ранее в <адрес> был другой магазин, но он сгорел. В данном магазине продавцом работала ФИО1. Претензий по работе к ней не было, недостач не было. Курц попросилась работать в новом магазине. К работе она приступила 30 сентября 2016 года. С Курц сразу же был заключен договор о полной материальной ответственности. В договоре были прописаны все права и обязанности Курц. В магазине Курц работала одна, вечером и выходные дни сдавала магазин на сигнализацию. Ключ от магазина был только у Курц. Никогда не поступало сведений о том, что в магазине произошла «сработка». Все товары Курц получала по накладным и ставила в них свои подписи. Никогда не было такого, что Курц подписывала накладные, а товар в магазин не поступал. Курц вела тетрадь проданного товара. В данной тетради ФИО4 потерпевшего либо её мать ФИО5 №8 расписывались за деньги, вырученные от продажи товара. В тетради отражались суммы, которые пошли на зарплату Курц, а так же сборщикам мебели. В конце рабочего дня Курц по электронной почте скидывала сведения о проданном товаре. Последний раз ревизию в магазине проводили в ДД.ММ.ГГГГ года и все было нормально, недостачи не было. ФИО4 потерпевшего брала распечатку с программы «1с предприятие» конкретно по магазину в <адрес>, где отражается количество и наименование товара, который поступил в магазин и который находится на остатке у продавца.

При продаже товара Курц составляла договора, бланки которых с печатью ФИО2 №1 находились у нее, выписывала товарные чеки. Количество данных договоров и чеков нигде не учитывалось. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 потерпевшего заметила, что произошло снижение товарооборота, а так же Курц заказала диваны, которые по подсчетам ФИО4 потерпевшего должны были быть в магазине. Курц объясняла, что данные диваны уже «заказали» и скоро выкупят. 7 марта 2017 года ФИО4 потерпевшего поехала в <адрес>, чтобы провести ревизию в магазине. По дороге ей позвонила Курц и спросила когда ФИО4 потерпевшего приедет. ФИО4 потерпевшего ответила, что она уже в пути и скоро приедет. Когда ФИО4 потерпевшего с мужем приехали в магазин, то Курц на рабочем месте не было. В магазине были только два сборщика мебели. Сборщики мебели сказали, что Курц ушла в прокуратуру. Она рассчиталась со сборщиками мебели и они ушли. ФИО4 потерпевшего стала звонить Курц, но та не отвечала. ФИО4 потерпевшего поехала в магазин «<адрес>», в котором работает продавцом мама Курц- ФИО5 №6. Мама Курц ответила, что дочь уехала в больницу в <адрес>. Позже ФИО1 прислала ФИО4 потерпевшего смс-сообщение о том, что она в <адрес> в дороге, находится в роуминге и не может ей отвечать. ФИО4 потерпевшего вновь вернулась в магазин и заметила, что мебели на складе мало. Для проведения ревизии она пригласила родственницу ФИО5 №8 и супруга ФИО5 №3, который приехал с ней. В ходе проведения ревизии (инвентаризации) была выявлена недостача мебели, а именно отсутствовали: диван угловой «ФИО3 Люкс» в количестве 1 штуки стоимостью 15 100 рублей 00 копеек; диван прямой «ФИО3» в количестве 2 штук, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 20 000 рублей; прихожая «Ангелина» (зеркало слева) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 553 рублей 00 копеек; столешница «Белый лотос 1200x700x26» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 172 рубля 48 копеек; шкаф-купе «Хиттих 1500» цвет «венге млечный» в количестве 1 штуки, стоимостью 3 100 рублей 00 копеек; шкаф- купе «Хиттих 1500» цвет «вишня оксфорд» в количестве 1 штуки, стоимостью 3 100 рублей 00 копеек; диван кухонный «Модерн» в количестве 2 штук, стоимостью 8 850 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 17 700 рублей 00 копеек; зеркало «сфера» в количестве 1 штуки, стоимостью 430 рублей 00 копеек; диван «ФИО3 Люкс 2 угол» в количестве 3 штук, стоимостью 17 800 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 53 400 рублей 00 копеек; стол-книжка цвет «дуб молочный, размер 290 (в разложенном состоянии 1650)х900х750» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 596 рублей 00 копеек; стол- книжка цвет «орех итальянский», размер 290 (1650)*700*750» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 353 рубля 75 копеек; комод «большой» цвет «шимо темный/шимо светлый» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 116 рублей 00 копеек; комод «маленький» цвет «бук бавария» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 741 рублей 00 копеек; комод «маленький» цвет «шимо темный/шимо светлый» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 741 рублей 00 копеек; кресло- качалка «Коник» цвет «венге» в количестве 1 штуки, стоимостью 3 600 рублей 00 копеек; стол «ломберный» размер 600x600 цвет «венге» точеные ножки в количестве 1 штуки, стоимостью 1 253 рубля 50 копеек; стол «ломберный 800x600» цвет «ясень шимо светлый» точеные ножки в количестве 1 штуки, стоимостью 1 438 рублей 80 копеек; «мойка 600» (левая на 1,6 м.) в количестве 2 штук, стоимостью 700 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 400 рублей 00 копеек; «мойка 800» (правая на 1,8 и 2.0 м.) в количестве 1 штуки, бракованная, не представляющая материальной ценности; опора (ножки для столешницы) «хром д 50» в количестве 1 комплект (4 шт), стоимостью 684 рубля 00 копеек; стул «соло» цвет «венге/кофе» в количестве 8 штук, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек; стенка «Марта 11» (венге/дуб молочный) в количестве 2 штук, стоимостью 5 360 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 10 720 рублей 00 копеек; стол «книжка» цвет «вишня оксфорд» размер 290(в разложенном - виде1650)*700*750» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 353 рубля 75 копеек; комплект столешниц к кухонному гарнитуру размером 600 мм и 400мм в количестве 1 штуки, стоимостью 320 рублей 00 копеек; шкаф-купе «Хеттих 1200» цвет «шимо темный/шимо светлый» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 900 рублей 00 копеек. Первоначально цена была указана без учета транспортных расходов по себестоимости. В настоящий момент ущерб составляет 217.800 рублей. Курц отказывалась отвечать на телефонные звонки и они не смогли ознакомить её с актом ревизии. Данный ущерб для ФИО2 №1 является значительным.

Брать из магазина мебель: стенку «Марта», диван «ФИО3» и два стула «Соло» под зарплату ФИО1 никто не разрешал и она ни с кем это не обсуждала. Ранее в магазине, который сгорел, Курц брала под зарплату мебель с разрешения экономиста ИП ФИО2 №1- ФИО5 №7 и рассчитывается до сих за данную мебель. Мебель, которую брала ранее ФИО1, не входит в список похищенного имущества.

Она просит взыскать с Курц в пользу ИП ФИО2 №1 217.800 рублей. Так как Курц на протяжении длительного времени не принимает мер к возмещению ущерба и не идет на контакт, просит назначить наказание Курц в виде реального лишения свободы.

ФИО5 ФИО5 № 1 показал, что ФИО1 знает хорошо. Курц пригласила его работать в мебельный магазин «<адрес>» в <адрес> грузчиком и сборщиком мебели. Вместе с ним стал работать ФИО5 №2. Работали они с ДД.ММ.ГГГГ года по 7 марта 2017 года. Ему Курц платила 250 рублей в час. Он помогал разгружать мебель, когда приезжала машина, а так же собирал мебель. Курц в магазине работала одна, магазин ставился на сигнализацию. 7 марта 2017 года утром Курц открыла магазин и он с ФИО5 №2 стал собирать мебель. Затем Курц ушла в прокуратуру и больше не приходила. Через некоторое время приехала ФИО4 потерпевшего и рассчиталась с ними за работу. Ревизию при них не проводила.

ФИО5 ФИО5 №2 в зале судебного заседания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 № 1.

ФИО5 ФИО5 №3 показал, что его супруга ФИО4 потерпевшего работает управляющей у ИП ФИО2 №1. Он помогает супруге. В <адрес> есть мебельный магазин «<адрес>». В данном магазине продавцом работала ФИО1. Ранее Курц так же работала в другом мебельном магазине, который сгорел. Курц работала продавцом одна. Магазин ставится на сигнализацию. Ранее он помогал Курц собирать мебель, учил торговать мебелью. Это все было в старом магазине. Он с супругой неоднократно приезжал в <адрес> и забирал выручку у Курц. Иногда выручку забирала мать супруги- ФИО5 №4, либо выручку Курц отправляла по карте. Он видел, что в магазине есть тетрадь проданного товара. 7 марта 2017 года он с супругой приехали в магазин «<адрес>» для проведения инвентаризации. Продавец Курц в магазине отсутствовала, были только два сборщика мебели. Супруга звонила на сотовый телефон Курц, но она не отвечала. Супруга пригласила его и ФИО5 №8 проводить инвентаризацию. Они полностью провели наличие мебели в магазине, составили акт и было обнаружено, что отсутствует мебель. По итогам инвентаризации был составлен акт.

ФИО5 ФИО5 №4 показал, что её дочь ФИО4 потерпевшего работает управляющей у ИП ФИО2 №1. ФИО5 №8 ей помогает, так как имеется несколько магазинов в разных населенных пунктах и ФИО4 потерпевшего не может везде бывать. В городе Верхнеуральске по <адрес> есть мебельный магазин «Уралочка». В данном магазине продавцом работала ФИО1. ФИО5 №8 несколько раз забирала выручку из магазина у ФИО1. За полученные деньги она расписывалась в тетради продажи товара, которую вела Курц.

ФИО5 ФИО5 №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в мебельный магазин «<адрес>» в <адрес>, чтобы купить угловой диван. В магазине была продавец ФИО1. ФИО5 №5 выбрала диван «ФИО3», но расцветки, которую она хотела, не была. Был составлен предварительный договор, что диван ей поставят в течении 2 дух недель. Договор составили в двух экземплярах. ФИО5 №5 внесла предоплату в размере 500 рублей. Курц ей выписала товарный чек. Через две недели ей позвонила Курц и сообщила, что диван поступил в магазин. ФИО5 №5 в магазине отдала Курц оставшиеся деньги в сумме 17.100 рублей наличными, но никакого товарного чека Курц ей не выдавала. Вечером диван ей доставили домой.

ФИО5 ФИО5 №6 показала, что ФИО1 её родная дочь. Дочь работала продавцом в мебельном магазине «<адрес>» в <адрес>. Ранее дочь так же работала в мебельном магазине у этого же предпринимателя, но магазин сгорел. Дочь в магазине работала одна. Она хорошо знает управляющую ФИО4 потерпевшего. Один раз она по просьбе дочери передавала ФИО4 потерпевшего выручку с магазина «<адрес>». Ревизия у дочери прошла ДД.ММ.ГГГГ. 7 марта 2017 года она находилась на работе, когда к ней приехала ФИО4 потерпевшего и спрашивала где дочь ФИО1, так как в магазине её нет и на телефонные звонки она не отвечает, а в магазине обнаружена недостача товара. Она так же не смогла дозвониться до дочери. После этого ФИО4 потерпевшего уехала. Вечером она приезжала к дочери домой и Е. сказала, что она боится ФИО4 потерпевшего, что она подписала договор о полной материальной ответственности задним числом. На следующий день дочь вызывали в полицию, где она под давлением написала явку с повинной. По поводу написания дочерью явки с повинной ФИО5 №6 обращалась в прокуратуру Верхнеуральского района. Так же она видела у дочери дома стенку, диван и два стула. Дочь говорила, что взяла данную мебель в счет зарплаты.

ФИО5 ФИО5 №7 показала, что она работает экономистом у ИП ФИО2 №1 и находится в <адрес>. В <адрес> у ФИО2 №1 имеется мебельный магазин. Управляющей в данном магазине является ФИО4 потерпевшего. Продавца ФИО1 она лично не знает, никогда не встречалась. В марте 2017 года ей на телефон позвонила ФИО1 и попросила, чтобы её записали на прием к ФИО2 №1 в <адрес>, что её обвиняют в хищении мебели и она готова написать расписку или на 220 тысяч рублей или 240 тысяч рублей, но она эти деньги не брала. Поскольку человек, который разговаривал с ней по телефону спрашивал про свои долги за мебель, которую брала в сгоревшем магазине и списали ли ей 3.000 рублей, то ФИО5 №7 не сомневалась, что это именно ФИО1, а никто иной. С вопросом взять в магазине «<адрес>» еще мебель под зарплату, Курц к ней не обращалась. Через несколько дней Курц опять позвонила ей и сообщила, что она в <адрес> не приедет, что она написала явку с повинной и именно она взяла данные деньги. Больше Курц ей не звонила. ФИО5 №7 как экономист рассчитывала сумму ущерба. Первоначально сумма похищенной мебели была указана по себестоимости, а затем с учетом транспортных расходов и по цене продажи мебели в магазине.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №8 в ходе предварительного расследования( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя следует, что у неё есть знакомая ФИО4 потерпевшего, которая работает у ИП ФИО2 №1 в качестве управляющего. ИП ФИО2 №1 занимается изготовлением и продажей мебели. В <адрес> у ИП ФИО2 №1 имеется мебельный магазин, расположенный по адресу <адрес>, «<адрес>». ФИО4 потерпевшего курировала данный магазин, то есть занималась поставкой в него мебели, забирала выручку. В данном магазине в качестве продавца работала Курц. С ней ФИО5 №8 ранее не знакома. 07 марта 2017 года около 14 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО4 потерпевшего и попросила подъехать к магазину «<адрес>», так как ФИО4 потерпевшего хотела провести там инвентаризацию. Через минут 20 она подъехала к магазину «<адрес>». В нем находилась ФИО4 потерпевшего с мужем. Курц в магазине не было. Со слов ФИО4 потерпевшего ей стало известно, что перед тем, как приехать в магазин, она позвонила Курц и попросила ее подготовить магазин к инвентаризации. По приезду их в магазин, Курц в магазине не было. Трубку она не брала, на связь не выходила, поэтому у ФИО4 потерпевшего возникли подозрения в том, что в магазине отсутствует часть товара. С собой у ФИО4 потерпевшего был список товара - мебели, которая должна была находиться в магазине согласно товарным накладным. По данному списку в магазине должно было быть несколько больших угловых диванов. При визуальном осмотре склада, их в наличии не было. По тетради продаж они также не проходили. Они принялись проводить инвентаризацию, а именно ФИО4 потерпевшего смотрела по списку наименование мебели, после чего они искали данную мебель в магазине. В магазине имеется выставочный зал, в котором находится собранная мебель и склад, где находятся диваны и разобранная мебель. Наличие мебели они проверяли тщательно, а именно открывали коробки с разобранной мебелью и осматривали их содержимое. Инвентаризацию они проводили около трех часов. Согласно проведенной инвентаризации была обнаружена недостача следующего товара: диван угловой «ФИО3 Люкс» в количестве 1 штуки стоимостью 15 100 рублей 00 копеек; диван прямой «ФИО3» в количестве 2 штук, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 20 000 рублей; прихожая «Ангелина» (зеркало слева) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 553 рублей 00 копеек; столешница «Белый лотос 1200x700x26» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 172 рубля 48 копеек; шкаф-купе «Хиттих 1500» цвет «венге млечный» в количестве 1 штуки, стоимостью 3 100 рублей 00 копеек; шкаф- купе «Хиттих 1500» цвет «вишня оксфорд» в количестве 1 штуки, стоимостью 3 100 рублей 00 копеек; диван кухонный «Модерн» в количестве 2 штук, стоимостью 8 850 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 17 700 рублей 00 копеек; зеркало «сфера» в количестве 1 штуки, стоимостью 430 рублей 00 копеек; диван «ФИО3 Люкс 2 угол» в количестве 3 штук, стоимостью 17 800 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 53 400 рублей 00 копеек; стол-книжка цвет «дуб молочный, размер 290 (в разложенном состоянии 1650)х900х750» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 596 рублей 00 копеек; стол- книжка цвет «орех итальянский», размер 290 (1650)*700*750» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 353 рубля 75 копеек; комод «большой» цвет «шимо темный/шимо светлый» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 116 рублей 00 копеек; комод «маленький» цвет «бук бавария» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 741 рублей 00 копеек; комод «маленький» цвет «шимо темный/шимо светлый» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 741 рублей 00 копеек; кресло- качалка «Коник» цвет «венге» в количестве 1 штуки, стоимостью 3 600 рублей 00 копеек; стол «ломберный» размер 600x600 цвет «венге» точеные ножки в количестве 1 штуки, стоимостью 1 253 рубля 50 копеек; стол «ломберный 800x600» цвет «ясень шимо светлый» точеные ножки в количестве 1 штуки, стоимостью 1 438 рублей 80 копеек; «мойка 600» (левая на 1,6 м.) в количестве 2 штук, стоимостью 700 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 400 рублей 00 копеек; «мойка 800» (правая на 1,8 и 2.0 м.) в количестве 1 штуки, бракованная, не представляющая материальной ценности; опора (ножки для столешницы) «хром д 50» в количестве 1 комплект (4 шт), стоимостью 684 рубля 00 копеек; стул «соло» цвет «венге/кофе» в количестве 8 штук, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек; стенка «Марта 11» (венге/дуб молочный) в количестве 2 штук, стоимостью 5 360 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 10 720 рублей 00 копеек; стол «книжка» цвет «вишня оксфорд» размер 290(в разложенном - виде1650)*700*750» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 353 рубля 75 копеек; комплект столешниц к кухонному гарнитуру размером 600 мм и 400мм в количестве 1 штуки, стоимостью 320 рублей 00 копеек;шкаф-купе «Хеттих 1200» цвет «шимо темный/шимо светлый» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 900 рублей 00 копеек. Был составлен акт инвентаризации, где расписались все участвующие лица. ФИО4 потерпевшего пыталась позвонить продавцу, но та не брала телефон.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №9 в ходе предварительного расследования( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в мебельном магазине «<адрес>», расположенном в <адрес>, она купила дива «ФИО3 Люкс - 2» стоимостью 19 900 рублей и стенку «Марта Венге» стоимостью 10 500 рублей. Общая сумма покупки составила 30 400 рублей. Деньги наличными она отдала продавцу ФИО1. На покупку мебели был составлен договор и выписан чек.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №10 в ходе предварительного расследования( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в мебельном магазине «<адрес>», расположенном в <адрес>, купила комод «Диана» за 2.700 рублей. Деньги наличными она отдала продавцу ФИО1. На покупку комода был составлен договор и выписан чек.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №11 в ходе предварительного расследования( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в мебельном магазине «<адрес>», расположенном в <адрес>, купила комод «Диана малый бук бавария» за 2.700 рублей. Деньги наличными она отдала продавцу ФИО1. На покупку комода был составлен договор и выписан чек.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №12 в ходе предварительного расследования( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в мебельном магазине «<адрес>», расположенном в <адрес>, купила раскладной стол «книжка» цвет «вишня оксфорд» размер 290 (в разложенном - виде1650)*700*750», стоимостью 2 150 рублей. Деньги наличными она отдала продавцу ФИО1. На покупку стола был составлен договор и выписан чек.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №13 в ходе предварительного расследования( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в мебельном магазине «<адрес>», расположенном в <адрес>, купила кухонный угловой диван «Модерн белый» стоимостью 9 900 рублей. Деньги наличными она отдала продавцу ФИО1. На покупку углового дивана был составлен договор и выписан чек.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №14 в ходе предварительного расследования( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в мебельном магазине «<адрес>», расположенном в <адрес>, купил комод «Диана» большой цвет «шимо-темный», «шимо-светлый» за 4.150 рублей. Деньги наличными он отдал продавцу ФИО1. На покупку комода был составлен договор и выписан чек.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №15 в ходе предварительного расследования( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в мебельном магазине «<адрес>», расположенном в <адрес>, купила раздвижной ломберный стол «Ломберт экко венге», размером 600х600 стоимостью 2.400 рублей. Деньги наличными она отдала продавцу ФИО1. На покупку стола был составлен договор и выписан чек.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

протоколом принятия устного заявления от гр. ФИО4 потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1, которая, работая продавцом в мебельном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, допустила недостачу на сумму около 250 000 рублей. (<данные изъяты>).

протоколом явки с повинной гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в которой она собственноручно написала, что она с 29.09.2016 по 07.03.2017 работала продавцом в мебельном магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>. С января 2017 года ей на личные нужды понадобились деньги, поэтому она 218 420 рублей взяла из кассы магазина несколько раз различными купюрами, точные размеры не помнит. Брала деньги на приобретение вещей, мебели, продуктов, погасила часть кредита, на мелкие нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - помещения магазина «<адрес>» в <адрес>. ( <данные изъяты>)

копией акта инвентаризации от 07 марта 2017 года из которого следует, что при проведении инвентаризации товара, находящегося в мебельном магазине по адресу: <адрес>, выявлена недостача товара на сумму 216 250 рублей. (<данные изъяты>).

отчетом комиссионера № от 07 марта 2017 года, на основании которого установлено наименование похищенного товара, а именно: диван прямой «ФИО3», в количестве 2 штук, стоимостью 12 300 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 24 600 рублей; прихожую «Ангелина» (зеркало слева), в количестве 1 штуки, стоимостью 3 450 рублей 00 копеек; столешницу «Белый лотос 1200x700x26», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 150 рублей 00 копеек; шкаф-купе «Хиттих 1500», цвет «венге млечный», в количестве 1 штуки, стоимостью 6 950 рублей 00 копеек; шкаф-купе «Хиттих 1500», цвет «вишня оксфорд», в количестве 1 штуки, стоимостью 6 950 рублей 00 копеек; диван кухонный «Модерн», стоимостью 9 900 рублей 00 копеек; зеркало «сфера», в количестве 1 штуки, стоимостью 850 рублей 00 копеек; диван «ФИО3 Люкс 2 угол», в количестве 3 штук, стоимостью 19 900 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 59 700 рублей 00 копеек; стол-книжка цвет «дуб молочный» размер 290 (в разложенном состоянии 1650)х900х750» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 400 рублей 00 копеек; стол-книжка цвет «орех итальянский», размер 290 (1650)*700*750», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 400 рублей 00 копеек; комод «Диана» большой цвет «шимо темный/шимо светлый», в количестве 1 штуки, стоимостью 4 150 рублей 00 копеек; кресло-качалка «Коник» цвет «венге», в количестве 1 штуки, стоимостью 5 100 рублей 00 копеек; стол «ломберный 800x600» цвет «ясень шимо светлый», точеные ножки, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 800 рублей 00 копеек; «мойка 600» (левая на 1,6 м.), в количестве 2 штук, стоимостью 950 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 900 рублей 00 копеек; «мойка 800» (правая на 1,8 и 2.0 м.), в количестве 1 штуки, бракованная, не представляющая материальной ценности; опору (ножки для столешницы) «хром д 50», в количестве 1 комплект (4 шт), стоимостью 1 300 рублей 00 копеек; стул «соло» цвет «венге/кофе» в количестве 8 штук, стоимостью 2 100 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 16 800 рублей 00 копеек; стенку «Марта 11» (венге/дуб молочный), в количестве 1 штуки, стоимостью 10 500 рублей 00 копеек; комплект столешниц к кухонному гарнитуру размером 600 мм и 400мм в количестве 1 штуки, стоимостью 900 рублей 00 копеек; шкаф-купе «Хеттих 1200», цвет «шимо темный/шимо светлый», в количестве 1 штуки, стоимостью 6 650 рублей 00 копеек, стенка «Марта 11» (венге/дуб молочный), в количестве 1 штуки, стоимостью 10 500 рублей 00 копеек; комод «маленький», цвет «бук бавария», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 900 рублей 00 копеек; диван кухонный «Модерн», стоимостью 9 900 рублей 00 копеек; стол «книжка» цвет «вишня оксфорд», размер 290(в разложенном - виде1650)*700*750», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 150 рублей 00 копеек; диван угловой «ФИО3 Люкс», в количестве 1 штуки, стоимостью 17 600 рублей 00 копеек; стол «ломберный», размер 600x600, цвет «венге» точеные ножки, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 400 рублей 00 копеек; комод «маленький», цвет «шимо темный/шимо светлый», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 900 рублей 00 копеек.( <данные изъяты>)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 потерпевшего документов: трудовой договор с продавцом (с полной материальной ответственностью) от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А-4 с рукописным текстом от ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь с листами формата А4 с рукописным текстом. (<данные изъяты>).

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно тетради, где содержатся сведения о продаже товара, а именно На двенадцатой, тринадцатой страницах данной тетради содержится следующий текст: «ДД.ММ.ГГГГ/шкаф-купе «хитих» венге 6600 5%/6600 ОТП банк подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/зеркало на шкаф 850/850 ОТП банк подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/диван браво 8250/8250 оплата подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/КГ на 1,8 классика: мойка 12950/12950 оплата подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/обед зона 5600. 1650 (скидка)/3950 оплата 1650 скидка подпись; ДД.ММ.ГГГГ/обувница на заказ 4500 бук /100 аванс; ДД.ММ.ГГГГ/доплата за диван угол 2 рогожка белая 9900/9900 доплата; ДД.ММ.ГГГГ/Разгрузка товара/500; ДД.ММ.ГГГГ/диван карина люкс угол 17600 рогожка запасной/500 аванс; лена – 3000 аванс; ДД.ММ.ГГГГ/диван карина с оттоманкой15550/15550 ОТП Банк/; ДД.ММ.ГГГГ/диван барон 2 м рогожка белая 9800/9800 оплата; ДД.ММ.ГГГГ/диван карина люкс-2 19900/19900 оплата; ДД.ММ.ГГГГ/Вернула деньги за кровать 9500/9500 вернула.На четырнадцатой, пятнадцатой страницах данной тетради содержится следующий текст: «ДД.ММ.ГГГГ/комод больш. венге 4150/4150 оплата/; ДД.ММ.ГГГГ/КГ ясень на 1,6 мойка слева 12 390/11 850 оплата/; ДД.ММ.ГГГГ/КГ орхидея на 2 м мойка слева 16700/16700 оплата/; ДД.ММ.ГГГГ/стол обед. Бел. 3450/3450 оплата/; ДД.ММ.ГГГГ/диван карина люкс 17600 темн. Сер./17600 оплата/; ДД.ММ.ГГГГ/стол обед. Черн. 3450 /3450 оплата подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/шкаф купе фаворит венге/11100 оплата подпись; ДД.ММ.ГГГГ/грузчики/500 подпись 3009 подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/з/п 10947/подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/в кассе/41 руб подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/стол «ламберт» эко-ночи 800х600 2800/2800 оплата подпись/; 1912.2016 г/диван карина люкс-2 19900/19900 оплата подпись/. На шестнадцатой, семнадцатой страницах данной тетради содержится следующий текст: «ДД.ММ.ГГГГ/диван браво темно-серый 8250/8250 оплата подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/стол ламберт выб. Дуб 800х600 2800/2800 оплата подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/КГ классика ольха на 1,8 мойка слева 12300 650 скидка/12300 оплата подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/прихожая Мери правая венге 5500/5500 оплата подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/разгрузка/500 подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/доставка 350 № грузчики 200/550 оплата подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/шкаф заказной28900/28900 оплата подпись/; забрала ФИО4 потерпевшего/27000/; разгрузка/800/; доставка № подпись/; перетаска/300 подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/трюмо ирина венге 4500/4500 оплата подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/комод диана малый венге 2700/2700 оплата подпись/. На восемнадцатой, девятнадцатой страницах данной тетради содержится следующий текст: «ДД.ММ.ГГГГ/диван браво серый 8000/8000 оплата подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/диван браво серый 8000/8000 оплата подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/Вернула за ящики/800 подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/Диван Джаз 10990/10990 оплата подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/обед. Зона ольха 5600/5600 оплата подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/стол ламберт 600х600 выбеленный дуб 2400/2400 оплата подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/обед. Зона консул-ДД.ММ.ГГГГ/5600 оплата подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/стол ламберт экко орех 600х600 2400/2400 оплата подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/диван карина люкс-2 рогожка коричневый 19900/19900 оплата ОТП Банк/; сборка обед. зона, шкаф купе 1000/1000; ДД.ММ.ГГГГ/кровать копейск 1600х2000 венге 4350 350 скидка/4000 оплата подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/комод диана большой шимо-темный шимо-светлый 4150/ 4150 оплата подпись/; ДД.ММ.ГГГГ/начало разгрузка 12:00, конец 12:30/500/; 2) трудовой договор с продавцом (с полной материальной ответственностью) от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №1 и ФИО1, в котором указаны все права и обязанности сторон, что Курц принимается на работу на должность Продавца в магазин <адрес>. Курц принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей. Договор заключен на неопределенный срок; 3) накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, о поставке товара в <адрес> ИП ФИО2 №1; лист формата А-4 с рукописным текстом от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит следующий текст: «матрас конфорт 2шт 140х200; консул ольха 2 шт. персик/ваниль; кровать диана 1 шт; диван гранд 2 шт; ДД.ММ.ГГГГ». В нижней части имеется подпись, выполненная красителем черного цвета». (<данные изъяты>)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №9 товарного чека и договора на диван «ФИО3 Люкс-2» и стенку «Марта венге» от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №11 товарного чека и договора на комод «Диана малый бук бавария» от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №13 товарного чека и договора на кухонный угловой диван «Модерн» от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

протоколом осмотра изъятых в ходе выемок договоров и товарных чеков, а именно 1) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на фрагменте бумаги серого цвета размером 14х9 см, содержит машинописный и рукописный текст, таблицу со столбцами: наименование товара/кол-во/цена/сумма. В таблице содержится рукописный текст: «диван модерн белый/1/9900/9900». В нижней части товарного чека в графе подпись продавца имеется подпись, выполненная красителем синего цвета; 2) договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на листе бумаги формата А-4, который содержит машинописный и рукописный текст, из которого следует, что ФИО5 №13 именуемая(ый) в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ИП ФИО2 №1, именуемый в дальнейшем «Подрядчик», действующий на основании свидетельства о государственной регистрации № от «ДД.ММ.ГГГГ.. с другой стороны. Заключили настоящий договор о выполнении по заданию Заказчика дивана кухонного, особые условия модерн угол белый, стоимость работы составляет 9 900 рублей. Договор подписан Заказчиком и представителем подрядчика ФИО1; 3) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на фрагменте бумаги серого цвета размером 14х9 см, содержит машинописный и рукописный текст, таблицу со столбцами: наименование товара/кол-во/цена/сумма. В таблице содержится рукописный текст: «диван карина люкс 2/1/19900/19900», «стенка марта венге/1/10500/10500». В нижней части товарного чека в графе подпись продавца имеется подпись, выполненная красителем синего цвета; 4) договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на листе бумаги формата А-4, который содержит машинописный и рукописный текст, из которого следует, что ФИО5 №9 именуемая(йш) в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ИП ФИО2 №1, именуемый в дальнейшем «Подрядчик», действующий на основании свидетельства о государственной регистрации № от «ДД.ММ.ГГГГ.. с другой стороны. Заключили настоящий договор о выполнении по заданию Заказчика стенки марта, дивана карина люкс 2 угол, особые условия венге, темно серый, стоимость работы составляет 30 400 рублей. Договор подписан Заказчиком и представителем подрядчика ФИО1;5) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на фрагменте бумаги серого цвета размером 14х9 см, содержит машинописный и рукописный текст, таблицу со столбцами: наименование товара/кол-во/цена/сумма. В таблице содержится рукописный текст: «комод диана малый бук бавария/1/2700/2700». В нижней части товарного чека в графе подпись продавца имеется подпись, выполненная красителем синего цвета; 6) договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на листе бумаги формата А-4, который содержит машинописный и рукописный текст, из которого следует, что ФИО5 №11 именуемая(йш) в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ИП ФИО2 №1, именуемый в дальнейшем «Подрядчик», действующий на основании свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.. с другой стороны. Заключили настоящий договор о выполнении по заданию Заказчика комод малый диана 4 ящика, особые условия бук бавария, стоимость работы составляет 2 700 рублей. Договор подписан Заказчиком и представителем подрядчика ФИО1. (<данные изъяты>).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №9 стенки «Марта венге 11». (<данные изъяты>).

протоколом осмотра стенки «Марта венге 11». (<данные изъяты>).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №12 раскладного стола «книжка» цвет «вишня оксфорд» (<данные изъяты>).

протоколом осмотра раскладного стола «книжка» цвет «вишня оксфорд» (<данные изъяты>).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №11 комода «Диана малый бук бавария». (<данные изъяты>).

протоколом осмотра комода «Диана малый бук бавария». (<данные изъяты>).

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №5 углового дивана «ФИО3 Люкс». (<данные изъяты>).

протоколом осмотра углового дивана «ФИО3 Люкс». (<данные изъяты>).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №15 раздвижного ломберного стола «Ломберт экко венге». (<данные изъяты>).

протоколом осмотра с фототаблицей раздвижного ломберного стола «Ломберт экко венге». <данные изъяты>).

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №13 кухонного дивана «Модерн». (<данные изъяты>).

протоколом осмотра с фототаблицей кухонного дивана «Модерн». (<данные изъяты>).

протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1, в ходе которого в <адрес> изъяты: стенка «Марта 11» цвет «венге/дуб молочный», диван «ФИО3 Люкс 2 угол», два стула «Соло» цвет «венге/кофе». (<данные изъяты>).

протоколом осмотра с фототаблицей стенки «Марта 11», дивана «ФИО3 люкс 2 угол», двух стульев «Соло». (<данные изъяты>).

заключение эксперта почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рукописные записи, расположенные в графе: «Работник» трудового договора с продавцом (с полной материальной ответственностью) от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 №1, на листе белой нелинованной бумаги с размерами сторон 209x295мм. с рукописным текстом, начинающимся словами: «матрас комфорт...» и заканчивающимся: «...Диван гранд. 2 шт. /подпись/ ДД.ММ.ГГГГ», выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1, расположенные в расположенные в графе: «Работник» трудового договора с продавцом (с полной материальной ответственностью) от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 №1, на листе белой нелинованной бумаги с размерами сторон 209x295мм. с рукописным текстом, начинающимся словами: «матрас комфорт...» и заканчивающимся: «...Диван гранд. 2 шт. /подпись/ ДД.ММ.ГГГГ», в графах: «Получил» накладных № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнены ФИО1. (<данные изъяты>).

сведениями из ООО ЧОП «<адрес>» о том, что несанкционированного доступа в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, не имелось. <данные изъяты>).

Суд принимает в качестве доказательства обвинения по данному делу явку с повинной от Курц от ДД.ММ.ГГГГ, так как явка с повинной соответствует требованиям закона, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ разъяснены, поставлены подписи Курц. Следователем Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО78 была проведена проверка по заявлению Курц, что явку с повинной она написала под давлением сотрудников Отдела ОМВД России по <адрес> и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях данных сотрудников состава преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО1 в зале судебного заседания, что она данного преступления не совершала, и расценивает их как защитительную позицию.

Согласно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №1 и ФИО1 следует, что Курц принимается на работу на должность продавца в магазин <адрес><адрес>. Курц принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей. Договор заключен на неопределенный срок. Суд считает не состоятельными утверждения подсудимой ФИО1, что данный договор был составлен «задним числом», так как данный договор датирован ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения почерковедческой экспертизы подписан именно ФИО1.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 №1, показаний представителя потерпевшей ФИО4 потерпевшего следует, что Курц была принята в магазин в качестве продавца и с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Курц в магазине работала одна, ключи от магазина в единственном экземпляре были только у Курц, магазин ставился на сигнализацию в охранную организацию ООО ЧОП «<адрес>» и никакого несанкционного доступа в магазин не было, магазин имеет только один вход. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что никто кроме продавца Курц не мог похитить из магазина товаро-материальные ценности.

Согласно предоставленных суду письменных материалов уголовного дела следует, что Курц получала в свой подотчет мебель, ставила в накладных свои подписи, выписывала товарные чеки и составляла договора о купле-продаже мебели, то есть вся недостающая в магазине мебель находилась у неё в подотчете.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО4 потерпевшего, свидетеля ФИО5 №3, оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 №1 и свидетеля ФИО5 №8 следует, что Курц 7 марта 2017 года самовольно ушла из магазина и при проведении ревизии не участвовала. В ходе проведенной ревизии был установлен факт недостачи мебели, о чем был составлен акт ревизии с указанием недостающей мебели, а именно: диван прямой «ФИО3», в количестве 2 штук, стоимостью 12 300 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 24 600 рублей; прихожую «Ангелина» (зеркало слева), в количестве 1 штуки, стоимостью 3 450 рублей 00 копеек; столешницу «Белый лотос 1200x700x26», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 150 рублей 00 копеек; шкаф-купе «Хиттих 1500», цвет «венге млечный», в количестве 1 штуки, стоимостью 6 950 рублей 00 копеек; шкаф-купе «Хиттих 1500», цвет «вишня оксфорд», в количестве 1 штуки, стоимостью 6 950 рублей 00 копеек; диван кухонный «Модерн», стоимостью 9 900 рублей 00 копеек; зеркало «сфера», в количестве 1 штуки, стоимостью 850 рублей 00 копеек; диван «ФИО3 Люкс 2 угол», в количестве 3 штук, стоимостью 19 900 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 59 700 рублей 00 копеек; стол-книжка цвет «дуб молочный» размер 290 (в разложенном состоянии 1650)х900х750» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 400 рублей 00 копеек; стол-книжка цвет «орех итальянский», размер 290 (1650)*700*750», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 400 рублей 00 копеек; комод «Диана» большой цвет «шимо темный/шимо светлый», в количестве 1 штуки, стоимостью 4 150 рублей 00 копеек; кресло-качалка «Коник» цвет «венге», в количестве 1 штуки, стоимостью 5 100 рублей 00 копеек; стол «ломберный 800x600» цвет «ясень шимо светлый», точеные ножки, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 800 рублей 00 копеек; «мойка 600» (левая на 1,6 м.), в количестве 2 штук, стоимостью 950 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 900 рублей 00 копеек; «мойка 800» (правая на 1,8 и 2.0 м.), в количестве 1 штуки, бракованная, не представляющая материальной ценности; опору (ножки для столешницы) «хром д 50», в количестве 1 комплект (4 шт), стоимостью 1 300 рублей 00 копеек; стул «соло» цвет «венге/кофе» в количестве 8 штук, стоимостью 2 100 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 16 800 рублей 00 копеек; стенку «Марта 11» (венге/дуб молочный), в количестве 1 штуки, стоимостью 10 500 рублей 00 копеек; комплект столешниц к кухонному гарнитуру размером 600 мм и 400мм в количестве 1 штуки, стоимостью 900 рублей 00 копеек; шкаф-купе «Хеттих 1200», цвет «шимо темный/шимо светлый», в количестве 1 штуки, стоимостью 6 650 рублей 00 копеек, стенка «Марта 11» (венге/дуб молочный), в количестве 1 штуки, стоимостью 10 500 рублей 00 копеек; комод «маленький», цвет «бук бавария», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 900 рублей 00 копеек; диван кухонный «Модерн», стоимостью 9 900 рублей 00 копеек; стол «книжка» цвет «вишня оксфорд», размер 290(в разложенном - виде1650)*700*750», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 150 рублей 00 копеек; диван угловой «ФИО3 Люкс», в количестве 1 штуки, стоимостью 17 600 рублей 00 копеек; стол «ломберный», размер 600x600, цвет «венге» точеные ножки, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 400 рублей 00 копеек; комод «маленький», цвет «шимо темный/шимо светлый», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 900 рублей 00 копеек. Был причинен материальный ущерб на сумму 217.800 рублей.

Свидетели ФИО5 №5, ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №14, ФИО5 №15 показывали, что они приобретали в магазине «<адрес>» в <адрес> мебель, продавцом была Курц и они ей наличными отдавали деньги за приобретенную мебель. Данные показания свидетелей полностью подтверждаются наличием у них приобретенной мебели, протоколами осмотра данной мебели, товарными чеками и договорами на покупку мебели.

ФИО5 ФИО5 №7 в зале судебного заседания показала, что подсудимая Курц с ней по поводу приобретения в счет зарплаты мебели за период работы в магазине «<адрес>» не обращалась. Так же по телефону Курц сообщала ей, что согласна с недостачей и написала явку с повинной. Следовательно, подсудимая Курц из магазина «<адрес>» похитила стенку «Марта 11», диван «ФИО3 люкс 2 угол», два стула «Соло», которые были изъяты у неё сотрудниками правоохранительных органов.

На основании вышеперечисленных доказательств оснований для оправдания подсудимой ФИО1, о чем поставлен вопрос защитником Конновым В.В., не имеется.

Оценивая показания представителя потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей по делу, данные как в зале суда, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда и признанные судом достоверными, суд не видит в них существенных противоречий, влияющих на квалификацию содеянного ФИО1, и находит их отвечающими требованиям ст.88 УПК РФ, полагая возможным положить их в основу приговору, так как они согласуются как между собой, так и с материалами дела. Оснований для признания данных показаний недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

С учетом стоимости причиненного ущерба на сумму 217.800 рублей, материального положения потерпевшего ФИО2 №1, наличия у него иждивенцев, суд считает, что квалифицирующий признак ч. 2 ст. 160 УК РФ, а именно «причинение значительного ущерба гражданину» нашел полное подтверждение в зале судебного заседания.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ по признакам присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

В отношении подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее она не судима; её молодой возраст; написала явку с повинной. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п." к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, и подлежат к ней применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не может принять в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 частичное возмещение материального ущерба, так как похищенная мебель стенка «Марта 11», диван «ФИО3 люкс 2 угол», два стула «Соло» были изъяты у неё в ходе обыска сотрудниками правоохранительных органов, а не выданы ей добровольно.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства подсудимая Курц характеризуется удовлетворительно.

С учетом того, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, её молодой возраст, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимой ФИО1 оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. Следует обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимой Курц по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы, не назначать.

В зал судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО4 потерпевшего в интересах ИП ФИО2 №1 поступило письменное исковое заявление о взыскании с подсудимой ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 217.800 рублей. Подсудимая ФИО1 исковые требования не признала полностью. Суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ они подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Курц считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

Меру пресечения Курц оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Следует обязать Курц отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу.

Взыскать в пользу ИП ФИО2 №1 с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 217.800(двести семнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: документы и тетрадь оставить в материалах уголовного дела; стенку «Марта венге 11» оставить у свидетеля ФИО5 №9; стол раскладной «книжка» оставить у свидетеля ФИО5 №12; комод «Диана малый бук Бавария» оставить у свидетеля ФИО5 №11; угловой диван «ФИО3 люкс» у свидетеля ФИО5 №5; ломберный стол «Ломберт экко венге» у свидетеля ФИО5 №15; кухонный диван «Модерн» у свидетеля ФИО5 №13; сняв все ограничения данным лицам по пользованию имуществом.

Вещественные доказательства: стенку «Марта 11», диван «ФИО3 люкс 2 угол», два стула «Соло», находящиеся на хранении у ФИО1, вернуть собственнику ИП ФИО2 №1.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков