Приговор № 1-181/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело № 1-181/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 29.11.2019

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Коняевой Я.И.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Вяземского района Хабаровского края Блудова И.А.

защитника - адвоката Якушева В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего трех несовершеннолетних детей, работающего ИП ФИО3, продавцом-консультантом, невоеннообязанного, ранее несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут 16.07.2019 до 07 часов 50 минут 17.07.2019, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, спустил находившийся там горный велосипед марки «ОYАМА» на первый этаж, выкатил его из подъезда, сел на велосипед и уехал на нем, скрывшись с места преступления, то есть путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 горный велосипед марки «ОYАМА», которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Якушев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Блудов И.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО2 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее несудим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей у виновного, то обстоятельство, что ранее ФИО2 несудим.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, его семьи, возможности получения осужденным заработной платы. ФИО2 молодой, здоровый, трудоустроен, на иждивении имеет детей.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по настоящему делу: велосипед горный «ОYАМА», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения осужденному копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Толызенкова Л.В.