Приговор № 1-181/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело 1-181/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 17 сентября 2019 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Трубецкого ФИО7

с участием прокурора Солнечного района Хабаровского края ФИО8 А.С.,

защитника – адвоката ФИО9 О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10 Н,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, н\л детей не имеющего, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, состоит на учете по заболеванию туберкулез, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ СУ № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам и лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательным сроком 9 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 4 месяца,

в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО11 В.И. не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО12 В.И., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так ФИО13 В.И., осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев условно, с испытательным сроком 9 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут в нарушение п. 2.7 им 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми запрещено водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на алкогольное опьянение и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, умышленно управлял автомобилем марки КАМАЗ регистрационный знак № на 6 км. автодороги <адрес> края, находясь в состоянии опьянения, при этом в 14-20 часов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО14 В.М. находится в состоянии опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу примечания 3 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 В.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал вину в инкриминируемом деянии, пояснив, что добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленных ходатайств.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Изучив доказательств, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО16 В.И. в предъявленном ему обвинении установлена протоколом об отстранении ФИО2 от управления а\м, Протоколом о направлении ФИО17 В.И. на медицинское освидетельствование содержащем признаки опьянения в виде запаха алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, показаниями ФИО18 В.И. в качестве подозреваемого указавшего на управление а\м и употребление алкоголя ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО19 В.И., пояснениями ФИО20 В.И. в судебном заседании.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО21 В.И. не состоит (л.д. 66), поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного им преступления, его отношение к преступлению.При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 43 УК РФ.

ФИО22 В.И. судим, совершил вновь в период не снятой и не погашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ умышленное преступление небольшой тяжести что в силу ч.4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

По месту жительства ФИО23 В.И. характеризуется в целом положительно (л.д. 68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО24 В.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию совершенного преступления, что подтверждает согласие подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке, пенсионный возраст, наличие социально-опасного заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО25 В.И., не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО26 В.И., который имеет супругу, внуков, то есть членов семьи не имеющих дохода, сам имеет источник дохода только в виде пенсии, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исправительное воздействие предыдущего наказания, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО27 В.И. совершено новое преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, то на основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о возможности отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного сложения неотбытых наказаний.

Принимая во внимание способ совершения преступления, в виде управления грузовым транспортным средством на дорогах общего пользования, степень реализации преступных намерений в виде оконченного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Вещественное доказательство

– компакт-диск CD-R с видеозаписью управления автомобилем, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 38), следует хранить в материалах уголовного дела.

- иные документы копии протоколов об административном правонарушении, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах дела оставить в материалах дела.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. А ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении и определяет самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО28 В.И. по приговору мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ наказание ФИО29 В.И. по совокупности приговоров определить путем частичного сложения не отбытых наказаний - по приговору мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ и настоящему приговору, и определить окончательно в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Определить ФИО30 В.И. самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в исправительную колонию поселение,

Время следования ФИО31 В.И. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО32 В.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство

– компакт-диск CD-R с видеозаписью управления автомобилем, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 38), хранить в материалах уголовного дела.

- иные документы копии протоколов об административном правонарушении, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах дела оставить в материалах дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья ФИО33 Трубецкой