Приговор № 1-181/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело №1-181/2019 (№11901080029000302)УИД № 27RS0005-01-2019-000889-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 23 мая 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.

защитника – адвоката Смирновой Н.Н., представившей удостоверение ... от *** и ордер ... от ***

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с *** ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, перелез через забор, огораживающий охраняемую территорию Хабаровского завода железобетонных шпал филиал АО «<данные изъяты> по адресу: **** **** тем самым, незаконно проник в иное хранилище, где с целью обнаружения любого ценного имущества осмотрелся, в результате чего на участке местности, расположенном на расстоянии 160 м от здания цеха № 1 Хабаровского завода железобетонных шпал филиал АО «<данные изъяты>», обнаружил шурупы путевые шестигранные ЦП 54 в количестве 146 штук, общей стоимостью 6 937 рублей 92 копейки, клеммы пружинные для рельсового скрепления ЦП 369.102 в количестве 352 штуки, общей стоимостью 27 033 рублей 60 копеек, а всего имущества на общую стоимость 33 971 рубль 52 копейки, принадлежащие Хабаровскому заводу железобетонных шпал филиал АО «<данные изъяты>», умысел на хищение которых у него возник; после чего ФИО1 частями поочередно помещал в полимерный мешок шурупы путевые шестигранные и клеммы пружинные для рельсового скрепления, принадлежащие Хабаровскому заводу железобетонных шпал филиал АО «<данные изъяты>», и переместил за территорию указанного завода, после этого попытался с указанным имуществом скрыться с места совершения преступления, однако довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 до конца своих действий, Хабаровскому заводу железобетонных шпал филиал АО «<данные изъяты>» был бы причинен ущерб на общую сумму 33971 рубль 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимого преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, посредственные характеристики с места жительства, а также семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде исправительных работ. Оснований, для назначения иных видов наказания, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % всех видов заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бухгалтерскую справку, копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО7; шурупы путевые шестигранные ЦП 54 в количестве 146 штук, клеммы пружинные для рельсового скрепления ЦП 369.102 в количестве 352 штуки – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья Л.А. Беличенко

.
.

.