Приговор № 1-181/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело № 1 – 181/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

при секретаре Колясниковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Комоловой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, ВНР, в/о, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил физическое насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти -участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДНР ОМВД России по Советско-Гаванскому району С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Советско- Гаванскому району Хабаровского края от К. поступило сообщение об оказании помощи наряда полиции в <адрес><адрес>.

С., проходящий службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советско-Гаванскому району, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по Советско- Гаванскому району подполковника полиции Д. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, обязан, в соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 Закона «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, пресекать административные правонарушения, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, для чего наделен комплексом распорядительных полномочий в отношении неопределенного круга физических лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также руководствуется п.п. 2.1, 2.6 Главы 2 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Советско-Гаванскому району подполковником полиции Д., согласно которой участковый уполномоченный полиции вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, для обеспечения личной безопасности граждан беспрепятственно входить в жилые помещения граждан и осматривать их, а также п.п. 3.5 Гл. 3 своей должностной инструкции, согласно которой участковый уполномоченный полиции обязан в целях обеспечения личной безопасности граждан, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и административных правонарушений прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, устранять угрозы безопасности граждан, то есть является представителем власти.

В период с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью, утвержденной начальником ОМВД России по Советско- Гаванскому району подполковником полиции Д., участковый уполномоченный полиции С. совместно с участковым уполномоченным полиции В. заступил для несения службы, то есть находился при исполнении им своих должностных обязанностей.

В период времени с 12 часов 20 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, С. и В. с целью проверки сообщения прибыли к указанному дому, где находилась К.

Далее, С., В. и К., в указанный период времени, прошли к <адрес>, где находился ФИО1 После дачи разрешения ФИО1 на сбор имущества, К. прошла в указанную квартиру и стала собирать вещи. В указанный период времени ФИО1 стал высказывать свое недовольство К. по поводу того, что последняя выносит вещи, после чего схватил ее рукой за шею, и стал препятствовать последней в этом.

С., с целью пресечения незаконных действий ФИО1 и недопущения причинения физического вреда К., неоднократно потребовав от ФИО1 прекратить свои противоправные действия в отношении последней, и не дождавшись соответствующей реакции от него (ФИО1), в указанный период времени, находясь в <адрес><адрес>, в соответствии с ФЗ «О полиции», применил в отношении ФИО1 прием задержания и обездвижения, взяв последнего рукой за подбородок и потянув на себя, после чего вывел последнего на лестничную площадку указанной квартиры.

Тогда, ФИО1, в указанный период времени, находясь на лестничной площадке второго этажа у <адрес><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования законной деятельности С. и применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что С. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении им своих должностных обязанностей, противодействуя его законным действиям по пресечению совершения административного правонарушения, умышленно, применил к С. физическое насилие, а именно: схватил правой рукой за безымянный палец правой руки С. и вращательным движением потянул его от себя в сторону, тем самым причинив потерпевшему кровоподтек межфалангового сустава 4-го пальца правой кисти, как вред здоровью не расценивающийся, отчего С. испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Сизых П.Г. также поддержал заявленное ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление в которое ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, явиться не может в связи с занятостью на работе, на рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Комолова О.Н. не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подсудимый согласился с обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующихся по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра-нарколога не состоящего.

Преступление, совершенное виновным, на основании ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, также в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым на основании ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих его данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характеристику личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит решению на основании ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с перечислением на реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю ЛС №), Банк: Отделение Хабаровск Р/С 40№ БИК № ИНН № КПП № ОКТМО № КБК 41№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева