Приговор № 1-181/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело № 1-181/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 03 июля 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:председательствующего судьи Гожа М.А.,при секретаре Винокуровой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинскогорайона ФИО1,

защитника адвоката Мозерова А.Ю., представившего удостоверение № 139 и ордер № 624196 от 28.05.2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>края <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, вбраке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина<данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УголовногоКодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 12 часов 20.10.2018 до 22 часов 25 минут 30.04.2019, зная о том, что незаконное изготовление и хранение наркотических средств на территории РФ запрещены, действуя умышленно, совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, наркотического средства кустарного изготовления - смеси масла каннабиса (гашишного масла) и табака, общим количеством в высушенном виде 1,261 грамм, наркотического средства кустарного изготовления - <данные изъяты> масла), общим количеством в высушенном виде 0,697 грамм, которые образуют значительный размер, для данных наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 20.10.2018 по 30.10.2018, в период времени с 12 часов до 15 часов, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе реки Мучки, на расстоянии 250 метров на север от центрального входа на территорию муниципального кладбища п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты 49°6"41" северной широты, 140°14"56" восточной долготы, обнаружил четыре дикорастущих куста растения конопли, после чего, в указанный период времени, зная, что растения конопли служат сырьём для изготовления наркотического средства - <данные изъяты> масла), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на изготовление и последующее хранение наркотического средства - <данные изъяты>) для личного употребления, без цели сбыта, сорвал четыре обнаруженных им произрастающих растения <данные изъяты>, от стеблей, которых отделил части растений. После чего ФИО2 проследовал в принадлежащий ему автомобиль марки ГАЗ 66 государственный регистрационный знак № с кунгом, расположенный на расстоянии 5 метров правее от места обнаружения четырех дикорастущих растений <данные изъяты>, где, в вышеуказанный период времени, находясь в кунге автомобиля марки ГАЗ 66, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изготовление и последующее хранение наркотического средства, без целей сбыта, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, зная способ и механизм изготовления наркотического средства, при помощи имеющегося металлического таза и растворителя, кустарным способом, путем экстрагирования частей растения конопли органическим растворителем, при нагревании и последующем упаривании полученного фильтрата, изготовил из имеющихся частей растения конопли наркотическое средство кустарного изготовления - смесь <данные изъяты>) и табака, общим количеством <данные изъяты> и табака в высушенном виде 1,261 грамм, которое упаковал в бумажный сверток, и наркотическое средство кустарного изготовления - <данные изъяты>), общим количеством в высушенном виде 0,697 грамм, которое упаковал во фрагмент полимерной пленки, после чего указанные упакованные наркотические средства - смесь масла каннабиса (гашишного масла) и табака, <данные изъяты>), спрятал во внутренний карман слева принадлежащей ему куртки, которую оставил в кунге принадлежащего ему автомобиля марки ГАЗ-66, где хранил их до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ,

Далее, ФИО2, в период времени с 18 пасов 45 минут до 19 часов 15 минут 30.04.2019, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение изготовленного им вышеуказанного наркотического средства - смеси масла каннабиса (гашишного масла) и табака, и наркотического средства кустарного изготовления - <данные изъяты>), забрал из кармана куртки, находящейся в кунге вышеуказанного автомобиля, расположенного возле бетонных гаражей по ул. Мира д.5 «А» п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ранее спрятанные им: бумажный сверток с наркотическим средством - смесью масла каннабиса (гашишного масла) и табака, общим количеством <данные изъяты> и табака в высушенном виде 1,261 грамм, положив его в левый внутренний карман надетой на него куртки, и полимерный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>), общим количеством в высушенном виде 0,697 грамм, которое положил в носок, надетый на его правую ногу, где хранил данные наркотические средства при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведенного 30.04.2019 в период времени с 19часов 30минут до 22 часов 25минут, в служебном помещении дежурной части ОМВД России по Ванинскому району, расположенном по ул. Невского, д. 1,п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, личного досмотра ФИО2, в ходе которого из левого внутреннего кармана надетой на него куртки, и носка, надетого на его правую ногу были изъяты из незаконного оборота: бумажный сверток с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 164от 21.05.2019 является табаком (табачной крупкой), содержащим в своем составе наркотическое средство кустарного изготовления-масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством масла каннабиса и табака в высушенном виде 1,261 грамм и полимерный сверток с веществом темно-зеленого цвета, смолообразной консистенции, которое согласно заключению эксперта № 164 от 21.05.2019 является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количеством в высушенном виде 0,697 грамм,

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО2 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не обнаружено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и

28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 29.05.2019, ФИО2 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.146), которое было удовлетворено 30.05.2019 (л.д. 147) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО2 судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. Основания для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе и в силу примечания к ст. 228 УК РФ, отсутствуют, т.к. изъятие в ходе личного досмотра наркотического средства не является его добровольной сдачей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции. Поступила информация, что в районе гаражей, расположенных по <адрес> будет находиться ФИО2 у которого предположительно при себе должны находиться наркотические средства. В указанном месте ими был задержан ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения хранение наркотических средств. При личном обыске у него были изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 24-26, 28-30); показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, из которых следует, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве личного обыска ФИО2 При личном обыске у него были изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 35-36, 38-39); показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он является сотрудником полиции. Поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средства. Данная информация была доведена до сведения сотрудников ОППСП ОМВД России по Ванинскому району (т. 1 л.д. 32-33); протоколом личного досмотра от 30.04.2019 г., из которого следует, что при личном обыске ФИО2 у него были изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 8-15); заключением эксперта № 164 от 21.05.2019 г, из которой следует, что растительная масса, представленная в бумажном свертке является табаком, содержащим в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество в высушенном виде составило 0,306 г, общая масса табака и масла каннабиса в высушенном виде составило 1,261 г. Вещество темно-зеленого цвета является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество в высушенном виде составило 0,697 г, (т. 1 л.д. 58-62); протоколом осмотра предметов от 28.05.2019 г., характеристикой и др. материалами.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Количество наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», так как его количество превышает 0,4 грамм, но составляет менее 5 грамм.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит явку с повинной (в качестве которой суд принимает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Осужденный в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не нуждается.

Вещественные доказательства: 3 фрагмента фольги с высушенной навеской - наркотическим средством с массой 0,697 г, 0,1 г, 0,1645 г; фрагмент полимерной пленки; нить голубого цвета; бумажный сверток с остатками смеси табака 0,331 г; табачная крупка 0,614 г; 2 тампона, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району - следует уничтожить; куртку коричневого цвета; куртку темно-синего цвета с меховым воротником, хранящиеся у ФИО2, следует вернуть ему по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СоловьеваАртема Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 3 фрагмента фольги с высушенной навеской - наркотическим средством с массой 0,697 г, 0,1 г, 0,1645 г; фрагмент полимерной пленки; нить голубого цвета; бумажный сверток с остатками смеси табака 0,331 г; табачная крупка 0,614 г; 2 тампона, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району - уничтожить; куртку коричневого цвета; куртку темно-синего цвета с меховым воротником, хранящиеся у ФИО2, вернуть ему по принадлежности.

Реквизиты для перечисления штрафа; получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ванинскому району), ИНН <***>, КПП 270901001, р/с <***>, л/счет <***>, БИК 040813001, Банк: Отделение г. Хабаровск, ОКТМО 08612000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.