Приговор № 1-125/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-125/2018

К делу №1-125/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кавказская 8 октября 2018 г.

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Жеребор С.А., с участием ст.пом.прокурора Кавказского района ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката – Новиковой Н.П., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего С.А.В., при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 26.05.2017 года приговором мирового судьи № 145 судебного участка Кавказского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 6000 рублей в отношении ФИО2 прекращено 20.12.2017 года в связи с заменой наказания на 150 часов обязательных работ. Данное наказание отбыто 11.05.2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.06.2018 года примерно в 23 часов 30 минут ФИО2 находясь по месту своего жительства: по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с пришедшим к нему С.А.В., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве орудия преступления нож, который согласно заключения эксперта № 374 от 03.08.2018 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес С.А.В. четыре удара в область грудной клетки тем самым, применив указанный нож в качестве оружия, и причинив С.А.В. согласно заключения эксперта № 1180/2018 г. от 02.08.2018 года одно проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева в проекции 5-го ребра передне-лопаточной линии с развитием пневмоторакса слева - которое в соответствии с п. 6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не проникающие колото-резанные ранения грудной клетки слева, в проекции 5 ребра по средне - ключичной линии, в проекции 7 ребра по переднее - подмышечной линии, в проекции 6 ребра по средне - лопаточной линии, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня и в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как легкий вред здоровью. Ссадины в области грудины, которые в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, как вред здоровью не расценивается.

Подсудимый ФИО2 себя виновным по предъявленному обвинению признал в полном объёме. Он пояснил, что 20.06.2018 г. примерно в 23 час. 30 мин. он был у себя дома и лежал в постели. Услышал, что его кто-то зовет, но выходить не стал. Затем услышал, что в дом, на веранду кто-то вошёл. Он подумал, что это Скрипник. Поэтому встал, пошел открыл дверь и увидел С.А.В., который был агрессивно настроен. С.А.В. стал кричать «Где телефон?». Он не понял о каком телефоне шла речь. Тогда С.А.В. толкнул его в комнату, ударил рукояткой нагайки, которая была у него, начал ею хлестать по телу. Он схватил нож и сказал С.А.В., чтобы он уходил, так как он ничего не знает о телефоне. Тогда С.А.В. нагайкой захватил ого за шею и стал душить. После этого он вместе с ФИО3 упал на пол, при этом С.А.В. продолжал его душить. Тогда он стал ножом «поковыривать» С.А.В. под мышкой. После этого С.А.В. стал кричать «Ай, ай» и убежал. Он не знал что в одно из своих «ковыряний» попал между ребер С.А.В. и оно оказалось проникающим. Он не ощущал, что вонзил нож в тело С.А.В.. После этого, С.А.В. пролежал в больнице пять дней и приехал к нему с дружками и стал требовать отдать нагайку и телефон. С предъявленным ему гражданским иском он согласен.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления по предъявленному обвинению подтверждается:

Показаниями потерпевшего С.А.В., который пояснил, что 20.06.2018г примерно в 21 час. 30 мин. он шел по улице <адрес>. Зашел к своему знакомому ФИО4. Затем он пошел в сторону своего дома <адрес> Там встретил ребят, которые распивали спиртное, среди них был и ФИО2 Они сидели по <адрес> на лавочке, распивали спиртное. Он поговорил с ними, присев на корточки, покурил и пошел домой. Когда он к ним подходил, телефон у него был в правом кармане трико, который не застегивался. Придя домой, он обнаружил, что телефона нет. Поэтому он взял телефон жены и стал набирать свой номер. Ему ответили, что телефон его нашёлся, отвечал мужчина хриплым голосом, похожим на голос ФИО2. Мужчина сказал чтобы он пришел в <адрес> там отдаст ему телефон. Это номер дома напротив дома ФИО2. Зная, что ФИО2 человек неадекватный, агрессивный хватается за нож, он с собой взял нагайку. Он пришел к дому №, постучал там никто не вышел. Увидел ФИО3 и какого-то мужчину в наколках, спросил, видели ли они ФИО2 или телефон. Ему ответили, что телефона никто не видел, а чтобы найти ФИО2, то надо пойти к Скрипник, там должен быть ФИО2. Он пошел к Скрипник, спросил, у него ли ФИО2 и находили ли телефон. Скрипник ответил, что ФИО2 у него нет и телефона не находили. Он спросил: «Где проживает ФИО2?». Скрипник его провёл ко двору ФИО2. Он (С.А.В.) перелез через забор и хотел постучать в окно. Скрипник в это время был за двором. Когда он перелазил через забор у него с ноги упал тапок. Пока он нашел тапок и поднялся, то увидел, что к нему идет ФИО2. Он сказал ФИО2, чтобы тот вернул ему телефон. ФИО2 пригласил его в дом. Зайдя в коридор дома, пройдя шага два, Миронов сразу поставил ему нож под бок, а затем нанёс им несколько ударов в бок. Он нагайкой хотел выбить нож, но у него не получилось. Миронов схватил его за шею левой рукой и продолжил наносить удары в бок, а последний удар пришёлся в спину. ФИО2 его отпустил, и он побежал во двор, поскольку чувствовал, что задыхается.

Показаниями свидетеля С.А.А. который пояснил, что 20.06.2018 г. он сидел выпивал возле двора ФИО5 с ФИО3 и ФИО2. Затем все переместились к его двору. Через некоторое время к ним присоединился С.А.В. и то же стал выпивать спиртное. После этого стало темно, все разошлись и он пошёл домой спать. После этого он услышал стук в калитку. Это был С.А.В., который накинул ему на шею нагайку и хотел душить, при этом спросил, где его телефон. Он ответил, что не знает о телефоне. С.А.В. спросил: «Где живет ФИО2?». Он провёл его к дому ФИО2. У ФИО2 калитка была закрыта. Он стал кричать ФИО2, но никто не вышел. С.А.В. перепрыгнул через забор и пошел к веранде. В доме на кухне с задней стороны горел свет. Он увидел, что С.А.В. зашел на веранду, кто-то открыл дверь с кухни, появился свет. Затем начался какой-то шум, как будто что-то упало, и они вдвоем вывалились на веранду. Он понял, что они дерутся, поэтому ушел домой.

Показаниями свидетеля К.А.А. который пояснил, что являлся лечащим врачом ФИО2 который в апреле 2018 г. находился на лечении с диагнозом: перелом шейки и акромиального отростка лопатки и перелом правой локтевой кости. Ему был наложен гипс. Учитывая данное заболевание, лечение проходило нормально. Гипс был наложен примерно на 6 недель, затем он был снят. Спустя 2 месяца, после травмы восстановление активных действий у всех происходят по разному.

Показаниями эксперта П.Н.Г. который пояснил, что работает в должности заведующего Кропоткинским отделением МБУЗ СМЭ. Он пояснил, что на стадии предварительного следствия он уже допрашивался по поводу повреждений у С.А.В., у которого было установлено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева в проекции пятого ребра по передней лопаточной линии с развитием левостороннего плевмоторакса. Данное ранение повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также были обнаружены не проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева в проекции пятого ребра по средней ключичной линии, в проекции пятого ребра слева, в проекции седьмого левого ребра и в проекции шестого ребра слева по средней лопаточной линии. Эти ранения квалифицируются как легкий вред здоровью. Тяжкие телесные повреждения потерпевшему мало вероятно могли быть нанесены лежа на спине правой рукой подсудимого.

Из оглашённых показаний свидетеля Ш.А.А. следует, что 20.06.2018 г. в вечернее время возле его двора находились ФИО2 и С.А.В.. Он им сказал что бы они расходились. Что было после этого ему ничего не известно.

Свидетель обвинения Г.Т.Н. пояснила, что ничего не слышала и не знает о происшествии.

Кроме изложенного, вина подсудимого по предъявленному обвинению так же подтверждается :

Протоколом явки с повинной от 05.07.2018, в котором ФИО2 признался в совершенном им преступлении в отношении С.А.В. и рассказал об обстоятельствах происшествия.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2018 г., согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> занимаемое семьей М-вых, в котором были обнаружены следы вещества бурого цвета и изъят кухонный нож, которым ФИО2, нанес удары в грудь С.А.В.

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2018, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен кухонный бытовой нож. Подсудимый подтвердил, что именно этим ножом он нанёс удары потерпевшему.

Заключением эксперта № 1180/2018 от 02.08.2018 года, согласно которому у С.А.В. были обнаружены одно проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева в проекции 5-го ребра передне-лопаточной линии с развитием пневмоторакса слева - которое в соответствии с п. 6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; не проникающие колото-резанные ранения грудной клетки слева: в проекции 5 ребра по средне - ключичной линии, в проекции 7 ребра по переднее - подмышечной линии, в проекции 6 ребра по средне - лопаточной линии - которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня и в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как легкий вред здоровью. Ссадины в области грудины, которые в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека, как вред здоровью не расценивается.

Таким образом, по делу доказано, что деяние в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ. Это деяние имело место и его совершил подсудимый. Он виновен в совершении преступления по предъявленному обвинению. Подсудимый подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что оно отнесено к категории тяжких преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Отсутствуют так же и основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же отсутствуют основания для применения ст. ст. 64 УК РФ.

Личность подсудимого, согласно имеющейся характеристики, характеризуется положительно. Он ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Подсудимый работает, имеет постоянный доход.

К обстоятельству отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку, по мнению суда, данное состояние послужило причиной совершения преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, нахождение на его иждивении двух малолетних детей, а так же наличие удостоверения ветерана боевых действий в связи с участием в КТО на территории Чеченской республики в период с 18.12.2004 по 13.04.2005 в составе в/ч 12106 в должности снайпера-разведчика, и участия в КТО на территории республики Дагестан в период времени с 8.06.2005 по 25.10.2005 г в составе в/ч 01635 на должности старшего разведчика.

К обстоятельству смягчающему наказание, суд так же относит неправомерное поведение потерпевшего, который не имея ни каких правовых оснований, помимо воли подсудимого оказался на территории его земельного участка и домовладения.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый <данные изъяты>

Учитывая изложенное, а так же мнение потерпевшего, который в соответствии с письменным заявлением, просил не назначать строгое наказание подсудимому, поскольку никаких претензий к нему не имеет, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, с применением ст. 73 УК РФ.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежной суммы в размере 22760 рублей 50 копеек, которая была затрачена государством на лечение потерпевшего в связи с неправомерными действиями со стороны подсудимого. Данный иск подсудимым был признан в полном объёме. Размер возмещения вреда подтверждён представленной справкой. Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ – ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, в период отбытия наказания возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же трудиться по месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Вещественное доказательство – нож кухонно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу отделения Краснодарского фонда обязательного медицинского страхования сумму затраченную на лечение С.А.В. в размере 22760 рублей 50 копеек.

Взыскание произвести по следующим реквизитам: Краснодарский территориальный фонд обязательного медицинского страхования 350020 <...>, получатель: УФК по Краснодарскому краю (Краснодарский территориальный фонд обязательного медицинского страхования)

ИНН <***>

КПП 231001001

Р/с <***> БИК 040349001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар КБК 39511302999090000130. ОКТМО 03701000, Назначение платежа: за лечение С.А.В..

.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: Жеребор С.А.