Приговор № 1-125/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело № 1-125/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 05 июня 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

секретаря Уралёвой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мартынова Ю.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – марихуаны, в дневное время суток в один из дней сентября 2017 года, находясь рядом с территорией заброшенной СТФ <адрес>, незаконно приобрел, а именно сорвал с дикорастущего растения конопли листья, которые сложил в полиэтиленовый пакет и поместил его во внутренний карман куртки надетой на нем. После чего принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил и стал незаконно хранить до 17 февраля 2018 года, когда в первой половине дня сложил указанные листья растения конопли в пакет, затем во внутренний правый карман своей куртки и пошел по <адрес>, где примерно в 12 часов 10 минут в районе дома № ул. <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения.

17 февраля 2018 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 37 минут сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нем, который производился на <адрес>, во внутреннем правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от 20 февраля 2018 года, вещество, представленное на исследование по материалам дела об административном правонарушении №, возбужденного в отношении ФИО1, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 1100 С, составила 23,75 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 14 марта 2018 года, вещество, представленное на исследование по материалам уголовного дела №, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110 С, составила 23,58 грамма.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - марихуаны 23,75 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, пояснил суду, что примерно в 2017 году летом он был на рыбалке в <адрес>, и у заброшенной фермы нарвал конопли, чтобы покурить. Коноплю принес домой, сушил и хранил в газете на балконе. Конопля лежала у него дома до февраля 2018 года. В феврале 2018 года он взял коноплю с собой, сложил в карман своей куртки. Сотрудники полиции на <адрес> приняли его и предложили добровольно выдать содержимое его карманов, он выдал. Досмотрели пакет с коноплей с понятыми, опечатали пакет.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом полицейского взвода № 2 ОР ППСП Отдела МВД России по Гулькевичскому району П.Н.А. от 17 февраля 2018 года, согласно которого 17 февраля 2018 года в 12 часов 10 минут нарядом ПП-7 в составе младшего сержанта полиции П.Н.А., сержанта полиции К.Д.А, на <адрес> возле дома № был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проживающий <адрес>, который шел, шатаясь, координация движения рук и ног была нарушена, в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ №. В ходе личного досмотра ФИО1, и его вещей во внутреннем правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом растения конопли, данная растительная масса изъята в установленном порядке (л.д. 5);

- рапортом полицейского взвода № 2 ОР ППСП Отдела МВД России по Гулькевичскому району П.Н.А. от 17 февраля 2018 года, согласно которого 17 февраля 2018 года в 12 часов 10 минут нарядом ПП-7 в составе младшего сержанта полиции П.Н.А., сержанта полиции К.Д.А, на <адрес> возле дома № был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проживающий <адрес>, который шел, шатаясь, координация движения рук и ног была нарушена, в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ №. В ходе личного досмотра ФИО1, и его вещей во внутреннем правом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом растения конопли, данная растительная масса изъята в установленном порядке. Согласно заключению эксперта № от 20 февраля 2018 года, изъятая растительная масса, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны 23,75 грамма (л.д.3);

- протоколом личного досмотра от 17 февраля 2018 года, согласно которого в 12 часов 15 минут, полицейским взвода № 2 ОР ППСП Отдела МВД России по Гулькевичскому району П.Н.А., проводился личный досмотр ФИО1, возле многоквартирного дома № по <адрес>. В ходе досмотра, во внутреннем правом кармане надетой на ФИО1 куртки, сотрудником полиции в установленном законом порядке был обнаружен и изъят пакет с массой растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д. 6-7),

- протоколом изъятия вещей и документов от 17 февраля 2018 года, согласно которого полицейским взвода № 2 ОР ППСП Отдела МВД России по Гулькевичскому району П.Н.А., протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1, был изъят полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения со специфическим запахом конопли, обнаруженный во внутреннем правом кармане надетой на нем куртки, который в последствии был изъят, и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району, заверенной подписями понятых, ФИО1, и сотрудника полиции (л.д.8);

- протоколом проверки показаний на месте от 12 мая 2018 года, согласно которому участвующий ФИО1 в присутствии понятых указал на место, где он ранее приобрел нарвал листья растения конопли, а именно на земельный участок, расположенный к прилегающей территории заброшенной СТФ, расположенной в <адрес>. На момент осмотра на участке произрастают кусты дикорастущего растения конопли. ФИО1 пояснил, что в конце октября 2017 года в дневное время, находясь на указанном месте, он сорвал с кустов растения конопли, листья поместил в пакет, после чего принес к себе домой и хранил для личного употребления (л.д.118-121);

- заключением эксперта № от 20 февраля 2018 года, вещество, представленное на исследование по материалам дела об административном правонарушении №, возбужденного в отношении ФИО1, является наркотическим средством – марихуана, масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 1100 С, составила 23,75 грамм (л.д.20-21);

- заключением эксперта № от 14 марта 2018 года, вещество, представленное на исследование по материалам уголовного дела №, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – марихуана, масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110 С, составила 23,58 грамма (л.д.78-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 марта 2018 года в ходе, которого было осмотрено: полиэтиленовый пакет внутри которого содержится растительная масса, заключение эксперта № от 20 февраля 2018 года, протокол личного досмотра от 17 февраля 2018 года, протокол изъятия вещей и документов от 17 февраля 2018 года, данные предметы и документы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.68-69);

- оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Г.И.В. на предварительном расследовании от 20 марта 2018 года на л.д. 83-84, который пояснял, что 17 февраля 2018 года он был пригашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который производился на <адрес>, так же был приглашен второй понятой. Перед производством личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, о чем они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. В их присутствии ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические и взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен пакет с растительной массой со специфическим запахом растения конопли. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данная растительная масса ФИО1, пояснил, что ему, также как он ее сорвал в сентябре 2017 года с кустов растения конопли произраставших на земельном участке, расположенного на территории СТФ <адрес>. После этого горловина данного пакета была обвязана нитью и скреплена биркой с оттиском печати №70 Отдела МВД России по Гулькевичскому району, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1, и сотрудник полиции;

- оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля П.А.В. на предварительном расследовании от 03 апреля 2018 года на л.д. 102-103, который пояснял, что 17 февраля 2018 года он был пригашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре. ФИО1, который производился на <адрес>, так же был приглашен второй понятой. Перед производством личного досмотра им были разъяснены права и обязанности, о чем они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. В их присутствии ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические и взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1, пояснил, что таковых у него нет. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен пакет с растительной массой со специфическим запахом растения конопли. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данная растительная масса, ФИО1 пояснил, что ему, и он сорвал её в сентябре 2017 года с кустов растения конопли произраставших на земельном участке, расположенного на территории СТФ <адрес>. После этого горловина данного пакета была обвязана нитью и скреплена биркой с оттиском печати №70 Отдела МВД России по Гулькевичскому району, на которой они как понятые, ФИО1, сотрудник полиции поставили свои подписи.

В прениях государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Свои доводы мотивировал тем, что вина ФИО1 в совершении данного преступления доказана представленными обвинением и исследованными доказательствами: признательными показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами.

Защитник Мартынов Ю.А. квалификацию содеянного подзащитного ФИО1 не оспаривал.

Суд, исследовав в совокупности, представленные доказательства, считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ правильной, поскольку ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1 о том, что он незаконно приобрел - нарвал растения конопли, незаконно хранил их сначала у себя дома, затем в пакете во внутреннем кармане надетой на нем куртке, который был изъят сотрудниками полиции; оглашенными показаниями свидетелей Г.И.В., П.А.В., которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и в их присутствии был изъят пакет, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом растения конопли; заключениями экспертов, согласно которым растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, массой 23,75 грамма; письменными доказательствами: протоколами личного досмотра, изъятия вещей и документов, проверки показаний на месте, осмотра предметов.

Суд считает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

Подсудимый ФИО1 согласно справкам МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» состоит на диспансерном наблюдении в психиатрическом кабинете, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проводимой экспертами ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» от 28 февраля 2018 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (шифр по международной классификации болезней 10 пересмотра - F 70.0). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация, а также выявленные при настоящем обследовании: легкое снижение мнестико- интеллектуальных функций, эмоционально-волевая неустойчивость, конкретность мышления, неустойчивость внимания. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд признает выводы комиссии экспертов обоснованными и достоверными.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он отвечает и задает вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Согласно справке, выданной <данные изъяты> от 19 февраля 2018 года, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, один.

Согласно бытовой характеристике, выданной <данные изъяты> от 19 февраля 2018 года, ФИО1 не женат, детей нет, на момент посещения квартальной ФИО1, находился в сильном алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, вырывал документы из рук, хамил, жильцы по дому характеризуют его с отрицательной стороны, злоупотребляет алкоголем, приводит в квартиру посторонних людей, склонен к агрессии.

Из сведений о судимости ОСК ГИАЦ ГУ МВД России по г. Краснодар ФИО1 значится судимым: 03 мая 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из сведений о судимости ОСК ФКУ ГИАЦ МВД России г. Москва сведений о судимости ФИО1 не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края от 01 марта 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 01 марта 2018 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличие выше указанных смягчающих и отягчающего обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции закона с учетом рецидива преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края от 01 марта 2018 года, по которому ФИО1 осужден по ч. ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, поскольку суд пришел к убеждению, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы мера процессуального принуждения ему в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ему следует исчислять с момента провозглашения приговора, зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края от 01 марта 2018 года, поскольку наказание назначается по совокупности преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: заключение эксперта № от 20 февраля 2018 года, протокол личного досмотра от 17 февраля 2018 года, протокол изъятие вещей от 17 февраля 2018 года, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить в материалах дела; пакет № 1 марихуана, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в силу, подлежит уничтожению, как не представляющий ценности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в судебном заседании 05 июня 2018 года по назначению суда в сумме 550 рублей, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку дело не было назначено в особом порядке по ходатайству ФИО1, а назначено в общем порядке в связи с необходимостью исследования доказательств, в том числе психического состояния здоровья ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы на срок один год два месяца с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края от 01 марта 2018 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края от 01 марта 2018 года, с 01 марта по 04 июня 2018 года включительно как день за день.

Вещественные доказательства по делу: заключение эксперта № от 20 февраля 2018 года, протокол личного досмотра от 17 февраля 2018 года, протокол изъятие вещей от 17 февраля 2018 года, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах дела; пакет № 1 марихуана, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в силу, - уничтожить, как не представляющий ценности.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 550 рублей (Пятьсот пятьдесят рублей), 1 (один) день (05 июня 2018 года), участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко