Приговор № 1-125/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-125/2018

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 23 октября 2018 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Таратушкина А.Б., подсудимого ФИО1 ФИО6 и его защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №578355 от 23.10.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> без улицы, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огурцов ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14.09.2018 года примерно в 20 часов 00 минут Огурцов ФИО9 реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в районе бывшей свалки мусора, расположенной на расстоянии 400 метров юго-западнее территории <адрес>, зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащим растением, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора частей листьев и побегов дикорастущего растения конопли, признанное заключением эксперта №235-Э от 18.09.2018 года наркотическим средством марихуаной, высушенной до постоянной массы при температуре 110?С 152,99 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое сложил в полимерный пакет и перенес и перенес по месту своего фактического проживания в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 15.09.2018 года, когда в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ранее незаконно приобретенное ФИО1 ФИО10 наркотическое средство марихуана, массой 15,20 грамм, находящаяся в стеклянной баночке во внутреннем кармане мужской куртки, висевшей в прихожей комнате жилого дома, ранее незаконно приобретенное ФИО1 ФИО11 наркотическое средство марихуана, массой 137,79 грамм, находившаяся в металлической чашке, стоявшей под кроватью в спальной комнате жилого дома, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия.

ФИО1 ФИО12 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 ФИО13 не превышает 10 лет лишения свободы.

Совершенное ФИО1 ФИО14 преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 ФИО15 наркотического средства марихуаны отнесена к крупному размеру.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 ФИО16 и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО17 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, иждивенцев не имеет, разведен, не работает, проживает один, является пенсионером по возрасту.

Огурцов ФИО18 вину свою признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении, поэтому с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 ФИО19 его престарелый возраст, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает наказание в виде условного лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и личности подсудимого, соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких либо оснований полагать, что исправление ФИО1 ФИО20 возможно исключительно в условия изоляции его от общества не имеется, как не имеется и оснований полагать, что наказание в виде условного лишения свободы не будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом материального положения осужденного суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд не применяет, с учетом назначения наказания в виде условного лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрен санкцией данной статьи, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок два года

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу – марихуану массой 15,02 грамма, 137,55 грамма, тканевые салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как запрещенные в гражданском обороте и не представляющие материальной ценности; СD-диск, с находящейся на нем информацией, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега