Приговор № 1-125/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-125/2018

К делу №1-125\18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 29мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Митяева В.Ю., представившего удостоверение №1959 и ордер №838433, ФИО5, представившего удостоверение №5314 и ордер №838463,

подсудимого ФИО6,

защитников – адвокатовМалласеидова Н.С., представившего удостоверение №6234 и ордер №869353, ФИО7, представившего удостоверение №5842 и ордер №792727,

при секретаре Сулеймановой О.И., Статкевич Д.Ю.,

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, ул.Т.ФИО21, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Ингушетия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сп.Вежари, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил преступление – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО3 совершил преступление – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО6 и ФИО3 совершили при следующих обстоятельствах.

13 октября 2017 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО6, находясь около <адрес> по проспекту Дзержинского <адрес> края, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества с применением угрозы, опасной для жизни, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, вступил с ФИО3 в предварительныйпреступный сговор на совершение указанного преступления в отношении ФИО13, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО6 должен был обеспечить беспрепятственное нападение ФИО3 на ФИО13 путем отвлечения внимания находящегося с ним ФИО12, в то время как ФИО3, в свою очередь, совершит нападение на ФИО13 с целью хищения его имущества с применением находящегося при нем газобаллонного пневматического пистолета калибра 4,5 мм <данные изъяты>». Так, ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, согласно отведенной ему преступной роли, путем создания конфликтной ситуации с ФИО12, отвел последнего на безопасное расстояние, тем самым отвлекаяего внимание от происходящей вокруг обстановки и обеспечив ФИО3 возможность беспрепятственно похитить имущество ФИО13 ФИО3, реализуя совместный с ФИО6 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, зная что ФИО6 отвлекает внимание ФИО12 и последний не сможет воспрепятствовать его противоправным действиям, кулаком руки нанесодин удар в лицо ФИО13, желая подавить его волю к сопротивлению, после чего приставил к груди ФИО13 находящийся при нем газобаллонный пневматический пистолет калибра 4,5 мм модели «МР-654К», применяя его как предмет, используемый им в качестве оружия, и угрожая ФИО13 применением в отношении него насилия, опасного для его жизни, видя, что воля к сопротивлению последнего тем самым подавлена, выдвинул ФИО13 требования о передаче принадлежащего ему имущества, ФИО13 воспринявший угрозу применения ФИО3 насилия в отношении него как опасную для его жизни, передал ФИО3 по требованию принадлежащий ему мобильный телефон «AsusZenfone 2», стоимостью 10493 рубля. Удерживая похищенное, ФИО6 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО13 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в 22 часа с другом приехали из <адрес> к Хадиже и её сестре в гости. Он с ней поругался и пошел на кухню, где выпил чуть-чуть пива. Потом решили прогуляться. Дошли до <адрес>. Им навстречу шли два парня. Он попросил сигарету. Они ему дерзко ответили и он предложил отойти поговорить. Они отошли вдвоем. Потом подошли ФИО1 и ФИО3 и спросили все ли у них в порядке. Он сказал, что да. потом Пошли домой. Дома на столе увидел телефон и стал спрашивать у ФИО3, откуда. Он сказал, что забрал у парня, так как испугался. Утром решили вернуть телефон. Но рано утром пришли сотрудники полиции и избивали его и ФИО3. Один бил его по голове. Потом отвезли в отдел полиции и там продолжили избивать. Он все рассказал как было и подписал все, что сказали сотрудники. Пистолет летом купил у цыгана. Когда совершалось преступление, то рядом он не находился. Он был в стороне от ФИО3. Они ни о чем не договаривались.

Согласно оглашенным показаниям ФИО6 в порядке ст.276 УПК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа с ФИО3 распивали спиртные напитки, а именно пиво. После чего примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 направились в магазин «Радуга», расположенный на <адрес>.Новороссийска. ФИО3 взял с собой пистолет и поместил его себе за пояс, после чего решили прогуляться и направились в сторону <адрес>.Новороссийска. Он увидел впереди идущих двух парней, с которыми они знакомы не были. На вид молодые люди были худощавого телосложения, и он предложил ФИО3 похитить их личные вещи и ценности, которые в тот момент находились при них. Зная, что у ФИО3 при себе имеется пистолет, решил, что он начнет беседу с одним из этих парней по надуманному поводу и отведет его в сторону от ФИО3 и этого второго молодого человека, а ФИО3 в это время будет беспрепятственно похищать имущество второго молодого человека и при необходимости применит находящийся при нем пистолет. Об этом он сразу же сообщил ФИО3, на что тот согласился. Согласовав свои действия, примерно в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он выкрикнул молодым людям фразу: «Не будет сигареты», на что они обернулись и один из них в грубой форме ответил: «Нет». Данная ситуация послужила им поводом для вступления в конфликт с данными молодыми людьми. Сразу же они подошли к парням и он начал разговаривать с одним из них, которого отвел в сторону, примерно метров на 20 от ФИО3 и второго молодого человека, а ФИО3 остался в это время разговаривать со вторым парнем. Он начал разговаривать с молодым человеком в грубой форме. С целью потянуть время начал просить у него мобильный телефон, сообща ему о том, что якобы ему нужно позвонить. При этом похищать мобильный телефон ФИО8 не собирался, а лишь вел с ним разговор.Стояли с ним около 10 минут, после чего ФИО3 окрикнул его и в этот момент он понял, что тот похитил имущество ФИО1, после чего он подошел к нему. Стоя вчетвером, они с ФИО3 сказали парням, что не стоило с ними спорить и велели им уходить, после чего они разошлись. ФИО3 ему пояснил о том, что похитил у второго парня мобильный телефон. После угрозы пистолетом молодой человек отдал ему свой телефон. Стоя на том же месте, ФИО3 показалему похищенный телефон марки «Asus». После чего ФИО3 передал для дальнейшего пользования ему похищенный телефон, он выключил мобильный телефон и по пути следования домой выкинул сим-карту, находящуюся в мобильном телефоне, после чего в него была вставлена сим-карта, принадлежащая ФИО3, на кого она оформлена, не знает. После этого телефон находился у него, а когда они пришли домой он положил его на тумбочку возле телевизора. По приходу домой, они никому ничего не поясняли о совершенном преступлении. Утром он услышал крики в коридоре, и понял, что пришли сотрудники полиции, Он спрятал телефон под шкаф, расположенный в квартире, а пистолет ФИО3 спрятал под вещи в шкаф на нижнюю полку. Далее раздался стук в дверь и ФИО14К. открыла дверь, после чего сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и пояснили, что им необходимо проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в связи, с чем они проследовали в отдел полиции. По пути следования онпонял из-за чего их забрали и по приезду в отдел полиции, Он добровольно написал протокол явки с повинной о совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что он один совершил указанное преступление. Они с ФИО6 шли ночью по <адрес>. ФИО6 у молодых ребят попросил прикурить. Они разговаривали на повышенных тонах. Потом они отошли в сторону. Потом он у ФИО1 попросил телефон, но тот отказался. Тогда он забрал телефон у ФИО1, а сим карту вернул ему. ФИО6 не знал, что он у ФИО1 забрал телефон. Первые его показания были под принуждением. Его били и пытали током.

Согласно оглашенным показаниям ФИО3 в порядке ст.276 УПК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он совместно с ФИО6 распивали пиво. После чего примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 направились в магазин «Радуга», расположенный на <адрес> края. При этом он взял с собой газобаллонный пневматический пистолет калибра 4,5 мм модели «МР-654К» и поместил его себе за пояс. Прибыв в магазин и купив сигареты, решили прогуляться и направились в сторону <адрес>.Новороссийска. ФИО3 увидел вперед идущих двух парней, с которыми они знакомы не были. На вид молодые люди были худощавого телосложения. ФИО6 выкрикнул им фразу: «Не будет сигареты», на что они обернулись и один из них в грубой форме ответил: «Нет». Данная ситуация возмутила ФИО6, и сразу же они подошли к ним, и ФИО6 начал разговаривать с одним из данных парней, которым оказался ФИО12, предложив ему отойти в сторону, в этот момент ФИО13 направился в след за ними, но он его остановил и сказал, пусть сами поговорят, а они отошли примерно метров на 20 м.. Он начал разговаривать с ФИО13 в грубой форме. Сказал ему «дай быстро мне свой мобильный телефон», на что данный парень ему ответил, что не даст.Он достал из-за пояса находящийся при нем пневматический пистолет «ПМ», продемонстрировал его и, держа его в правой руке на уровне вытянутой руки вниз к земле, вновь выдвинув требования о передачи имущества и ценностей, только после угрозы данным пистолетом ФИО13 отдал ему свой мобильный телефон, который он взял левой рукой и положил его себе в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, сим-карту сразу вернул ФИО13 После чего окрикнул ФИО6 Стоя вчетвером, они сказали ФИО13 и ФИО12, что не стоило с ними спорить и велели им уходить, после чего все разошлись. По приходу домой он пояснил ФИО6, что он забрал у второго парня мобильный телефон, так как достал из-за пояса находящийся при нем пистолет и продемонстрировал. На что ФИО6 возмутился и поругал его. Находясь дома вставил сим-карту принадлежащую ему, ни на кого не оформленную, приобретенную им на рынке в Ингушетии у ранее не знакомого человека, в похищенный им мобильный телефон. Утром он услышал крики в коридоре, и понял, что пришли сотрудники полиции. Он толкнул похищенный им телефон под шкаф расположенный в квартире, а пистолет закинул под вещи в шкаф на нижнюю полку. Далее раздался стук в дверь и ФИО14К. открыла дверь, после чего сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и пояснили, что им необходимо проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В связи с этим они проследовали в отдел полиции. По приезду в отдел полиции добровольно написал явку с повинной о совершенном преступлении.

Несмотря на не признание подсудимыми ФИО6 и ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого им деяния, доказательствами их виновности являются показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы предварительного следствия.

Показания потерпевшего ФИО13,из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО12 направились в кинотеатр, после просмотра фильма решили пройтись пешком домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа они по <адрес>, то обратили внимание на то, что сзади них идут двое ранее не знакомых им парней.Данные парни крикнули им: «Нет ли сигареты», на что они ответили, что нет. Затем подошли ближе и начали в грубой форме с ними общаться. ФИО6 сказал ФИО12, чтобы тот отошел с ним поговорить, на что ФИО12 согласился. Оставшись наедине с ФИО3, он спросил унего, что ему нужно, на что тот ответил, что они грубо ответили, после в приказном тоне потребовал отдать ему свой телефон, на что он ответил ФИО3 отказом. После этого ФИО3 сказал, что если он не хочет по-хорошему, то у него есть другой способ. После этого он ударил его кулаком в лицо, но он все равно сказал, что не отдаст ему свой мобильный телефон. После этого, он сказал, что если не хочет по-хорошему, то у него есть другой способ. ФИО3 достал из-за спины пистолет и передернул затворную раму, продемонстрировав серьезность своих намерений, и, держа пистолет на уровне своей груди, потребовал от него отдать свой мобильный телефон, после чего он, испугавшись за свою жизнь, и то, что данный парень может выстрелить, отдал ему свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. После этого ФИО3 убрал пистолет за спину и положил его мобильный телефон себе в карман джинсовых брюк. Когда пришел ФИО12 со вторым молодым человеком ФИО6, они разошлись. Затем он и ФИО12 дошли до его дома,зашли в какую-то компьютерную программу через аккаунт «Google», чтобы проверить можно ли отследить местонахождение похищенного у него мобильного телефона. После чего он увидел приблизительное местоположение его мобильного телефона. Они отправились в отдел полиции <адрес>, где написал заявление по данному факту.

Показаниями свидетеля ФИО12,из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО13 направились в кинотеатр, после просмотра фильма они решили пройтись пешком домой. <адрес>Дзержинского обратили внимание, что сзади них идут два ранее им не знакомых парня. Данные парни крикнули им, нет ли сигарет, на что они ответили, что не курят. Затем подошли ближе и начали в грубой форме с ними общаться. ФИО6 сказал ему отойти с ним поговорить, на что он согласился и отошел с ним в сторону. Оставшись наедине с ФИО6, он спросил у него, что ему нужно от них, на что он ответил, что хочет поговорить на тему их грубого ответа на заданный вопрос. Общаясь с ним на повышенных тонах, ФИО6 никаких действий в отношении не предпринимал. После этого они направились к ФИО13 и ФИО3 Когда они подошли ФИО3 и ФИО6 спросили, все ли они поняли, получив утвердительный ответ, ушли. Со слов ФИО13 ему стало известно, что ФИО3 достал пистолет и угрожал ему, в связи с тем, чтобы он отдал ему свой мобильный телефон. Затем он с ФИО13 дошли домой к нему и проверили, можно ли отследить местонахождение мобильного телефона, принадлежащий ФИО13.После чего увидели, что приблизительное местонахождение похищенного у ФИО13 мобильного телефона. После этого направились в отдел полиции <адрес>, где ФИО13 написал заявление о произошедшем.

Показаниями свидетеля ФИО14К., согласно которым познакомилась с ФИО3 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ее сестра ФИО15 уехала домой к родителям, ФИО3 не было дома, где он находился, ей не известно. Примерно в 03 часа 30 она проснулась от того что услышала, что ФИО4 и ФИО2 пришли домой и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов постучали к ним дверь, когда она открыла дверь, то увидела сотрудников полиции, которые представились и предоставили документы. Сотрудники полиции попросили сказать, кто еще проживает с ними, и в этот момент ФИО4 шел к выходу и сотрудник увидел его. После чего она ФИО4 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции <адрес>. В своей квартире видела пистолет один раз, кому он принадлежал, не знает, но попросила ФИО4 больше не приносить данный пистолет к ним домой.

Показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ пришла домой с работы, из квартиры выходили ФИО3 и ФИО6. Ночью проснулась и увидела, что ФИО3 лежит рядом с ней и пользуется телефоном – «андройд», черного цвета, название не знает. Проснулась от криков подруги ФИО14К., которая кричала, что приехали сотрудники полиции, которым она предъявила свой паспорт и увидела, что ФИО3 был в наручниках, а ФИО6 спрятался в комнате под одеялом, далее сотрудники полиции забрали ФИО3, ФИО6 и ФИО14К. и уехали. Позже к ней приехали сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверения, представились и с ее письменного согласия, а так же с письменного согласия хозяйки квартиры сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, при этом сотрудники полиции пригласили двух соседей в качестве понятых. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли два газовых баллончика, один использованный, второй целый, пластмассовая баночка со стальными шариками внутри, на нижней полке под вещами в левом углу был обнаружен пистолет черного цвета.Под шкафом был обнаружен мобильный телефон черного цвета «Asus».

Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ утром уехала домой к маме, по месту регистрации, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ, позже ей стало известно от ФИО16, что приезжали сотрудники полиции и забрали ФИО14К., ФИО3 и ФИО6, и она сразу же направилась в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО17, согласно которымДД.ММ.ГГГГ с утра находилась дома. Примерно в 09 часов 10 минут к ней пришли домой сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, на что она согласилась. В <адрес>, где находилась Надежда, Хозяйка квартиры, так же была приглашена еще одна понятая.В ходе осмотра квартиры на полке, где находится телевизор сотрудники полиции нашли два газовых баллончика, один использованный, второй целый, возле телевизора в пакете была найдена пластмассовая баночка со стальными шариками внутри, в сумке расположенной на ручке шкафа был обнаружен мобильный телефон «Dexp» в чехле, в шкафу, на нижней полке под вещами в левом углу был обнаружен пистолет черного цвета, под шкафом был обнаружен мобильный телефон черного цвета «Asus».

Показаниями свидетеля ФИО18,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ с утра находилась дома. К ней пришли домой сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, на что она согласилась. В <адрес>, где находилась Надежда, Хозяйка квартиры, так же была приглашена еще одна понятая. В ходе осмотра квартиры на полке, где находится телевизор сотрудники полиции нашли два газовых баллончика, один использованный, второй целый, возле телевизора в пакете была найдена пластмассовая баночка со стальными шариками внутри, в сумке расположенной на ручке шкафа был обнаружен мобильный телефон «Dexp» в чехле, в шкафу, на нижней полке под вещами в левом углу был обнаружен пистолет черного цвета, под шкафом был обнаружен мобильный телефон черного цвета «Asus».

Виновность подсудимых ФИО6 и ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО6 добровольно сообщил о совершенном им примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ преступлении, а именно разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3, по адресу: <адрес>.

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ преступлении, а именно разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6 по адресу: <адрес>.

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО6 и ФИО3, согласно которой ФИО3 подтвердил свою причастность к совершенному преступлению.

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 потерпевшим ФИО13, согласно которому потерпевший ФИО13 подтвердил ранее данные им показания.

-протоколомпредъявлении лица для опознании, согласно которому потерпевший ФИО13 опознал ФИО6 как лицо, совершившее в отношении него преступление ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут.

-протоколомпредъявлении лица для опознании, согласно которому свидетель ФИО12 опознал ФИО6 как лицо, совершившее в отношении ФИО13 преступление ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут.

-протоколом предъявлении лица для опознании, согласно которому потерпевший ФИО13 опознал ФИО3 как лицо, совершившее в отношении него преступление ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут.

-протоколомпредъявлении лица для опознании, согласно которому свидетель ФИО12 опознал ФИО3 как лицо, совершившее в отношении ФИО13 преступление ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место происшествия – участок местности около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часа 30 минут ФИО6 совместно с ФИО3 напали на ФИО13 и под угрозой применения в отношении него насилия, опасного для его здоровья, похитили принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты> 2».

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена<адрес> края, в ходе осмотра обнаружено и изъято: два газовых баллончика, пластиковая баночка со стальными шариками, газобаллонный пневматический пистолет калибра 4,5 мм модели «<данные изъяты> с магазином внутри, сотовый телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон марки <данные изъяты>», чехол на мобильный телефон золотистого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено похищенное имущество, а именно: мобильный телефона «AsusZenfone 2», изъятый протоколом осмотра места происшествия в <адрес> края.

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрены предметы, изъятыедва газовых баллончика, пластиковая баночка со стольными шариками, газобаллонный пневматический пистолет калибра 4,5 мм модели «МР-654К»10 с магазином внутри.

- заключением эксперта №1989 от 23.10.2017, согласно которому, пистолет представленный на экспертизу является газобаллоннымй пневматическим пистолетом калибра 4,5 мм модели «МР-654К», заводской номер «Т10 801310», предназначен для тренировочной и любительской стрельбы стальными шариками типа «ВВ» калибра 4,5 мм за счет энергии сжатого в баллончике углекислого газа, т.е. относится к пневматическому оружию и огнестрельным оружием не является.

- заключением эксперта №2307 от 13.12.2017, согласно которому, след пальца руки, представленный на исследование, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО3 изъятый с затвора газобаллонного пневматического пистолета калибра 4,5 мм модели «МР-654К».

- заключением эксперта №459-17/Э от 25.10.2017, согласно которому средняя рыночная стоимость мобильного телефона «AsusZenfone 2» с учетом износа по состоянию на 13.10.2017 составляет 10 493 рубля.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимых ФИО6 и ФИО3 в инкриминируемом им деянии доказана.

Именно показания потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

К показаниям подсудимых о том, что они не совершали указанное преступление в группе лиц в отношении потерпевшего, отношусь критически, считаю данные показания, данными подсудимыми с целью ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности, расцениваю их как способ защиты. Полагаю, что они объективно не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что никто кроме подсудимых не находился рядом с потерпевшим в момент произошедшего преступления. Оснований, не доверять показаниям потерпевшего, не имеется. Ранее подсудимых он не знал и никаких причин оговаривать их, не имеется.

Доводы подсудимых о том, что к ним применялось физическое насилие со стороны сотрудников полиции проверены и по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.01.2018 года.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимым обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО6 по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.Действия ФИО3 квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд деяния ФИО6 квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Деяния ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО6 суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ Геленджикский психоневрологический диспансер, Новороссийский филиал, ГБУЗ «Правобережная центральная районная клиническая больница МЗ РСО-Алания» он на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО6 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3 суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ Геленджикский психоневрологический диспансер, Новороссийский филиал, ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» он на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО3 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО6 характеризуется положительно. К уголовной ответственности привлекается впервые.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимых ФИО6 и ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Суд исключает ссылку на предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание подсудимыхФИО6 и ФИО3 обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку об этом просила государственный обвинитель, выступая в прениях сторон.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимых ФИО6 и ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО6 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

С учетом сведений о личности ФИО6 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО6,так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Материалами дела ФИО3 характеризуется положительно. К уголовной ответственности привлекается впервые.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО3 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО3 необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

С учетом сведений о личности ФИО3 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО3,так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Джимиева Сослана Казбековичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с даты постановления приговора - 29мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время его содержания под стражей с 13октября 2017 года по 29мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты постановления приговора - 29мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его содержания под стражей с 13октября 2017 года по 29мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «AsusZenfone 2» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО13 Мобильный телефон марки «Dexp», чехол на мобильный телефон золотистого цвета, мобильный телефон «Vertex», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> – возвратить по принадлежности. Два газовых баллончика, пластиковую баночку со стальными шариками, пистолет <данные изъяты> с магазином внутри, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес>, согласно квитанции №, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков