Приговор № 1-35/2021 1-420/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

УИД № 66RS0008-01-2020-003080-04 дело № 1-35/2021 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 22 марта 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1,

защитника адвоката Герасимовой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

ранее судимого Дзержинским районный судом г.Н.Тагил:

17 июля 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

26 ноября 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 июля 2014 года, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 16 марта 2016 года освобожденного по отбытию наказания;

07 февраля 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

07 марта 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07 февраля 2017 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 11 ноября 2019 года освобожденного по отбытию наказания;

осужденного:

17 сентября 2020 года Ленинским районным судом г.Н.Тагил по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 06 октября 2020 года);

24 сентября 2020 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 года);

01 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 сентября 2020 года окончательно к 2 годам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 13 октября 2020 года);

26 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 24 сентября и 01 октября 2020 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

01 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Н.Тагил, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения (приговор вступил в законную силу 12 декабря 2020 года);

03 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 26 ноября и 01 декабря 2020 года окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 15 декабря 2020 года);

под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу в группе лиц по предварительному сговору на территории Дзержинского района города Нижнего Тагила, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2020 года не позднее 20:35 часов возле магазина «Монетка», расположенного по пр. Дзержинского, 57, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению иного лица вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина. Затем в период с 20:35 до 20:45 часов иное лицо и ФИО2 зашли в торговый зал магазина «Монетка», где, действуя тайно из корыстных побуждений, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, совместно взяли с полок открытых витрин: 6 упаковок сыра «Белебеевский 45%», стоимостью 112 рублей 86 копеек за 1 упаковку; 10 упаковок сыра «Голландский 45%», стоимостью 112 рублей 56 копеек за 1 упаковку; 7 упаковок сыра «Российский 50%» стоимостью 114 рублей 48 копеек за 1 упаковку; 3 упаковки с колбасой «Салями Финская», стоимостью 108 рублей 28 копеек за 1 упаковку, которые иное лицо спрятало в рюкзак, одетый на ФИО2. После чего ФИО2, удерживая при себе упаковки с сыром и колбасой, и иное лицо вышли с похищенным имуществом из магазина и с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2928 рублей 96 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» также согласен с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно ФИО2 совершено умышленное оконченное преступление против собственности, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, ФИО2 ранее судим и в настоящее время осужден за совершение аналогичных преступлений; психиатром и наркологом не наблюдается; привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение мелких хищений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку ФИО2 с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, о соучастнике, о причинах, мотивах своих действий, о других значимых для уголовного дела обстоятельствах, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

В качестве иных, смягчающих наказание, обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, имеющего ряд хронических заболеваний, а также принятие им участия в воспитании и материальном содержании несовершеннолетних детей его сожительницы ФИО7.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание.

Учитывая способ совершения преступления; умышленный корыстный характер действий подсудимого ФИО2; то обстоятельство, что его преступные намерения были им полностью реализованы, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

Суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО2, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО2, состояния его здоровья суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене назначенного наказания принудительными работами.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагил от 03 декабря 2020 года.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента вступления последнего приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, учитывая, что ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, он уже осужден приговором от 03 декабря 2020 года к наказанию в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 солидарно с иным лицом материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2928 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего, суд руководствуется положениями ст. 1064, ч. 1 ст. 1080 ГК РФ, согласно которым лица, совместно причинившие вред имуществу юридического лица, отвечают перед потерпевшим солидарно. По смыслу закона, если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 причиненного в результате его действий материального ущерба, в том числе, в связи с полным признанием им исковых требований.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО9 в сумме 4312 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижнего Тагила от 03 декабря 2020 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления последнего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижнего Тагила от 03 декабря 2020 года, а именно: период с 28 августа 2020 года по 21 марта 2021 года, а также период с 19 по 21 февраля, с 22 по 25 апреля, с 16 по 18 мая 2020 года (задержание в порядке ст. 91, 92 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 22 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» 2928 рублей 96 копеек (две тысячи девятьсот двадцать восемь рублей 96 копеек).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО9 в сумме 4312 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО2 на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: два диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик