Приговор № 1-212/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело № 1-212/2017 г. (11701320013360116)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Еремченко Т.Г., предъявившей удостоверение № 200 на основании ордера № 486 от 19 июля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Белокопытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

19 июля 2017 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

3 января 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере после получения смс-сообщения от неустановленного лица, в котором было указано место нахождения наркотического средства, находясь в помещении *** незаконно приобрел вещество, находящееся в 7-ми фольгированных свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,716 г, который относится к значительному размеру, забрав его из тайника, а именно из почтового ящика ***

Спрятав незаконно приобретенное наркотическое средство в карман куртки, надетой на нем, ФИО1 оставил в данном почтовом ящике денежные средства в размере 3500 рублей в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство и вышел из подъезда. Проходя вдоль дома *** Карманов И.М, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в *** расположенный по адресу ул. *** В кабинете № 4 по указанному адресу при проведении личного досмотра в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество серого цвета, находящееся в 7-ми фольгированных свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,716 г, что является значительным размером.

11мая 2017 года ФИО1 в вечернее время суток, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, после оплаты наркотического средства посредством перевода денежных средств в размере 3000 рублей через терминал оплаты «QIWI» (Киви) на неустановленный номер телефона и получения информации от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, находясь в остановочном павильоне, расположенном у дома *** незаконно приобрел наркотическое вещество, находящееся в 6-ти фольгированных свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,659 г, что является значительным размером, забрав его из тайника, устроенного посредством скотча с внутренней стороны скамейки в вышеуказанном остановочном павильоне. Спрятав незаконно приобретенное наркотическое средство в карманы одежды, находившейся на нем, ФИО1 вышел из остановочного павильона и незаконно хранил его при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 19 часов 00 минут около дома ***. Затем ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ***», расположенный по адресу ул. ***. В кабинете № 4 по указанному адресу при проведении личного досмотра в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество серого цвета, находящееся в 6-и фольгированных свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,659 г, что является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению от 31 января 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

по преступлению от 11 мая 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ***

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал объяснения по обстоятельствам незаконного приобретения, а также хранения наркотического средства, и, указал место и способ его приобретения, в ходе расследования по делу при допросах подтвердил ранее данные пояснения (по преступлению от 11 мая 2017 года).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, положительную характеристику с последнего места работы, участие в боевых действиях, наличие государственных наград.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, ***

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, его поведение после совершения преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Наказание ФИО1 по преступлениям, за которые он осуждается данным приговором, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления совершенные им являются преступлениями небольшой тяжести.

Согласно ***.

В связи с тем, что ФИО1 ***

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от возмещения процессуальных издержек в сумме 11440 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Еремченко А.А. на предварительном следствии, ФИО1 подлежит освобождению. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по преступлению от 31 января 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 лет 06 месяцев лишения свободы;

по преступлению от 11 мая 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 года 02 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган; в течение испытательного срока ***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,646 г и 7-ю фрагментами из фольги, полимерный пакет с застежкой внутри с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,560 г и 6-ю фрагментами из фольги, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ***», после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся на физическом лице и изъятии вещей и документов ФИО1 от 31 января 2017 года), протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО1 от 11 мая 2017 года, хранящиеся в материалах дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «*** внутри, сотовый телефон «***, сотовый телефон марки ***, хранящиеся у ФИО1 – оставить у ФИО1

От возмещения процессуальных издержек в сумме 11 440 рублей, связанных с вознаграждением адвокату за работу в ходе предварительного расследования, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Н.Г. Сидорина