Приговор № 1-91/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Будановой Л.Г.,

с участием

прокурора Советского района г. Тулы Бежанова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Подольской Ю.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ранее являвшемуся сотрудником органов внутренних дел РФ, в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и приказом МВД России от 3 ноября 1993 года № 480, которым утверждена Инструкция об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, со 02 мая 2001 года была назначена социальная выплата в виде государственной пенсии за выслугу лет по линии МВД России.

Имея умысел на хищение в крупном размере денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом (государственной пенсии по старости), путем предоставления ложных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, получая со 02 мая 2001 года социальную выплату в виде государственной пенсии за выслугу лет по линии МВД России, заведомо зная, что получение двух пенсий по одному и тому же основанию (за выслугу лет и по старости) действующим законодательством не предусмотрено, являясь пенсионером МВД России,ФИО3 12 января 2010 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, то есть по существующему распорядку и режиму рабочего времени, действуя из корыстных побуждений, обратился в государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда России по Пролетарскому району г. Тулы, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении государственной пенсии по старости. При этом ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения денежных средств в виде иных социальных выплат, установленных законом, а именно государственной пенсии по старости, в крупном размере, умышленно сообщил заведомо ложные сведения о том, что пенсия ему не назначалась, и умышленно скрыл от сотрудниковгосударственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Пролетарскому району г. Тулы факт получения им государственной пенсии за выслугу лет по линии МВД России.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана при получении иных социальных выплат, установленных законом (государственной пенсии по старости), в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 12 января 2010 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, то есть по существующему распорядку и режиму рабочего времени, находясь в помещениигосударственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Пролетарскому району г. Тулы по адресу:<...>, при заполнении документов на получение государственной пенсии по старости, умолчал о том, что он является получателем государственной пенсии за выслугу лет, назначенной ему по линии МВД России, а также умышленно сообщил сотрудникам пенсионного фонда заведомо ложные сведения о том, что пенсия ему не назначалась, на основании чего эти сведения были внесены неустановленным лицом, неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, по просьбе последнего в бланк соответствующего заявления о назначении государственной пенсии по старости и переданы ФИО3 главному специалисту ГУ «Управление пенсионного фонда России по Пролетарскому району г.Тулы» ФИО1. При этомФИО3 достоверно было известно, что он, получая государственную пенсию за выслугу лет по линии МВД России, на основании ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», не имеет право на получение от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Пролетарскому району г. Тулы государственной пенсии по старости.

В результате умышленных действийФИО3, направленных на хищение денежных средств в виде иных социальных выплат, а именно государственной пенсии по старости, в крупном размере на основании сообщенных им сотрудникамгосударственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Пролетарскому району г. Тулы заведомо ложных сведений об отсутствии у него государственной пенсии за выслугу лет по линии МВД России и внесенных в бланк заявления о назначении государственной пенсии по старости, 12 января 2010 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в помещениигосударственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Пролетарскому району г. Тулы по адресу:<...>, ФИО3 была оформлена и назначена социальная выплата, установленная законом – государственная пенсия по старости, которая в период времени с 14 января 2010 года по 28 февраля 2014 года передавалась ему по месту его жительства по адресу: <...> сотрудником почты 15 числа каждого месяца, а в период времени с 01 марта 2014 года по 30 ноября 2016 года, на основании заявления ФИО3, переводилась на расчетный счетФИО3 №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» №8604/0110, расположенный по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО3, путем предоставления в ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области» заведомо ложных сведений об отсутствии у него иной пенсии и умолчании о факте получения им государственной пенсии за выслугу лет по линии МВД России при получении иных социальных выплат, предусмотренных законом, а именно государственной пенсии по старости, за период времени с 14 января 2010 года по 30 ноября 2016 года похитил денежные средства на общую сумму 560691 рубль 84 копейки, принадлежащие ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области», которые ему были начислены и выплачены в указанный период времени в виде государственной пенсии по старости.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области» имущественный вред на общую сумму 560 691 рубль 84 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснили, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник.

Государственный обвинитель Бежанов А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области по доверенности ФИО2. также не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО3 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО3 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 является вменяемыми и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, мнения представителя потерпевшего ФИО2., не настаивающей на строгом наказании, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО3 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого необходимо определить с учетом материального положения подсудимого.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО3 ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

заявления о назначении и доставке пенсии, хранить при материалах дела;

пенсионное дело № на ФИО3, оставить по принадлежности в отделе пенсионного обслуживания УМВД России по Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

23 сентября 2017 г.

Подлинник приговора находится в деле

1-91/2017 в Советском районном суде г.Тулы