Приговор № 1-91/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печниковым А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Игнашина М.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3.,

защитников адвоката Абдрахмановой С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 7 декабря 2015 года <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов. 9 июня 2016 года снят с учета по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут 23 декабря 2016 года до 17 часов 00 минут 24 декабря 2016 года, ФИО3 совместно с ФИО2, находились около <адрес>, где увидели, что на территории указанного дома находится гараж и сарай, представляющие единое строение, в котором хранятся материальный ценности, принадлежащие ФИО1 В указанное время, у ФИО3 и ФИО2 возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража и сарая, представляющие единое строение, группой лиц по предварительному сговору, после чего ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, и распредели между собой преступные роли. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут 23 декабря 2016 года до 17 часов 00 минут 24 декабря 2016 года, ФИО3, действуя согласно своей преступной роли, перепрыгнул через забор, огораживающий территорию <адрес>, и открыл ворота, через которые на территорию указанного дома прошел ФИО2 После этого, ФИО3 и ФИО2 подошли к помещению гаража и сарая, представляющие единое строение и при помощи заранее принесенного с собой неустановленного предмета, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно открыли деревянную дверь, ведущую в помещение сарая и гаража, представляющие единое строение. Открыв дверь сарая и гаража, представляющие единое строение, ФИО3 и ФИО2 прошли внутрь, совершив, таким образом, незаконное проникновение в указанный сарай и гараж, представляющие единое строение, являющийся иным хранилищем. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно ФИО3 и ФИО2, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, тайно похитили из помещения сарая и гаража, представляющие единое строение имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мотокультиватор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» с кабелем и держателем электродов стоимостью <данные изъяты> рублей; аккумулятор желтого цвета на <данные изъяты> производства <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; 6 бидонов из алюминия объемом 40 литров, стоимостью за один бидон <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; 1 бидон из алюминия объемом 20 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; самодельное зарядное устройство для зарядки аккумулятора, материальной ценности не представляющее; 2 канистры из алюминия объемом 20 литров, стоимостью за 1 канистру <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; 2 канистры из алюминия объемом 10 литров, стоимостью за 1 канистру <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; топку для растапливания воска (воскотопка) из нержавеющей стали емкостью 12-15 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей; водяной насос погружного типа, стоимостью <данные изъяты> рублей; тиски малые (инструментальные) из стали, стоимостью <данные изъяты> рублей; тиски большие (инструментальные) из стали стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 топора по дереву (плотницкие) разного размера, стоимостью за один топор <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; 3 ножовки по дереву, стоимостью за одну ножовку <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; 2 ножовки по металлу, материальной ценности не представляющие; электродрель марки «<данные изъяты>» с функцией перфоратора стоимостью <данные изъяты> рублей; болгарку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; болгарку марки «<данные изъяты>», находящуюся в несправном состоянии, материальной ценности не представляющую; комплект, состоящий из гаечных ключей, съемников, сверл различного диаметра, стоимостью <данные изъяты> рублей; радиатор и печку из меди от автомобиля, материальной ценности не представляющие; баллон с газом пропаном стоимостью <данные изъяты> рублей; краскопульт электрический, строительный стоимостью <данные изъяты> рублей; наждачное точило, стоимостью <данные изъяты> рублей; гайки и болты, материальной ценности не представляющие; пылесос домашний «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющий; 4 электродвигателя от стиральной машины, стоимостью за один двигатель <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; насос водяной марки «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющий; 2 мешка из полимерного материала, материальной ценности не представляющие; набор пластиковых ведер емкостью 1 литр с крышками в количестве <данные изъяты> штук, материальной ценности не представляющие, а всего похитили имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2, ФИО3 пояснили, что именно они совершили все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Абдрахманова С.Р. и Постникова Л.М.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Игнашин М.В. в суде и потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении по заявленному подсудимыми особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 и ФИО3 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту осуществляют также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 <данные изъяты>

ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренные п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренные п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 не имеется.

С учётом всех данных о личности подсудимых, суд считает целесообразным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершённого подсудимыми преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 16 июня 2017 года