Приговор № 1-91/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Самохваловой Е.Н.,

при секретаре Меграбовой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора г. Щекино Тульской области Цурбанова Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Качкова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 29.12.2016 года по 30.12.2016 года, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая их наступления, находясь в неустановленном месте на <адрес>, посредством закладки, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDМB(N)-CHM), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере, массой не менее 0,21 г, помещенное в полимерный пакет на линейной застежке, перемотанной изолентой синего цвета, которое умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, положил во внутренний карман своей куртки, а затем перевез в вышеуказанный период времени из <адрес> в <адрес>, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его изъятия, при этом часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – смесь (препарат), содержащую метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDМB(N)-CHM), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере, массой не менее 0,21 г, умышленно поместил в бумажный сверток, положив его в наружный (внешний) правый карман своей зимней куртки.

31.01.2017 года, в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 42 мин., ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, около <адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России по Щекинскому району Тульской области за совершение административного правонарушения и доставлен в здание ОМВД России по Щекинскому району по адресу: <...>.

31.01.2017 года, в период времени с 19 час. 42 мин. до 19 час. 50 мин., в комнате для доставления административно-задержанных здания ОМВД России по Щекинскому району, расположенного по адресу: <...>, в присутствии понятых, оперативным дежурным группы управления нарядами ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 в ходе личного досмотра вещей, находящихся у задержанного, из наружного (внешнего) верхнего правого кармана зимней куртки ФИО2 был изъят бумажный пакет с наркотическим средством - метиловым эфиром 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDМB(N)-CHM), являющимся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере, массой 0,15 г, а 02.02.2017 года, в ходе производства выемки, у ФИО2 была изъята куртка, в которой он находился на момент задержания, где в кармане на правой полочке вверху (в наружном (внешнем) верхнем правом кармане) зимней куртки ФИО2 было обнаружено наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDМB(N)-CHM), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере, массой не менее 0,06 г.

Согласно заключению эксперта № 504 от 08.02.2017 года, вещество массой 0,13 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, и вещество массой 0,06 г, обнаруженное в кармане на правой полочке вверху куртки, изъятой в ходе выемки у ФИО2, являются смесями (препаратами), содержащими метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDМB(N)-CHM), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, и наркотическое средство каннабис (марихуану). Первоначальная масса вещества растительного происхождения, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, составила 0,15 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,21 г смеси (препарата), содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDМB(N)-CHM), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Качков В.А. Государственный обвинитель Цурбанов Е.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, <данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» от 15.02.2017 года № 306 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал. В настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, психически здоров. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО2 отсутствуют признаки патологического влечения, психической и физической зависимости от психоактивных веществ, поэтому наркоманией он не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Оснований не доверять выводам заключения комиссии экспертов, у суда не имеется, суд придает ему доказательственное значение.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для назначения ему наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и ( или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: специальный пакет АА5361746; специальный пакет АА5361742; вскрытый пакет из бесцветного полимерного материала; бумажный пакет с пробиркой из бесцветного полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDМB(N)-CHM), являющимся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,07 г; бумажный конверт с марлевым тампоном с наслоениями вещества серого цвета; бумажный конверт с марлевым тампоном с наслоениями вещества серого цвета; бумажный конверт с марлевым тампоном; емкость из бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щекинскому району Тульской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.