Приговор № 1-91/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 г. г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Чепелевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Шаховцева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кострюкова Е.В., представившего удостоверение № <...> от <...> года и ордер № <...> от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропных вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допускающий немедицинское потребление психотропных веществ, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ и желая этого, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта в крупном размере, в период времени, предшествующий 12 часам 20 минутам 03 марта 2017 года, в <...> приискал психотропное вещество - смесь, содержащую <...>, упакованное в фольгированный сверток, общей массой 1,40 грамма, а также две фрагмента бумаги с психотропным веществом - смесью, содержащей <...>, массой 0,02 г. и 0,01 г., упакованные в два полимерных пакета, которые сложил в имеющуюся при нем кожаную сумку, после чего вышел из указанной квартиры, тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропные вещества в крупном размера, намереваясь в дальнейшем лично употребить.

03 марта 2017 года около 12 часам 20 минутам в ходе проведения сотрудниками <...> УМВД России по Тульской области на основании статьи 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около <...> ФИО1 был задержан и доставлен для проведения личного досмотра в административное здание <...> УМВД России по Тульской по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 03 марта 2017 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 58 минут сотрудником <...> УМВД России по Тульской области З. на основании п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в помещении кабинета <...><...> УМВД России по Тульской области по адресу: <...>, у ФИО1 из темной кожаной сумки, находящейся при нем, был изъят фольгированный сверток, с веществом светлого цвета внутри, а также два фрагмента бумаги, имеющие резкий химический запах, которое согласно заключению эксперта является психотропным веществом - смесью, содержащей <...>, массой 1,38 г. (первоначальная масса психотропного вещества 1,40 гр.), на фрагментах бумаги обнаружено психотропное вещество - смесь, содержащая <...>, массами 0,02 г. и 0,01 г.

<...>, а также все смеси, содержащие его, включены в раздел «Психотропные вещества» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество - смесь, содержащая <...>, общей массой 1,43 г., что является крупным размером данного вида психотропного вещества.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Кострюков Е.В.

Государственный обвинитель Шаховцев И.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет <...> (том 2 л.д.61,63), <...> характеризуется по месту жительства (том 2 л.д. 55,59), имеет <...> (том 2 л.д. 54), что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 на учетах в <...> и <...> диспансерах не состоит (т.2 л.д.51,52).

<...>

Из заключения эксперта №<...> от <...> года, <...>. (том 1 л.д.170-172)

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении экспертов № <...> от <...> года, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ <...>, обладающие специальными познаниями в области <...>, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела. У суда также не возникло сомнений относительно <...> состояния здоровья подсудимого ФИО1, поскольку он вел себя адекватно происходящему, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – нахождение ФИО1 в состоянии <...>, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (т.1 л.д.247-248), в обвинительном заключении не указано, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии какого-либо опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1,, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также при назначении меры наказания ФИО1 учитывает, что его <...>, от которой у него <...>, в настоящее время <...>, находится <...>. Родители ФИО1 и его многочисленные родственники, проживающие совместно с ним, помогают в воспитании <...>.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, его семейного и материального положения суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания за совершенное им тяжкое преступление – исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 августа 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания его под стражей до постановления приговора в период с 04.03.2017 года по 01.08.2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, остаточной массой 1,35 грамма, два фрагмента бумаги, на которых ранее содержалось психотропное вещество – смесь, содержащая <...>, массой 0,02 и 0,01 гр, после вступления приговора в законную силу, приобщить к материалам уголовного дела № <...>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий