Приговор № 1-65/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-65/2017

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела №1-65/2017г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2017г. г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова, в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л.,

защитника адвоката Неволиной М.А., представившей ордер № 84 от 01.03.2017г. и удостоверение № 1614,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ---- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

22.11.2016 г., около 06 час. 10 мин., ФИО1, находясь в купе №6, вагона №8, пассажирского поезда № 105 сообщением «<адрес>», осуществляющего стоянку на 6 железнодорожном пути, 3 платформы ст. Саратов – 1 Приволжской железной дороги (далее по тексту Прив. ж.д.), увидел, что на столе указанного купе, находится смартфон марки «Samsung» модели «SM-A500F» imei: №, imei: №, с защитным стеклом, а также установленными в указанном смартфоне картой флеш-памяти «Transcend» модели «TS16GUSDHC10» объемом памяти 16 Gb, принадлежащие С.Д.А., ---- г.р., и сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским №, зарегистрированный на С.Д.А., который в тот момент спал в указанном купе на месте № 22.

В этот момент, а именно, 22.11.2016 г., около 06 час. 10 мин., у ФИО1 осознававшего, что указанное имущество ему не принадлежит, а находится в собственности С.Д.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью последующего его использования в своих личных целях.

Непосредственно после этого, 22.11.2016 г., около 06 час. 10 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.Д.А., с причинением последнему значительного ущерба, а именно: смартфона марки «Samsung» модели «SM-A500F» imei: №, imei: №, с защитным стеклом, а также установленными в указанном смартфоне картой флеш-памяти «Transcend» модели «TS16GUSDHC10» объемом памяти 16 Gb, и сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским №, находясь в вышеуказанном купе №6, вагона №8, пассажирского поезда № 105 сообщением «<адрес>», осуществляющего стоянку на 6 железнодорожном пути, 3 платформе ст. Саратов – 1 Прив. ж.д., действуя тайно, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, в том числе пассажиры купе №6, а собственник вышеуказанного имущества спит и не осуществляет контроль за принадлежащим ему вышеуказанным имуществом, правой рукой взял со стола, находящегося в указанном купе, смартфон марки «Samsung» модели «SM-A500F» imei: №, imei: №, лежащий на указанном столе в 25 см. от места №21, стоимость которого с учетом износа на момент совершения хищения, а именно на 22.11.2016г. составила 16603 рублей 20 копеек (цена указана согласно заключения эксперта Саратовской независимой экспертно-консультационной службы № 333 от 13.12.2016 г.), с защитным стеклом, а также установленными в указанном смартфоне картой флеш-памяти «Transcend» модели «TS16GUSDHC10» объемом памяти 16 Gb, стоимость которой с учетом износа на момент совершения хищения, а именно на 22.11.2016г. составила 456 рублей 30 копеек (цена указана согласно заключения эксперта Саратовской независимой экспертно-консультационной службы № 333 от 13.12.2016 г.), сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским №, после чего убрал его в правый наружный карман одетых на нем брюк и с места происшествия скрылся, тем самым тайно его похитив и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате данного хищения, совершенного ФИО1, собственнику вышеуказанного имущества - С.Д.А., учитывая соотношение его имущественного положения на момент хищения со стоимостью похищенных вещей, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17059 рублей 50 копеек.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и, в соответствии с его ходатайством, разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку именно ФИО1 тайно похитил имущество С.Д.А. на общую сумму 17059 рублей 50 копеек, при этом данная сумма для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его состояние здоровья, а так же состояние здоровья его близких родственников, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, суд учитывает, то что ФИО1 не судим, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерба от преступления не наступило, так как все похищенное возвращено потерпевшему, по месту регистрации и жительства отрицательно не характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, хотя и не официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, упаковку (коробку) от телефона, отрезок бумаги, кассовый чек, график платежей, хранящиеся у потерпевшего – оставить у С.Д.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова