Приговор № 1-65/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65(1)/2017(11701630018000099)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Колдина А.А., старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 04 сентября 2015 года Ртищевским районный судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, осужденного: 11 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии – поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в хранилище (по 3-м фактам), при следующих обстоятельствах.

1. В 20-х числах марта 2017 года в обеденное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО7 из сарая, расположенного около <адрес>.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1, подойдя к сараю Потерпевший №1, при помощи отвертки, находящейся при нем, оторвал от крепления металлическую перекладину в оконном проеме сарая и разбил стекло. После чего, через оконный проем незаконно проник внутрь сарая, то есть в хранилище, откуда тайно похитил: велосипед подростковый стоимостью 3780 рублей, 4 летние автомобильные шины стоимостью 866 рублей 25 копеек за одну шину на общую сумму 3465 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 7245 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

2. Кроме того, в 20-х числах марта 2017 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, вновь решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО7 из сарая, расположенного около <адрес>.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1, подойдя к сараю ФИО7, через имеющийся оконный проем незаконно проник внутрь сарая, то есть в хранилище, откуда тайно похитил: оцинкованный бак емкостью 32 литра без крышки стоимостью 76 рублей, эмалированную кастрюлю в комплекте с крышкой емкостью 18 литров стоимостью 150 рублей, стиральную машинку марки «Малютка» типа «СМ-1» стоимостью 298 рублей, двигатель от холодильника марки «Саратов» модели «КШ-140» стоимостью 150 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 674 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

3. 20 апреля 2017 года в послеобеденное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО7 из сарая, расположенного около <адрес>.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1, подойдя к сараю Потерпевший №1, через имеющийся оконный проем незаконно проник внутрь сарая, то есть в хранилище, откуда тайно похитил: пластмассовую лейку емкостью 8 литров стоимостью 90 рублей, мотыгу в комплекте с черенком стоимостью 110 рублей, лопату штыковую в комплекте с черенком стоимостью 88 рублей, грабли в комплекте с черенком стоимостью 93 рубля 50 копеек, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 381 рубль 50 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 7245 рублей, 674 рубля, 381 рубль 50 копеек, с незаконным проникновением в хранилище, полностью доказана.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый трижды незаконно, то есть без согласия собственника, проник в сарай, принадлежащий Потерпевший №1, то есть в хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянных деяниях раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (по 3-м фактам), что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 05 мая 2017 года (т. 1 л.д. 183-188), на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по всем 3-м фактам). Данные обстоятельства, суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Однако он ранее судим. Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Размер и вид наказания определяется, исходя из наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как было установлено в ходе судебного заседания ФИО1 совершил инкриминируемые ему деяния в состоянии опьянения, в связи с чем, суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, приходит к выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по всем 3-м фактам).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества на сумму 7245 рублей - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества на сумму 674 рубля - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества на сумму 381 рубль 50 копеек - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 11 мая 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 августа 2017 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03 по 23 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 11 мая 2017 года в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: стиральную машинку марки «Малютка» типа «СМ-1», эмалированную кастрюлю с крышкой емкостью 18 литров, оцинкованный бак емкостью 32 литра, грабли, мотыгу, штыковую лопату с черенками, садовую лейку емкостью 8 литров, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 132) - вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья