Приговор № 1-65/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника адвоката ФИО14,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей продавцом в ОАО «Алмаз», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. 4-й <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ФИО13, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств - смеси, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО1 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах <адрес>, с целью последующего сбыта.

В свою очередь, ФИО13, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, должна была через тайники получать от неустановленного следствием лица партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, полученные наркотические средства в дальнейшем помещать в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом. После чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», она должна была сообщать неустановленному следствием лицу о результатах преступной деятельности. От неустановленного в ходе предварительного следствия лица ФИО13, согласно договоренности, должна была получать денежные вознаграждения в сумме 1000 рублей за одну закладку.

После этого, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ей в составе преступной группы ролью, забрала из тайника, расположенного за деревом у <адрес> предварительно оставленное ей неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 147,63 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями, (далее – Постановлением Правительства №), является крупным размером, упакованные в тридцать свертков из полимерного материала.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 147,63 гр., что является крупным размером, ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору, стала незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта.

В 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 была задержана у <адрес> сотрудниками полиции. Впоследствии, в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты тридцать свертков из полимерного материала, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 147,63 гр., что является крупным размером.

Своими действиями ФИО13 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО13 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что от лиц, употребляющих наркотики узнала, что на территории <адрес> неизвестный ей мужчина по имени «Федя» занимается распространением наркотического средства – героин, через закладки на улицах <адрес>. В дальнейшем, с целью приобретения героина для личного употребления, она позвонила «Феде» и стала покупать у него героин, оплату производила посредством киви-кошелька, героин забирала в тайниковых закладках.

Потом ей позвонил «Федя», и предложил работать на него закладчицей наркотиков, т.е. размещать тайниковые закладки с наркотиком – героин на территории <адрес>, пообещал платить 1000 рублей за закладку. Сначала она отказывалась, но ДД.ММ.ГГГГ согласилась и по указанию «Феди» прибыла к <адрес>, где в тайнике забрала 30 расфасованных свертков с героином. После этого она пошла в сторону <адрес>, где её задержали.

Помимо признательных показаний подсудимой её вину подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания свидетеля ФИО5, которая показала, что является старшим оперуполномоченным 7-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств была задержана ФИО13.

Ею был проведен личный досмотр ФИО1, которая пояснила, что в левом боковом кармане куртки у нее находится 30 свертков с наркотическим средством – героин. В ходе осмотра указанные свертки были изъяты.

Показания свидетеля ФИО7, который пояснил, что является оперуполномоченным 5-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками ФИО6, ФИО9 и ФИО8 проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении участников наркогруппы, осуществлявшей на территории <адрес> сбыт наркотического средства героин бесконтактным способом с использованием тайниковых закладок. В результате проведенных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут у <адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержана ФИО13, которая была доставлена для проведения личного досмотра в служебный кабинет № УНК ГУ МВД России по <адрес>. В присутствии двух понятых сотрудником ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане куртки ФИО1 обнаружены и изъяты 30 свертков из прозрачных полиэтиленовых пакетиков, в которых находилось камнеобразное вещество светло-коричневого цвета.

Показания свидетеля ФИО9, который показал, что является оперуполномоченным по ОВД 5-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе проверки оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут у <адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержана ФИО13, у которой обнаружены и изъяты 30 свертков из прозрачных полиэтиленовых пакетиков, в которых находилось камнеобразное вещество светло-коричневого цвета.

Показания свидетеля ФИО10, который показал, что в конце января 2017 года от матери ему стало известно, что его бывшую сожительницу ФИО1 задержали сотрудники полиции за покушение на сбыт наркотиков.

Показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ при её участии в качестве понятого у ФИО1 были обнаружены

30 свертков из прозрачных полиэтиленовых пакетиков с камнеобразным веществом светло-коричневого цвета, ФИО13 пояснила, что данное вещество должно быть наркотическим средством «героин», предназначенным для дальнейшего сбыта, которое она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут забрала через «тайниковую закладку», которая находилась за деревом у <адрес> (л.д. 86-88).

Показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ при её участии в качестве понятого у ФИО1 были обнаружены 30 свертков из прозрачных полиэтиленовых пакетиков с камнеобразным веществом светло-коричневого цвета, ФИО13 пояснила, что данное вещество должно быть наркотическим средством «героин», предназначенным для дальнейшего сбыта, которое она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут забрала через «тайниковую закладку», которая находилась за деревом у <адрес> (л.д. 89-91).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности рядом с домом 77 по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 забрала «тайниковую» закладку с наркотическим средством – героин (л.д. 126-130).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 147,63 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. На исследование израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д. 15).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 147,6 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (л.д. 98-103).

Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 8000 рублей, сотовый телефон марки «HUWEI» в корпусе золотистого цвета, 30 свертков из прозрачных полиэтиленовых пакетиков, в которых находится камнеобразное вещество светло-коричневого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д.131-134).

Акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-химическом исследовании мочи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены: опиаты (Codeini, Morphin) не обнаружены: растительные и синтетические каннабиоиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин, синтетические катионы, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты в моче (л.д.26-29).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет сомнений в том, что подсудимая совершила преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимой полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО15, ФИО16, задержавших ФИО1, у которой было обнаружены свертки с наркотическими средствами, свидетелей ФИО17 и ФИО18, подтвердивших факт изъятия свертков у ФИО1, свидетеля ФИО19, подтвердившего, что ему известно, что ФИО13 употребляла наркотические средства.

Показания свидетелей также подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертов, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд установил виновность ФИО1 в покушении (т.к. наркотические средства из незаконного оборота были изъяты и не дошли до приобретателей) на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют её объективные действия, выразившиеся в получении от неустановленного лица свертков с наркотическими средствами, которые она намеревалась разложить в тайниковые закладки для потребителей.

О том, что деяние было совершено группой лиц по предварительному сговору, помимо показаний самой подсудимой свидетельствует совместный и согласованный характер действий соучастников с распределением ролей, при котором один - передавал партии наркотических средств, а вторая – должна была раскладывать их мелкими партиями и сообщать информацию об их местонахождении первому лицу для достижения общей цели – сбыта наркотических средств третьим лицам.

При этом суд пришел к выводу о правомерности действий сотрудников правоохранительных органов. С их стороны действий, направленных на склонение ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, не имелось.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Органом предварительного расследования подсудимой также вменен квалифицирующий признак сбыта наркотических средств, как совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который суд исключает из квалификации действий, как необоснованно вмененный, поскольку виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава данного преступления; в то время как согласно обвинительному заключению подсудимой не вменяется, что информация покупателям о местах нахождения наркотических средств должна была передаваться, а с их стороны производиться оплата за эти наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 страдает синдромом зависимости от опиоидов, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно и не лишают подэкспертную способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного имущественного вреда либо опасности для себя и других лиц; может лично осуществлять принадлежащие процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО13 страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов). Нуждается в лечении от наркомании (на основании Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ»), противопоказаний к лечению нет.

Учитывая указанное заключение, а также совокупность данных, характеризующих личность подсудимой и её поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд, учитывает, что ФИО13 не судима, характеризуется положительно, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Органом предварительного расследования в обвинительном заключении также указано на наличие смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, однако в материалах дела явка с повинной отсутствует, при этом, поскольку судом такого обстоятельства у ФИО1, которая была задержана непосредственно во время совершения преступления, о котором до этого правоохранительным органам не сообщала, не установлено, суд не учитывает указание в обвинительном заключении на наличие явки с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку совершенное преступление носит неоконченный характер в стадии покушения, суд назначает наказание за данное преступление, руководствуясь также ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств, материального положения ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств суд, учитывая, что сведений о том, что изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей, добыты преступным путем, не имеется, возвращает их ФИО1, сотовый телефон марки «HUАWEI» в корпусе золотистого цвета, как использовавшийся для совершения преступления и представляющий материальную ценность, подлежит обращению в доход государства, 30 свертков с наркотическими средствами подлежат уничтожению.

В материалах дела имеется протокол задержания ФИО1, согласно которому он задержана ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, фактически ФИО13 была задержана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, зачитывая ей в срок отбытия время содержания под стражей, суд учитывает его с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 8000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД РФ по <адрес> передать ФИО1 по принадлежности, сотовый телефон марки «HUАWEI» в корпусе золотистого цвета – обратить в доход государства, 30 (тридцать) свертков с наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/