Решение № 12-43/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-43/2017

Административное дело №12-43/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Киселёвск 07 апреля 2017 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: <...>,

Смердин А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 15.03.2017 года на постановление 18810342170160025132 от 06 марта 2017 года должностного лица, инспектора ДП Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску <данные изъяты> ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 06 марта 2017 года, в 23 часа 30 минут, в районе дома № 9/2 по ул. 1 Мая в городе Киселёвске Кемеровской области, управляла транспортным средством, автомобилем KIA ED CEED с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Постановлением 18810342170160025132 от 06 марта 2017 года должностного лица, инспектора ДП Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску <данные изъяты> ФИО2, по делу об административном правонарушении, ФИО1 признанна виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, получив 06.03.2017 года копию постановления должностного лица от 06.03.2017 года, не согласилась с данным постановлением и 15.03.2017 года обратилась в Киселёвский городской суд Кемеровской области с жалобой от 15.03.2017 года на данное постановление должностного лица о его отмене и прекращению производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителем мотивированы тем, что она действительно 06 марта 2017 года, в 23 часа 30 минут, в районе дома № 9/2 по ул. 1 Мая в городе Киселёвске Кемеровской области, находилась в автомобиле KIA ED CEED с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, но не управляла данным автомобилем, так как автомобиль не двигался.

Заявитель жалобы, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила постановление 18810342170160025132 от 06 марта 2017 года должностного лица, инспектора ДП Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску <данные изъяты> ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, так как она не управляла автомобилем, а только прогревала двигатель автомобиля.

Судья, исследовав доводы жалобы и доказательства, представленные в материалах дела об административном правонарушении, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В силу положений раздела 2 п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно положениям ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении 06 марта 2017 года, в 23 часа 30 минут, в районе дома № 9/2 по ул. 1 Мая в городе Киселёвске Кемеровской области, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена текстом постановления 18810342170160025132 от 06 марта 2017 года составленным должностным лицом, инспектором ДП Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО2, представленного суду.

В данном постановлении указано, что ФИО1 управляла транспортным средством, автомобилем KIA ED CEED с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

ФИО1 согласилась с выявленным административным правонарушением, не оспаривала совершение ею данного административного правонарушения, подписав данное постановление и получив его копию 06.03.2017 года, что отражено в тексте постановления.

С учётом совокупности представленных суду доказательств, доводы заявителя жалобы, о том, что она не управлял автомобилем, а только прогревала его двигатель, находясь в салоне автомобиля, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения жалобы судом, опровергнуты представленными суду доказательствами и пояснениями заявителя, что она управляла данным автомобилем без страхового полиса 06.03.2017 года, доехав до места остановки, но в момент, когда к ней подошёл сотрудник полиции и проверил документы на транспортное средство, выявив административное правонарушение, она уже не управляла данным автомобилем.

Доводы заявителя жалобы о прекращении производства по делу, за отсутствием события административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы судом и опровергнуты представленными суду доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление должностного лица вынесено законно, обоснованно. Вина ФИО1 в совершении 06.03.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена верно, а доводы заявителя жалобы сводятся к переоценки представленных суду доказательств.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД, выявившего административное правонарушение, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечающее целям административного наказания.

В ходе рассмотрения жалобы заявителя оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, ст.30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление 18810342170160025132 от 06 марта 2017 года должностного лица, инспектора ДП Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску <данные изъяты> ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 15.03.2017 года, - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Смердин А.П.