Приговор № 1-70/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

<№> копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 мая 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Жданова И.М., Филимонова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Барановой Н.Л., удостоверение <№> (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки д.<адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, в настоящее время проживающей по адресу: <адрес обезличен> образование средне-специальное, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, незаконно завладела принадлежащей последней банковской картой ПАО «Сбербанк России», последние цифры банковской карты <№>.

Далее, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, <дата обезличена>, прибыла в дополнительное отделение №8598/0768 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес обезличен> где в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 07 минут, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2 №1, без ведома и разрешения последней, через банкомат <№>, расположенный в вышеуказанном отделении банка, произвела одну операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№> в размере 15000 рублей, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства на вышеуказанную сумму. В последствии ФИО1 похищенные денежные средства использовала в личных целях, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и дала показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что ФИО2 №1 передала ей банковскую карту, пин-код написала на бумажке, чтобы она сходила в магазин и приобрела продукты и спиртное. Она в магазине сняла 1500 рублей с карты, купила продукты, потом купили спиртное и пришли к ФИО2 №1 Она сдачу 700 рублей вернула ФИО2 №1, а банковскую карту не вернула. Потом она с ФИО3 №2 приехали в г.Мелеуз, где она сняла с банковской карты ФИО2 №1 15000 рублей, на которые приобрела спиртное и отдыхали в баре «День Ночь». Позже она ущерб ФИО2 №1 возместила в полном объеме, извинилась перед ней, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 кроме полного признания вины нашла подтверждения следующими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных в ходе расследования дела, следует, что <дата обезличена> около 17.00 часов к ней приехали ее сын ФИО15 со своей сожительницей ФИО5, также с ними были их знакомые ФИО3 №2 и его сожительница ФИО1. После их приезда они начали употреблять спиртные напитки. На следующий день <дата обезличена> она попросила Г. сходить в магазин, снять денежные средства в размере 1500 рублей, приобрести продукты питания и спиртное, что она и сделала, передала ей сдачу 700 рублей. Примерно в 18.00 часов Г. вместе с ФИО3 №2 вызвали такси и поехали домой. Ее сын и ФИО5 остались у нее. Так как они все находились в алкогольном опьянении, она забыла забрать у ФИО1 свою банковскую карту. Примерно в 21.00 часов они снова решили приобрести спиртное и начали искать ее банковскую карту, в этот момент она вспомнила, что она не забрала свою банковскую карту у Г. и в последующем ее сын начал звонить ФИО1, однако она не брала трубку. После чего ее сын через горячую линию ПАО «Сбербанк России» заблокировал банковскую карту. У нее на <дата обезличена> на счету оставались денежные средства в размере около 16500 рублей, из которых она разрешила снять Г. 1500 рублей, таким образом остаток составляло 15000 рублей. <дата обезличена> она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк» и решила снять остатки денежных средств в размере 15000 рублей, однако оператор банка сообщила ей, что на счету отсутствуют денежные средства и что данная сумма 15000 рублей была снята <дата обезличена> в Мелеузе через банкомат <№>. В этот момент она поняла, что ФИО1, используя ее банковскую карту и зная пин-код карты, похитила с ее счета денежные средства. После чего она сообщила о случившемся в отдел полиции (л.д. 59-60).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1, данных в ходе расследования дела, следует, что что у ее сожителя есть мать ФИО2 №1, которая проживает в <адрес обезличен>. У них имеются знакомые ФИО3 №2 и ее сожительница ФИО1. <дата обезличена> около 16.00 часов они с ФИО3 №2 и ФИО1 поехали в гости в <адрес обезличен> к матери. Приехали и там начали распивать спиртное. На следующий день <дата обезличена> ФИО2 №1 попросила Г. сходить за спиртным, при этом она передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и бумажку, где был указан пин-код данной карты. Далее Г. вместе с ФИО3 №2 сходили в магазин и приобрели продукты питания и спиртное. После чего они снова начали распивать спиртное. В последующем распив спиртное примерно в 18.00 часов Г. вместе с ФИО3 №2 вызвали такси и поехали домой, они остались. В этот же день примерно в 21.00 часов они снова решили приобрести спиртное и начали искать банковскую карту матери, но не нашли и в этот момент ФИО2 №1 вспомнила, что она не забрала свою банковскую карту у Г. и в последующем ФИО17 начал звонить Г., однако она не брала трубку. После чего ФИО20 через горячую линию ПАО «Сбербанк России» заблокировал банковскую карту матери. С ее слов у нее на счету оставались денежные средства в размере около 15000 рублей. <дата обезличена> со слов матери ей стало известно о том, что когда она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк» и решила снять остатки денежных средств в размере 15000 рублей, оператор банка сообщила, что на счету отсутствуют денежные средства и что данная сумма 15000 рублей была снята <дата обезличена> в Мелеузе. Они поняли, что Г., используя банковскую карту матери и зная пин-код карты, похитила с ее счета денежные средства (л.д. 33).

ФИО3 ФИО3 №2 показал, что <дата обезличена> около 16.00 часов он вместе с сожительницей ФИО1 и знакомыми ФИО19 и его гражданской супругой ФИО3 №1 приехали в гости на такси в <адрес обезличен> к матери ФИО4 ФИО9 Приехав туда они начали распивать спиртное, и остались там ночевать. На следующий день <дата обезличена> ФИО2 №1 попросила Г. сходить за спиртным, передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и на бумажке написала пин-код. ФИО1 в магазине через банкомат сняла деньги и они приобрели продукты, потом спиртное и придя к ФИО2 №1 продолжили распивать спиртное. Под вечер они с ФИО1 вызвали такси и уехали в г.Мелеуз. Там ФИО1 в банке сняла деньги 15000 рублей и они отдыхали в ночном клубе. Расплачивалась ФИО1 Он узнал, что ФИО1 банковскую карту ФИО2 №1 не вернула и похитила с нее деньги 15000 рублей. Ущерб ФИО2 №1 возместили.

Кроме того вина ФИО1 нашла подтверждения и исследованными материалами дела, которые соответствуют и показаниям потерпевшей и самой подсудимой:

заявлением ФИО2 №1 от <дата обезличена>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая <дата обезличена> похитила ее банковскую карту, откуда снял денежные средства в размере 15000 рублей, причинив тем самым ей значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 56);

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому было осмотрено помещение отделение <№> ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где установлен банкомат <№>, откуда ФИО1 <дата обезличена> произвела банковскую операцию по снятию наличных денежных средств с банковской карты в размере 15000 рублей принадлежащих ФИО2 №1, то есть место совершенного преступления (л.д. 46-49);

протоколом осмотра <адрес обезличен>, где ФИО1 похитила банковскую карту, принадлежащую ФИО2 №1, то есть место совершенного преступления (л.д. 69-71); выпиской ПАО «Сбербанк России» от <дата обезличена> по счету <№>, принадлежащей ФИО2 №1 (л.д. 44); диском DVD-R с видеоматериалами с камер наружного наблюдения установленного в помещении дополнительного офиса 8598/0768 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен> (л.д. 45);

протоколом осмотра VD-R диска, представленного ПАО «Сбербанк России» с видеоматериалами, с камер наружного наблюдения установленного в помещении дополнительного офиса 8598/0768 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В данных видеоматериалах видно как ФИО1 <дата обезличена> в период времени с 20.05 по 20.07 часов произвела операцию по снятию наличных денежных средств в размере 15000 рублей, с банковского счета ФИО2 №1 Также была осмотрена выписка по счету ФИО2 №1, представленный ПАО «Сбербанк России», в результате которого видно, что <дата обезличена> было произведено операция по снятию наличных денежных средств в размере 15000 рублей, через банкомат <№>. DVD-R диск с видео материалами и выписка по счету были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 50-54); распиской от <дата обезличена>, согласно которой потерпевшая ФИО2 №1 получила от подозреваемой ФИО1 в счет возмещения ущерба по уголовному делу денежные средства в размере 15000 рублей (л.д. 93).

Таким образом, показания потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей и самой подсудимой ФИО1 полностью согласовываются между собой и с материалами дела, которые подтверждают, что ФИО1 похитила с банковской карты ФИО2 №1 15000 рублей.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО1 в суде полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме и извинилась перед ней, потерпевшая просила прекратить уголовное дело, не судима, характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, ее объяснения до возбуждения уголовного дела суд признает явкой с повинной, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом корыстного умысла преступления и обстоятельств дела для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, личности виновной наказание назначается в виде лишения свободы условно, так как исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или прекращения уголовного дела не имеется.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать с учетом смягчающих обстоятельств.

Наказание назначается с соблюдением ч.1 ст.62 УК РФ.

Производство по исковому заявлению потерпевшей ФИО2 №1 следует прекратить в связи с полным возмещением материального вреда.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО1 обязана доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать правонарушений, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Производство по исковому заявлению потерпевшей ФИО2 №1 прекратить.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с записью видео материалов с камер наружного наблюдения, выписка по счету ФИО2 №1 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденной ее право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...