Приговор № 1-70/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

№ 1-70/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 12 мая 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Гареева Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиниятуллиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 А,Р., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, увидел у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» модели «SM-G532F/DS». В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел на совершение открытого хищения данного сотового телефона, во исполнение которого ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, выхватил у Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» модели «SM-G532F/DS», стоимостью 1737 рублей, с установленными СИМ-картами операторов сотовых связей «МТС» и «Билайн», не имеющими для Потерпевший №1 материальной ценности. Завладев указанным сотовым телефоном, с установленными в нем СИМ-картами операторов сотовых связей «МТС» и «Билайн», ФИО1 выбежал из здания Муниципального учреждения культуры Лемезтамаковской центральной клубной системы. В последующем неоднократные просьбы Потерпевший №1 о возврате ей сотового телефона ФИО1 проигнорировал и, не вернув вышеуказанный сотовый телефон, ушел домой, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1737 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела, раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с постановлением приговора в особом порядке согласна, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. как грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, несовершеннолетних детей не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного суд не находит основании для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении подсудимого не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося отрицательно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положении 64 УК РФ не имеется.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» модели «SM-G532F/DS», СИМ-карта оператора сотовой связи «МТС» и СИМ-карта оператора сотовой связи «Билайн» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья подпись Э.Д. Зиангирова

.