Приговор № 1-70/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020

УИД 03RS0033-01-2020-000409-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 19 мая 2020 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеевой М.Р.,

при секретаре Калмыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеева С.Р.,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение № и ордер серия 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО1, ФИО4 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ил.-<адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Арамелевка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>15, женатого, имеющего троих малолетних детей, имеющего среднее образование, работающего ООО «Стройбетон-К» слесарем по ремонту технологического оборудования, военнообязанного, ранее судимого:

- 2 сентября 2019 года Благовещенским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 10 февраля 2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле третьего подъезда <адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры с ФИО4 №2, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнего, со значительной физической силой нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица, не менее трех ударов ногой в область грудной клетки, не менее двух ударов ногой в область левой руки, не менее двух ударов ногой в область правой руки и не менее одного удара ногой в область живота, причинив тем самым телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы груди: кровоподтека груди слева с переломом 9 ребра слева, которые по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести, а также телесные повреждения в виде ссадин правой кисти, правого плеча, области правого и левого локтевого сустава, левого лучезапястного сустава, кровоподтеков лица, живота, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, в тот же день, 28 ноября 2019 года около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь возле магазина «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный там же автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион (далее - ВАЗ 21074), принадлежащий ФИО6, и у неговозник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством и, не имея на то законных оснований, открыл не запертую на запорное устройство левую переднюю дверь автомобиля и проник в салон, запустил двигатель автомобиля при помощи ключа, оставленного в замке зажиганияи начал движение, тем самым он совершил угон автомобиля.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 27 ноября 2019 года вечером к нему в гости приехал Свидетель №1, с которым распили спиртные напитки. 28 ноября 2019 года около 19 часов 30 минут вместе с Свидетель №1 пешком отправились в д. <адрес> Республики Башкортостан, чтобы навестить его маму ФИО8 Проходя около 20 часов мимо <адрес> Республики Башкортостан встретили ФИО4 №2, который курил. Они стали спрашивать про курение, тот что-то ответил, как показалось ФИО3, что-то обидное, поэтому он попытался ударить ФИО4 №2, но тот успел поймать его руку и оттолкнул. Свидетель №1 в это время подошел к ФИО4 №2 и нанес ему около 2 ударов в область лица, отчего тот упал на землю. В это время он, с целью причинения телесных повреждений, подошел к лежащему на земле ФИО4 №2, и нанес не менее 3 ударов кулаком в область лобной части головы, не менее 3 ударов ногой в область грудной клетки, не менее 2 ударов ногой в область левой руки, не менее 2 ударов ногой в область правой руки, не менее 1 удара в область живота ФИО4 №2 В это время из окна квартиры <адрес> стала кричать женщина, которая потом вышла на улицу. Он с Свидетель №1 отвлеклись на нее, а ФИО4 №2 встал с земли и ушел в сторону, поскольку было темно, не видел куда тот ушел. Затем он Свидетель №1 направились в сторону магазина «Лидер», к которому прибыли около 20 часов 30 минут. Возле магазина встретили ФИО4 №1 и попросили отвезти до д. Арамелевка. ФИО4 №1 сказал, что никуда не поедет и их не повезет, поэтому между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов кулаком в область спины и лица ФИО4 №1, в связи с чем тот убежал. Он побежал следом, Свидетель №1 тоже побежал. ФИО4 №1 забежал в подъезд дома. Поэтому он направился обратно к автомобилю ВАЗ 21074, принадлежащему ФИО9, недалеко стоял Свидетель №1 Подойдя к автомобилю ВАЗ 21074, припаркованному возле магазина «Лидер», решил совершить угон, чтобы съездить в д. Арамелевка. В настоящее время лишен права управления транспортными средствами. Когда просил ФИО4 №1 отвезти в д. Арамелевка, видел, что двери были не заперты, ключи оставлены в замке зажигания. Сказал, что ФИО4 №1 разрешил взять машину, при этом ФИО4 №1 автомобиль брать не разрешал. Сговора на угон автомобиля ФИО4 №1 у него с Свидетель №1 не было. он сел на переднее водительское сиденье, Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье. Затем, с помощью ключей, оставленных в замке зажигания, завел двигатель и поехал прямо по <адрес>. Не справившись с управлением, съехал с дороги на обочину возле <адрес>. Затем он вышел из машины и пошел к себе домой, Свидетель №1 остался в машине. Вернувшись примерно через 5 минут, Свидетель №1 стоял на улице возле автомобиля ФИО4 №1 Он стал заводить двигатель, но не смог. В это время приехали сотрудники ГИБДД и задержали их. Вину в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО4 №2 признает полностью, раскаивается. Вину в неправомерном завладении автомобилем признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 39-41, л.д. 178-180, л.д. 193-195).

Вина подсудимого ФИО3, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

ФИО4 ФИО4 №2 в ходе судебного заседания пояснил, что 28 ноября 2019 года около 20 часов вышел на улицу покурить. При этом находился возле 3 подъезда <адрес>, мимо проходила группа из двух человек, которые были не довольны тем, что он курит. Он им ответил, после чего парни кинулись на него с кулаками. Первым побежал подсудимый ФИО2, которого он толкнул, и тот упал. Затем подбежал более крупный парень, который стал наносить ему удары, они схватились, упали на землю. В момент, когда ФИО4 №2 находился сверху, то ФИО3 наносил ему удары ногами и руками в грудь, спину, по лицу, по голове. Сколько ударов было, в настоящее время не помнит. Также ФИО3 наносил удары пластиковой бутылкой, о чем он дознавателю при допросе не говорил. Затем в окно выглянула соседка, стала кричать, но парни ее не слушали. Потом соседка вышла на улицу, тогда парни успокоились, и он успел встать и убежать в сторону. Перелом ребра получил от ударов ногой ФИО3

ФИО4 ФИО4 №1 показал, что 28 ноября 2019 года около 19-20 часов выехал на автомобиле ВАЗ 21074 в магазин. Его остановили двое парней, одним из которых был ФИО3, когда он поворачивал на автомобиле на <адрес> возле магазина «Лидер». Парни стали говорить, что нужно поехать в какой-то город. Затем ФИО3 вытащил его из автомобиля. Второй парень ударил его в грудь, правый бок, ФИО3 ударил в лицо. Он побежал, за ним побежал ФИО3, который, догнав, повалил на землю и ударил по лицу. Потом он вместе с ФИО3 пошли к его бывшей супруге. Когда пришли к супруге, то она вышла на улицу разбираться, а он остался дома с ребенком и матерью супруги, откуда вызвал полицию. Ключи оставил в автомобиле, который был не заперт. Разрешения управлять автомобилем ФИО3 не давал.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 на судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены судом:

- свидетель ФИО16 показала, что 28 ноября 2019 года около 20 часов 30 минут в дверь ее дома постучался бывший супруг ФИО4 №1 и пояснил, что оставил автомобиль ВАЗ 21074 возле магазина «Лидер», ключи оставил в замке зажигания, его побили, и, поскольку она живет рядом, прибежал к ней. Она выглянула в окно, но возле магазина автомобиль не увидела. Одевшись, и выйдя на улицу, увидела автомобиль на обочине возле <адрес> подошла к машине, капот был открыт, двери были открыты. Вернувшись домой, сообщила ФИО4 №1 о том, что автомобиль стоит в другом месте. Затем в окно увидела, как подъехала машина с сотрудниками полиции и ФИО4 №1 ушел (том 1 л.д. 86-87);

- свидетель Свидетель №3 показала, что 28 ноября 2019 года около 20 часов со стороны улицы услышала шум. Выглянув в окно квартиры, увидела, как возле третьего подъезда ее дома неизвестные двое парней крутятся возле лежащего на земле мужчины, кто-то из них пинал по телу лежащего мужчину. Она стала кричать через окно, чтобы парни отошли от лежащего мужчины, но парни не реагировали, поэтому она вышла из подъезда на улицу. Потом узнала мужчину, который лежал на земле, это был ФИО4 №2 из <адрес> Республики Башкортостан. Она сделала замечание парням, которые ей ответили, чтобы она не лезла, после чего она ушла домой. Потом ФИО4 №2 ушел в сторону, парни тоже ушли. В последующем узнала, что телесные повреждения ФИО4 №2 наносил ФИО3 с братом его супруги (том 1 л.д. 148-149);

- свидетель Свидетель №1 показал, что 27 ноября 2019 года приехал в гости к сестре ФИО17, т.к. у ее супруга ФИО3 было день рождение. 28 ноября 2019 года около 19 часов 30 минут вместе с ФИО3 пешком отправились в д. <адрес> РБ, к матери ФИО3 По пути зашли в магазин «Италмаз», где купили пиво и распили его там же. Затем пошли в сторону магазина «Лидер», расположенного по <адрес>, к которому прибыли около 20 часов 30 минут. Возле магазина встретили ранее знакомого ФИО3 мужчину, который стоял возле автомобиля ВАЗ 21074 красного цвета, которого попросили отвезти в д. Арамелевка. Мужчина пояснил, что никуда не поедет и их не повезет, в связи с чем между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес несколько ударов кулаком в область спины и лица указанного мужчины. После чего мужчина убежал в сторону двухэтажного дома. ФИО3 побежал следом, он тоже побежал, но потом остановился и вернулся к магазину «Лидер». Через некоторое время ФИО3 вернулся и сообщил, что мужчина разрешил ему съездить на автомобиле до д. Арамелевка. Двери машины были открыты. ФИО3 сел на переднее водительское сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье. Затем, с помощью ключей, оставленных в замке зажигания, ФИО3 завел двигатель автомобиля, и они поехали прямо по <адрес>. Не справившись с управлением, ФИО3 съехал с дороги на обочину возле <адрес>, они вышли из машины, ФИО3 куда-то ушел, а он, чтобы ФИО3 никуда не поехал, достал из-под капота аккумуляторную батарею, которую занес домой к ФИО3 В последующем хотел вернуть ее хозяину. Кто унес батарею в мусорный бак, не знает. Затем, прибывшие сотрудники полиции их задержали (том 1 л.д. 107-110);

- свидетель Свидетель №5 показала, что 24 марта 2020 года около 18 часов 30 минут участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО3 ФИО3 сообщил о том, что необходимо проследовать к третьему подъезду <адрес>. Все проследовали к дому. ФИО3 указал на место возле третьего подъезда и пояснил, что 28 ноября 2019 года около 20 часов находясь в данном месте в состоянии опьянения, встретил ФИО4 №2, с которым произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО3 с целью причинения ФИО4 №2 телесных повреждений нанес ему не менее 3 ударов кулаком в область лобной части головы, не менее 3 ударов ногой в область грудной клетки, не менее 2 ударов ногой в область левой руки, не менее 2 ударов ногой в область правой руки, не менее 1 удара ногой в область живота. Затем все проследовали к магазину «Лидер», расположенному по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО3 указал, что 28 ноября 2019 года около 20 часов 30 минут, находясь возле указанного магазина, где была припаркована машина ВАЗ 21074, принадлежащая ФИО4 №1, у него возник умысел на угон данной машины. С этой целью он, зная, что двери автомобиля не закрыты, а ключи находятся в замке зажигания, сел на переднее водительское кресло, с помощью ключей завел двигатель, и поехал по <адрес> пути следования съехал с дороги на обочину возле <адрес>, где оставил машину (том 1 л.д. 201-202);

- свидетель Свидетель №4, в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 203-204);

- свидетель Свидетель №7, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 заступил за дежурство. 28 ноября 2019 года около 21 часа от оперативного дежурного поступила информация о том, что от магазина «Лидер», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, совершен угон автомобиля ВАЗ 21074, принадлежащего ФИО4 №1 Он вместе с Свидетель №6 на патрульной машине выдвинулись на место. По прибытии возле <адрес> была обнаружена машина ВАЗ 21074, возле которой были двое неизвестных парней, пытавшихся скрыться при виде патрульной машины. Указанные парни были задержаны. Ими оказались ФИО3 и Свидетель №1 (том 1 л.д. 42-43);

- свидетель Свидетель №6, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д. 44-45).

Подсудимый ФИО3 согласился с оглашенными показаниями свидетелей, о их вызове, а также вызове иных лиц, не ходатайствовал.

Кроме того, доказательствами по делу являются оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного заседания протоколы следственных действий, заключения эксперта и иные документы:

- заявление ФИО4 №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые 28 ноября 2019 года, находясь возле магазина «Лидер» по <адрес>, нанесли ему телесные повреждения, после чего совершили угон автомобиля ВАЗ 21074, а также хищение с автомобиля аккумуляторной батареи, причинив материальный ущерб (том 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 28 ноября 2019 года с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного возле <адрес> и прилегающей территории. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: автомобиль ВАЗ 21074, следы рук с правой водительской двери, аккумуляторная батарея «Тюмень» в корпусе черного цвета (л.д. 10-17);

- заключение эксперта № 2 от 20 января 2020 года с приложением, в соответствии с которым след руки человека с размерами сторон 14x22 мм, перекопированным на отрезок светлой липкой ленты с размерами сторон 19x23 мм, изъятый с внутренней поверхности стекла передней левой двери автомашины, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3; след руки человека размерами сторон 18x22 мм, перекопированным на отрезок липкой ленты с размерами сторон 26x28 мм, изъятый с наружной поверхности передней левой двери машины, оставлен средним пальцем правой руки Свидетель №1 (том 1 л.д. 66-78);

- протокол выемки от 13 января 2020 года, в соответствии с которым была произведена выемка во дворе <адрес> автомобиля ВАЗ 21074, который был выдан добровольно ФИО4 №1 (том 1 л.д. 55-57);

- заявление ФИО4 №2, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных парней, которые 28 ноября 2019 года около 20 часов 30 минут, находясь возле подъезда № по <адрес> Республики Башкортостан, нанесли удары руками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль (том 1 л.д. 121);

- протокол осмотра места происшествия от 28 ноября 2019 года с таблицей фотоиллюстраций, в соответствии с которым был произведен осмотр участка местности, расположенного возле 3 подъезда <адрес> (том 1 л.д. 123-126);

- заключения эксперта № 416 от 2 декабря 2019 года и № 12 от 13 января 2020 года, согласно которым у ФИО4 №2 установлены телесные повреждения: ссадины правой кисти, правого плеча, области правого и левого локтевого сустава, левого лучезапястного сустава, кровоподтеки лица, живота. Закрытая тупая травма груди: кровоподтек груди слева с переломом 9 ребра слева. Данные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупым предметом, данные из представленной медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела указывают о возможности их образования 28 ноября 2019 года. Повреждения: ссадины правой кисти, правого плеча, области правого и левого локтевого сустава, левого лучезапястного сустава, кровоподтеки лица, живота, по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение: закрытая тупая травма груди: кровоподтек груди слева с переломом 9 ребра слева по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести (том 1 л.д. 138-140, 150-152);

- протокол проверки показаний на месте от 24 марта 2020 года с фототаблицей, из которого следует, что ФИО3 в присутствии защитника адвоката ФИО21 и двух понятых указал, что 28 ноября 2019 года около 20 часов, находясь возле третьего подъезда <адрес> нанес телесные повреждения ФИО4 №2, после чего около 20 часов 30 минут совершил угон автомобиля ВАЗ 21074, принадлежащий ФИО4 №1 Возле третьего подъезда <адрес> пояснил, что 28 ноября 2019 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил ФИО4 №2, с которым произошел конфликт, в ходе которого нанес ему телесные повреждения в виде не менее 3 ударов ногой в область грудной клетки слева, не менее 2 ударов ногой в область левой руки и не менее 2 ударов ногой в область правой руки и не менее 1 удара в область живота ногой. Затем 28 ноября 2019 года около 20 часов 30 минут, находясь возле магазина «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, рядом с которым была припаркована машина ВАЗ 21074, принадлежащая ФИО4 №1 У него возник умысел на угон автомобиля. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что двери автомобиля не закрыты, а ключи находятся в замке зажигания, сел на переднее водительское сиденье, с помощью ключей завел двигатель и поехал по <адрес>. По пути следования съехал на обочину автодороги возле <адрес> в совершенных преступлениях признал полностью, раскаивается (том 1 л.д. 196-200).

Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что в следственном действии участвовали двое понятых, защитник, дознаватель, показания давал добровольно, давление на него не оказывалось.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, поскольку они полно описывают преступную обстановку и все в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, свидетельствуют о совершении ФИО3 преступлений и признаны таковыми.

Потерпевшие ФИО4 №1, ФИО4 №2, свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, показания которых приведены выше, оснований оговаривать подсудимого ФИО5 не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела, а также с показаниями самого подсудимого ФИО3

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО3, суд установил, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался, работает ООО «Стройбетон-К», по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет троих малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, супруга не работает, осуществляет уход за ребенком инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, которые суд расценивает, как явка с повинной, наличие троих малолетних детей, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. Само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Действительно, ФИО3 совершил преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что он и не отрицает, однако, каким образом состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления не установлено, суду не представлено.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО3 в ходе ознакомления с материалами дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в удовлетворении которого было отказано в связи с возражением потерпевших в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, суд правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, главы 11 УК РФ не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 иного вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Приговором Благовещенского районного суда от 2 сентября 2019 года ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ ФИО3 отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд считает возможным исполнять самостоятельно, в связи с чем оснований для применения ст. 70 УК РФ не усматривает.

Поскольку ФИО3 было заявлено и поддержано ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять место постоянного проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, после вступления приговора в законную силу считать возвращенным ФИО4 №1;

- следы рук на 4 отрезках светлой липкой ленты, изъятых 28 ноября 2019 года, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.