Приговор № 1-70/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ласоцкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего ООО «Риверстрой» мастером, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, являющийся потребителем наркотических средств, испытывая нужду в потреблении наркотических средств и зная о произрастании дикорастущего растения мак, находясь возле <адрес>, РБ, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного приобретения и хранения, собрал в полимерный пакет дикорастущее растение мак, массой 78 грамм, которое незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления до задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут в подъезде № <адрес> был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>. Непосредственно после задержания у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – маковая солома массой 78 грамм после высушивания.

Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения веществами группы опия.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 78 грамм после высушивания, является наркотическим средством маковая солома.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 77 грамм после высушивания, является наркотическим средством маковая солома.

Маковая солома внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации», (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства маковой соломы составляет от 20 до 500 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, пояснил, что действительно незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство – мак, которое было у него изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при наличии оперативной информации, на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес> был задержан ФИО1, у которого в присутствии понятых был изъят полимерный пакет с предположительно наркотическим средством. Как пояснил ФИО1, данное вещество является наркотическим средством – мак. В последующем ФИО1 был доставлен в ПНО <адрес> на медицинское освидетельствование. (л.д.61-63)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что участвовал в качестве понятого в ходе изъятия у мужчины в подъезде № <адрес> полимерного пакета с веществом растительного происхождения. Как показал ФИО1, в пакете находится собранный им мак. (л.д.67-69)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он участвовал в качестве понятого при изъятии у ФИО1 полимерного пакета с растительным веществом. Мужчина сообщил, что у него в пакете имеется наркотическое средство – мак, собранный им ранее. (л.д.64-66)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются также:

- рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> подъезде № остановлен ФИО1 у которого при себе находится пакет, в котором находится растительное вещество, предположительно «Мак», (л.д.29), (л.д.30)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки первого этажа, подъезда № <адрес>, РБ, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения, (л.д.31-35)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.41)

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения веществами группы опия, (л.д.43)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 77 г после высушивания, является наркотическим средством маковая солома, (л.д.57-58)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - полимерный пакет, перевязанный нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для заключений и справок №» ЭКО ЭКЦ МВД по <адрес>, с пояснительной надписью «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года…» и подписью эксперта. В ходе внешнего осмотра, признаков нарушения упаковки вещественных доказательств не обнаружено. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии обнаружено вещество массой 77 г на момент проведения экспертизы являющееся наркотическим средством маковая солома, (л.д.100-101)

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, (л.д.48-50)

- показания, данные свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе проведения очной ставки, в ходе которой ФИО6 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №2, вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества признал, (л.д.89-91)

- показания, данные свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, в ходе проведения очной ставки, согласно которой ФИО1 показания свидетеля Свидетель №3 подтвердил, вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, (л.д.86-88)

- показания, данные свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе проведения очной ставки, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показания ФИО7 подтвердил полностью, (л.д.83-85)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого на месте совершения преступления, то есть на <адрес>-луговая, <адрес>, РБ (место приобретения наркотического средства) и на лестничной клетке первого этажа в подъезде № <адрес> РБ (место изъятия наркотического средства). (л.д.92-99)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в деле не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа с возложением обязанности пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РБ Республиканской клинической психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в лечении, а так же медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осуждённым обязанности пройти лечение, а так же медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании, осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим веществом – маковой соломой, массой 76г. - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: