Постановление № 1-45/2017 45/17 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № – 45/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный 13 апреля 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: и.о. прокурора Солнечного района Хабаровского края Б.,

защитника: адвоката В.,

подсудимых Д, А.

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 11кл., холостого, временно не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 32 Центрального округа гор. Комсомольска на Амуре Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении н/летнего ребенка, работающего монтером <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования А обвинен в совершении по предварительной договоренности с Д <данные изъяты> хищения имущества ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга», совершенного с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебных прениях защитником подсудимого А был поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении А с освобождением его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый А. позицию своего защитника поддержал, правовые последствия прекращения уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель разрешение поставленного защитником подсудимого вопроса оставил на усмотрение суда.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:В соответствие с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ, вмененное А преступление относится к преступлению средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, А после совершения инкриминируемого ему преступления, добровольно явился с повинной, активно способствовал расследованию инкриминируемого ему преступления, положительно характеризуется по месту работы, к уголовной ответственности привлекается впервые; имущественный ущерб, причиненный инкриминируемым ему преступлением, добровольно загладил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении А с освобождением его от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему преступления.

Руководствуясь ст.ст. 239; 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении А обвиненного в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ – прекратить.

А от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ – освободить.

Меру Пресечения А – подписка о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ____________