Приговор № 1-45/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> имени <адрес>1, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, не судимой:

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес> ФИО2 совершила тайное хищение имущества при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО2 находясь на кухне <адрес>.5 корпуса «А» по <адрес>, решила похитить телевизор марки № с пультом дистанционного управления к нему, принадлежащие Потерпевший №1, для дальнейшей продажи, то есть в указанный период времени у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, заранее надев на себя верхнюю одежду, прошла в зал, где воспользовавшись тем, что находящийся в зале Потерпевший №1 спит, осознавая тайный характер своих преступных действий, отсоединила кабель антенны от телевизора марки № серийный номер № стоящего на тумбочке, а также вынула шнур из сети питания. После этого взяла пульт дистанционного управления от указанного телевизора, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, спрятав его в карман куртки, надетой на ней. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяла телевизор марки «LG» модель № серийный номер № рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего № №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут до 14 часов 30 минут в <адрес> имени <адрес> ФИО2 совершила тайное хищение имущества при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени, ФИО2 проходя мимо <адрес> имени <адрес>, решила проникнуть в указанный дом и похитить какое-либо ценное имущество, то есть в указанный период времени у нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, осознавая их тайный характер, через калитку, не оборудованную запирающим устройством. Прошла во двор <адрес> имени <адрес>. После этого, подойдя к входной двери, просунула между металлическим пробоем с висячим замком и дверью металлический ломик, найденный во дворе, при помощи физической силы рук, сделав несколько движений рывком, сорвала металлический пробой с замком, тем самым открыла входную дверь <адрес>, не причинив ущерба потерпевшей. После этого прошла в дом, то есть незаконно проникла в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с металлического бака, стоящего на веранде, два полиэтиленовых пакета, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, с мороженными окорочками общим весом 5 кг., стоимостью 120 рублей за 1 кг., на сумму 600 рублей, а также пять полиэтиленовых пакета, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, с филе рыбы кеты общим весом 5 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг. на сумму 1000 рублей, сложив похищенные продукты питания в черный полиэтиленовый пакет, найденный на полу веранды, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. После этого ФИО2 продолжила реализацию преступного умысла, ФИО2 прошла на кухню <адрес>, где с металлического таза, стоящего на плите, похитила три полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, с филе рыбы кеты весом 3 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг., на сумму 600 рублей, сложив их в вышеуказанный пакет. Далее, реализуя свой преступный умысел, открыла дверцу холодильника, взяла с полки 4 пачки крабового мяса весом 200 гр. каждая, стоимостью 57 рублей за пачку, на сумму 228 рублей, а также 1 банку весом 850 гр. с маринованными шампиньонами стоимостью 82 рубля, сложив их в пакет с похищенными продуктами питания. Затем, выйдя из <адрес>, ФИО2 похитила вышеуказанный металлический ломик, не представляющий материальной ценности для ФИО8, при помощи которого сорвала металлический пробой с висячим замком с двери. После чего вышла со двора, тем самым скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем срыва замка с входной двери дома незаконно проникла в вышеуказанный дом, откуда похитила продукты питания, принадлежащие ФИО8, причинив последней ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, не просил об отложении судебного разбирательства. Согласно представленной телефонограмме, просит рассмотреть уголовное дело без своего участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, пояснила, что подсудимой ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, просит строго не наказывать. Также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и наличием всех условий.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенные подсудимой преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО8 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другое к тяжким преступлениям, личность виновной, которая материалами дела характеризуется отрицательно, ранее не судима, однако привлекалась к уголовной ответственности и неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отношение подсудимой к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой судом не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку полагает, что данное наказание достигнет целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: металлический ломик, изъятый в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, переданный на ответственное хранение потерпевшей под расписку, необходимо оставить в распоряжении потерпевшей ФИО8, как у законного владельца. Телевизор марки №, модель «№», серийный номер №», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, необходимо оставить в распоряжении Потерпевший №1, как у законного владельца.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в №

№

№
№

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный №

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда дважды в месяц являться на регистрацию в дни и периоды устанавливаемые уголовно исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: металлический ломик, изъятый в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ оставить у ФИО8, как у законного владельца. №» оставить у Потерпевший №1, как у законного владельца.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени <адрес>.

Судья Е.В.Петровская