Приговор № 1-45/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-45/2017




Дело № 1-45/2017


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бабия С.А., при секретаре с\з ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Шатохина К.В., подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Тюкалова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 5 годам лишения свободы; постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 29 дней (ДД.ММ.ГГГГ г. осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 2 годам лишения свободы; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. – погашена)),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:


ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ г. при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в подвальном помещении вблизи <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> из корыстных побуждений хищение чужого имущества, подошел к запертой двери кладового помещения, расположенного в указанном подвальном помещении данного дома, оборудованной навесным замком. После этого ФИО2 в указанное время и в указанном месте с целью реализации своего преступного корыстного умысла, используя в качестве орудия совершения преступления неустановленный следствием предмет, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, просунул данный предмет между дужкой и корпусом замка, после чего, применив физическую силу, выдернул дужку из корпуса замка, тем самым открыв запертый замок. Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, открыв дверь кладового помещения, вошел внутрь, тем самым незаконно проник в данное помещение, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 10990 рублей, принадлежащий ФИО8. После этого ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 10990 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО10 не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства полицией характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. C учетом наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), не имеется оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока: в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ), куда в период испытательного срока ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 1. <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бабий Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ