Приговор № 1-49/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 23 августа 2017 года

Глушковский районный суд Курской области:

в составе председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Глушковского района Курской области Зубкова И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Почепцов Ю.Н.» адвокатской палаты <адрес>,

представителя потерпевшего- администрации поселка Теткино Глушковского района Курской области – ФИО2

при ведении протокола секретарем Кругляк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией поселка <адрес> в лице <данные изъяты> ФИО6 и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с п. 2.1 которого, договор вступает в силу со дня его заключения.

ФИО1 согласно п. 2.1 должностной инструкции, утвержденной <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., осуществляет общее руководство административно- хозяйственной и экономической деятельностью дворца культуры, то есть выполняет административно-хозяйственные функции и в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ является должностным лицом.

В соответствии с п. 1.5 Устава МКУК «Дворец культуры поселка Теткино Глушковского района Курской области», утвержденного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, учредителем и главным распорядителем средств Дворца культуры поселка Теткино является администрация поселка Теткино Глушковского района.

Постановлением <данные изъяты> ФИО7 от 12.08.2008 № 27 «О порядке осуществления получателями средств бюджета муниципального образования «Поселок Теткино» Глушковского района Курской области операций со средствами, полученными от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности» утвержден порядок осуществления получателями средств бюджета муниципального образования «Поселок Теткино» Глушковского района Курской области операций со средствами, полученными от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

В соответствии с пунктом 3 Порядка осуществления получателями средств бюджета муниципального образования «Поселок Теткино» Глушковского района Курской области операций со средствами, полученными от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности (далее по тексту Порядок) перечень источников образования средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности и направление их использования для бюджетных учреждений устанавливается и утверждается главным распорядителем средств бюджета муниципального образования «Поселок Теткино» Глушковского района Курской области.

На основании пункта 5 Порядка, получатели бюджетных средств, занимающиеся предпринимательской и иной приносящей доход деятельностью, представляют главному распорядителю средств смету доходов и расходов по средствам, полученным от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности с указанием типа средств 02.01.00. Бюджетные учреждения в полном объеме перечисляют средства от предпринимательской деятельности на единый казначейский счет, открытый управлению Федерального казначейства по Курской области в учреждении банка на балансовом счете №40101 по коду БК 00111303050100000130, безвозмездно полученных средств - по коду БК 00120705000100000180 по админ.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на мобильный телефон <данные изъяты>» ФИО1 поступил телефонный звонок от ИП ФИО8, в ходе которого ИП ФИО8 попросил ФИО1 предоставить ему в аренду помещение МКУК «Дворец культуры поселка Теткино Глушковского района Курской области» для проведения распродажи (ярмарки), на что последняя согласилась. Также в ходе телефонного разговора ФИО1 и ИП ФИО8 договорились, что распродажа (ярмарка) ИП ФИО8 будет проведена ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент у <данные изъяты>» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества - денежных средств, вверенных ей, путем их присвоения, с использованием своего служебного положения, в качестве платы за предоставление помещения МКУК «Дворец культуры поселка Теткино Глушковского района Курской области», расположенного по адресу: <адрес>, в аренду для проведения распродажи-ярмарки) ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, получила от ИП ФИО8 денежные средства в сумме в сумме № за предоставление помещения МКУК «Дворец культуры поселка <адрес>» в аренду для проведения распродажи (ярмарки).

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, вверенного ФИО1, - денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих администрации поселка Теткино Глушковского района Курской области, путем их присвоения, то есть безвозмездного, противоправного их обращения в свою пользу с использованием своего служебного положения, действуя из личной корыстной заинтересованности, <данные изъяты>» ФИО1 денежные средства за предоставление помещения МКУК «Дворец культуры поселка Теткино Глушковского района Курской области» в аренду ИП ФИО8 для проведения распродажи (ярмарки) на расчетный счет и в кассу Администрации поселка Теткино Глушковского района Курской области не внесла, а обратила их в свою пользу, тем самым присвоив денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению на личные нужды, причинив Администрации поселка Теткино Глушковского района Курской области имущественный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления она обвиняется, признаёт себя виновной в совершении указанного преступления, признание ею вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что имущественный ущерб, причиненный в результате совершения ею инкриминируемого преступления, администрации п.Теткино возмещен в полном объеме.

Защитник Почепцов Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Зубков И.И. и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

При этом представитель потерпевшего ФИО2 пояснила, что имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления ФИО1 возмещен в полном объеме, гражданско-правовых претензий к подсудимой у администрации п.Теткино не имеется.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении нее, о преступлении, предусмотренном ст.160 ч.3 УК РФ, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до шести лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление, ранее не судима, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по Курской области, ГИАЦ МВД России (т.№), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (т№), полностью добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, внесла № рублей на счет администрации п.Теткино, что подтверждается копиями квитанций (т.№), а также передала имущество приобретенное на указанные денежные средства МКУК «Дворец культуры <адрес>, о чем свидетельствуют договор № от ДД.ММ.ГГГГ и оборотная ведомость по МБП за ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает документы, поименованные как объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), которые суд признает явкой с повинной, поскольку в них ФИО1 добровольно, до даты возбуждения уголовного дела-ДД.ММ.ГГГГ, сообщила работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного ею преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также принимает во внимание данные, характеризующие ее личность: положительные характеристики по месту жительства, работы (т.№), справки (т.№), выданные Администрацией п.Теткино, согласно которых ФИО1 депутатом не является, проживает совместно с <данные изъяты> о чем свидетельствуют свидетельства о рождении и расторжении брака (л.д.№); неоднократно награждалась дипломами Администрации Курской области, администрации Глушковского района, администрации п.Теткино (т.№); на учете и врача нарколога и врача психиатра не состоит, что подтверждается справками ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» (т.№); согласно справке и характеристике, выданных ОМВД России по Глушковскому району от ДД.ММ.ГГГГ. (т№), ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд признает исключительной вышеуказанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает подсудимой наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции указанной статьи в виде штрафа, а также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере № рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденной меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова