Приговор № 1-49/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-49/2017

уголовное дело № 1-49/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной Я.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пристенского района Курской области Алисултанова В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грицай Н.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 023455 от 17.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, ФИО1, находясь около песчаного карьера в с. В. Ольшанка Пристенского района Курской области, в 180 метрах к северу от него, увидел два куста растения мака. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подошел к данному заброшенному участку местности, и в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 00 минут, незаконно приобрел (сорвал) листья и коробочки с 2 кустов растения мак, и положил их в принесенный с собой полимерный пакет. После незаконного приобретения растений мака, ФИО1 с целью незаконного изготовления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, прибыл в заброшенный сад, расположенный в п. Комсомольский Пристенского района Курской области, где в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, используя имеющиеся у него металлическую посуду, растворитель, ацетон, пищевую соду, уксусную эссенцию и другие предметы, путем термической обработки на газовой горелке, способом выпаривания незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы, которое употребил путем внутривенной инъекции. После чего, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, ФИО1 слил в три пластиковые бутылки жидкость, полученную в результате кипячения растворителя и растений мака, после чего спрятал эти бутылки, оставшиеся части растений мака и предметы, используемые для изготовления наркотических средств в заброшенном саду.

16 августа 2017 года продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 около 11 часов 20 минут вновь прибыл в заброшенный сад в п. Комсомольский Пристенского района Курской области, где собирался еще раз незаконно изготовить наркотическое средство, но был обнаружен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 40 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на территории заброшенного сада в п. Комсомольский Пристенского района Курской области, было обнаружено и изъято: ручная металлическая мясорубка с веществом растительного происхождения, металлический бидон с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, три пластиковых бутылки с жидкостью темного цвета.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№, 2, 3) содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия - морфин, присущий растениям вида «Мак снотворный (опийный) (Papaver somniferum К.)» и является, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическим средством - маковая солома. Общая масса маковой соломы в высушенном до постоянной массы состоянии составила 87,9 граммов, что является, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года значительным размером, представленная на исследование жидкость (объекты №№, 5, 6), содержит своем составе наркотически активный алкалоид опия морфин, не содержит меконовой кислоты, и является, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическим средством - экстракт маковой соломы. Общая масса сухого остатка экстракта маковой соломы в перерасчете на общее количество жидкости составила 2,052 грамма, что является, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, значительным размером.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 понятно, и он согласен с ним в полном объеме.

По окончании проведения дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав данное ходатайство в суде.

Защитник Грицай Н.В. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Алисултанов В.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в добровольным участии в проверке показаний на месте (л.д. 104-108), наличие на его иждивении двух малолетних детей, что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

По смыслу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Как видно из материалов уголовного дела (л.д. 15-17, 18), ФИО1, не являясь ни подозреваемым, ни задержанным добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении. А именно, подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, что не было известно правоохранительным органам. Сотрудникам полиции был известен только факт совершения преступления, однако достоверными данными об обстоятельствах его совершения правоохранительные органы не располагали. Добровольное же сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении, обстоятельствах его совершения, до возбуждения уголовного дела должно рассматриваться как явка с повинной. Таким образом, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, его явку с повинной.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом или наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 125).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, степень общественной опасности преступного деяния, его отношение к содеянному, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также требования ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73, 82.1 УК РФ не имеется.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Грицай Н.В. по назначению органов дознания для оказания юридической помощи ФИО1 в размере 2 200 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство - маковая солома весом 5,6 гр., находящееся в металлической мясорубке; наркотическое средство - маковая солома весом 10,2 гр., находящееся в металлическом бидоне; наркотическое средство - маковая солома весом 63,1 гр., находящееся в полимерном пакете; наркотическое средство – экстракт маковой соломы, находящийся в трёх пластиковых бутылках весом – 0,924 гр., 0,396 гр., 0,696 гр.; металлический ковш, металлическая миска, металлическая ложка, газовая горелка, 2 газовых баллончика, упаковка соды, упаковка ваты, бутылка с растворителем «646», бутылка с ацетоном, бутылка с уксусной кислотой, 5 инъекционных шприцов с иглами в защитных колпаках; два ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО1, подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство - маковая солома весом 5,6 гр., наркотическое средство - маковая солома весом 10,2 гр., наркотическое средство - маковая солома весом 63,1 гр., наркотическое средство – экстракт маковой соломы весом – 0,924 гр., 0,396 гр., 0,696 гр., металлический ковш, металлическая миска, металлическая ложка, газовая горелка, 2 газовых баллончика, упаковка соды, упаковка ваты, бутылка с растворителем «646», бутылка с ацетоном, бутылка с уксусной кислотой, 5 инъекционных шприцов с иглами в защитных колпаках; два ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО1 – уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки в сумме 2 200 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин