Приговор № 1-49/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017Льговский районный суд (Курская область) - Уголовное 1-49/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 13 апреля 2017 года Льговский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петлица Г.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Самарской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского городского суда <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени фактического задержания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов путем сбора листьев и верхушечных соцветий с дикорастущего растения конопля, произрастающего на поле расположенном в 35 метрах в восточном направлении от столба электрической опоры № в <адрес>, незаконно приобрёл наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 137,55 граммов, которое он принес к себе домой, где проживает, и незаконно хранил в сарае на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до фактического изъятия сотрудниками полиции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут факт незаконного хранения ФИО1 наркотического средства «марихуана» был выявлен сотрудниками полиции МО МВД России «Льговский» в ходе осмотра сарая домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда был изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная на исследование растительная масса представляет собой части растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список №) наркотическим средством – каннабис (марихуана). В высушенном до постоянной массы состоянии вес марихуаны составил 137,55 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - марихуана весом в высушенном состоянии 137, 55 г. образует крупный размер. На исследование израсходовано 1,0 г. растительной массы. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная на исследование растительная масса, в белом полимерном пакете является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, и является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список №) наркотическим средством – каннабис (марихуана). В высушенном до постоянной массы состоянии вес марихуаны составил 136, 55 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - марихуана весом в высушенном состоянии 136,55 г. образует крупный размер. На исследование израсходовано 0,1 г. марихуаны. Совершая незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения, хранения наркотических средств, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населения и общественной нравственности и желая наступления этих последствий. Мотивом совершения ФИО1 незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, явилось личное удовлетворение своих потребностей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, с квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник Самсонов Е.В. также согласился с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель Михайличенко Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку, в соответствии со ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации или уменьшения объема обвинения не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств. Избирая наказание, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 138), ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 139); в ОБУЗ «Льговская ЦРБ» на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 141), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признает его раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, и расценивает данное объяснение как явку с повинной (л.д. 19). Так, по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, данная судимость в силу п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено. С учетом личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности преступления, его отношения к содеянному, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд, назначая наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимому ФИО1 подлежит зачету в срок отбытия наказания. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора — ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства по уголовному делу: белый полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, хранящийся в МО МВД России «Льговский», уничтожить; оттиски рук на имя ФИО1 на бланке дактилоскопической карты и белый бумажный конверт со следом пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий судья Г.М. Петлица Суд:Льговский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Петлица Галина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-49/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |