Приговор № 1-49/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017 Поступило 13.07.2017
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 августа 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Рудакова Д.О.,

подсудимого Батурина С.С.,

защитников Жеравиной А.А., Сметанко Н.А.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Батурина С.С., , не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батурин С.С. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, а также незаконную переделку огнестрельного оружия.

Батурин С.С. в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» и правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» в октябре 2015 года умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения приобрел по адресу: однозарядный охотничий карабин относящийся, согласно судебно-баллистической экспертизы № года, к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, криминалистически не исправного (в представленный экземпляр оружия внесены изменения – ствол укорочен самодельным способом до остаточной длины 440 мм, укорочено самодельным способом ложе), но пригодного для стрельбы стандартными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и, с целью незаконного хранения, в октябре 2015 года перенес ружье к себе домой по адресу: , где умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения хранил данное ружье под кроватью в детской комнате своего дома по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 06 июня 2017 года.

Он же в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» и правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» в августе 2016 года, находясь под навесом, расположенном во дворе дома , умышленно, незаконно, не имея разрешения, самостоятельно переделал путем укорачивания самодельным способом огнестрельное оружие - однозарядный охотничий карабин модели , который согласно заключению эксперта № от 08.06.2017 года, является криминалистически не исправным (в представленный экземпляр оружия внесены изменения – ствол укорочен самодельным способом до остаточной длины 440 мм, укорочено самодельным способом ложе), но пригодным для стрельбы стандартными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

В ходе предварительного расследования Батурин С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Батурин С.С. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Батурина С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Батурину С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Батурину С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Батурин С.С. не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а потому считает необходимым назначить ему наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы, определив окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях строгого контроля за его поведением с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

При этом, суд считает необходимым назначить Батурину С.С. дополнительное наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде штрафа в размере его дохода за минимальный период времени, предусмотренный санкцией части 1 ст.223 УК РФ (его шестимесячного дохода) с учетом материального и семейного положения подсудимого, по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд считает возможным не применять штраф в качестве дополнительного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – огнестрельное нарезное охотничье оружие, , модели , хранящееся в КХО ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД Томской области - оставить в распоряжении указанного отдела по вступлении приговора суда в законную силу для решения вопроса о его уничтожении либо о целевом использовании.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в три месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – огнестрельное нарезное охотничье оружие, , хранящееся в КХО ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД Томской области - оставить в распоряжении указанного отдела по вступлении приговора суда в законную силу для решения вопроса о его уничтожении либо о целевом использовании.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова

Приговор вступил в законную силу 15.08.2017 года