Приговор № 1-49/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Белый Яр 12 сентября 2017 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н.

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнекетского района Томской области Васюкова И.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Аксенова М.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , ранее судимого:

14.04.2016 г. Верхнекетским районным судом Томской области по п. «а» ч.2 ст.116, п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.69, 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

27.09.2016 г. мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 14.04.2016 года исполнять самостоятельно,

, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, подсудимый) совершил преступление при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2017 года в период с 00.00 часов до 01.00 часа в п.Степановка Верхнекетского района Томской области, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры по , умышленно на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с К.Е.И. (далее по тексту К.Е.И., потерпевший), с целью причинения физической боли и телесных повреждений, безразлично относясь к последствиям своих действий, подверг избиению К.Е.И., нанеся ему не менее пяти ударов кулаком в лицо, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на проезжей части у , умышленно нанес К.Е.И. не менее 10 ударов кулаками в голову и не менее 3 ударов ногой, обутой в обувь, в голову, в результате чего потерпевшему К.Е.И. были причинены телесные повреждения: , не причинившие вред здоровью человека; , относящиеся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни человека и создающие непосредственную угрозу для жизни человека, в результате чего К.Е.И. скончался в 06.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле ОСМП ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» в п. Степановка Верхнекетского района Томской области, в результате сдавления вещества головного мозга кровью и его отека, кольцевого вдавления в области миндалин мозжечка, развившихся в результате закрытой черепно-мозговой травмы, произошедшей от причиненных ФИО1 телесных повреждений, и находящейся в прямой причинно-следственной связи с его действиями,

то есть, своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, признал частично, суду показал, что он на Пасху распивал спиртное у друга С., когда ему позвонила С.Т.Г. (далее по тексту С.Т.Г.), рассказала, что она с его дядей К.В.В. (далее по тексту К.В.В.) и с К.Е.И. (далее по тексту К.Е.И.) распивают спиртное, что К.Е.И. домогается до нее, и они не могут его выгнать, позвала его помочь выгнать К.Е.И.. Он пришел к ним в квартиру на , стал выпивать с С.Т.Г. и К.В.В., К.Е.И. сидел у печки. Он стал говорить последнему, чтобы собирался домой, что хозяева его выгоняют. С.Т.Г. и К.В.В. тоже говорили ему уходить, но он не уходил, сидел на корточках у печки, курил. Он тоже сел с ним курить около печки, вновь сказал К.Е.И. уходить, но последний говорил, что не пойдет. Он ударил К.Е.И. по левой щеке, отчего он упал, потом привстал. К.Е.И. сказал, что никуда не пойдет, и он опять ударил его 4-5 раза кулаком в одно и то же место, при этом выпивал между ударами. К.Е.И. просил, чтобы он его не бил, стал обуваться в прихожей. Он думал, что он уйдет, но К.Е.И. завалился на пол. Минут пять они распивали спиртное, он говорил К.Е.И. уходить, последний отвечал, что уйдет, но не уходил. Он «психанул», что К.Е.И. не уходит, и вытащил его за ноги из квартиры, через пороги, крыльцо, по тротуару, к дороге. К.Е.И. поднимал голову, говорил: «куда ты меня тащишь, я сам пойду». Он оставил его метрах в двух от калитки на обочине дороги. Была уже ночь, было темно, уличный фонарь далеко от этого места, поэтому не видно со стороны соседа, который говорит ложно, что все видел, но слышимость хорошая. С.Т.Г. и К.В.В. с ним не выходили. К.Е.И. был в сознании, но ничего не говорил, крови, ссадин, царапин после его ударов не было. Он вернулся в квартиру С.Т.Г., где опять втроем распивали спиртное, потом он лег спать, С.Т.Г. и К.В.В. вроде тоже пошли спать, никто на улицу не выходил. Утром около 6 часов его разбудили, сказали, что около дома тело лежит, нужна помощь человеку. Он вышел посмотреть, К.Е.И. лежал там же, где он его оставил, в 2-х метрах от калитки, был живой, но ни на что не реагировал. Утром он его не бил. Когда приехала «скорая», он помог его загрузить в машину. В содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в период предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.158-161), обвиняемого (л.д.206-209) ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что 16.04.2017 года в течение дня распивал спиртное у своего знакомого С.. Во время распития спиртного около 23.00 часов ему позвонила С.Т.Г., сказала, что у них дома находится в гостях К.Е.И., с которым выпивают, и пригласила его в гости для совместного распития спиртного. Он согласился и сразу пошел к ним, где продолжил распитие спиртного с С.Т.Г., К.В.В. и К.Е.И.. Он сильно опьянел, и дальнейшее помнит смутно, может путать некоторые моменты. В ходе распития спиртного С.Т.Г. пожаловалась на то, что до его прихода к ним К.Е.И. приставал к ней, добивался интимной близости, но она ему отказала, просила его уйти, но он отказался уходить. К.Е.И. сидел у печи, курил. Он, встав из-за стола, высказал последнему претензии и попросил его уйти. К.Е.И. был сильно пьян и отказался уходить. Из-за этого у них произошла ссора, они стали ругаться, он сильно разозлился и умышленно, чтобы причинить боль, нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу, в районы челюсти и скул. Когда наносил удары, они оба стояли напротив друг друга, К.Е.И. пытался увернуться от ударов, поэтому удары приходились как по правой, так и по левой стороне лица. К.Е.И. просил больше его не бить и присел на корточки на пол, а затем ему стало плохо, и он лег на пол, лежал на спине, был в сознании, что-то бормотал. Он несколько раз сказал К.Е.И., чтобы он встал и ушел, но он продолжал лежать на полу и не поднимался. Он с С.Т.Г. и К.В.В. продолжали распитие спиртного. Через некоторое время К.Е.И. поднялся на ноги, обулся, чтобы покинуть квартиру, но вновь улегся на пол. Он вновь несколько раз сказал К.Е.И. уходить, но тот лежал на полу и никак не реагировал, тогда он взял его за ноги и волоком вытащил его из квартиры на улицу до проезжей части, где К.Е.И. стал приходить в себя и поднялся на ноги. С.Т.Г. и К.В.В. стояли рядом. После того, как К.Е.И. поднялся на ноги, он вновь присел на корточки. Он сказал ему уходить домой, но К.Е.И. сказал, что немного посидит и затем пойдет. То, что К.Е.И. не собирался никуда идти, его сильно разозлило, поэтому он нанес К.Е.И. два удара кулаком правой руки по лицу, по левой его стороне. От полученных ударов К.Е.И. свалился на землю, на спину, после чего он еще два раза умышленно ударил его правой ногой по правой стороне лица. Обут он при этом был в полипропиленовые калоши с матерчатой голяшкой. После ударов К.Е.И. остался лежать на земле, на обочине проезжей части , напротив дровяника в ограде . Он с С.Т.Г. и К.В.В. вернулись в квартиру, где продолжили распивать спиртное, он сильно опьянел и уснул в квартире С.Т.Г., где проспал до утра. Утром 17.04.2017 года в квартиру пришли парень и девушка, которые пояснили, что на улице напротив дома на земле лежит побитый мужчина, ему нужна медпомощь, они вызвали «скорую». Он вышел на улицу и увидел, что К.Е.И. лежит на земле в том же месте, где он его оставил после нанесения ударов. В это время подъехала машина «скорой», которая увезла К.Е.И.. В последствии он узнал, что последний от полученных ударов скончался. Никто кроме него К.Е.И. не бил. Убивать К.Е.И. он не желал, просто хотел причинить физическую боль, чтобы он ушел из квартиры С.Т.Г., и не рассчитывал, что от его ударов он может умереть. Он осознает и признает свою вину.

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что не помнит, чтобы давал такие показания, он рассказывал следователю так же, как в судебном заседании, протокол допроса подписывал, не читая. Вину свою признает частично, поскольку ранее считал, что К.Е.И. умер от его ударов, а сейчас предполагает, что его мог кто-то еще побить, что он умер еще от чьих-то ударов, нанесенных после того, как он его побил, так как К.Е.И. был обут в сапоги, а потом оказалось, что один сапог К.Е.И. находился в квартире С.Т.Г., который она сожгла в печке, что может свидетельствовать о том, что К.Е.И. с улицы возвращался в квартиру С.Т.Г., где его еще могли побить.

Суд, проверив представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что показания, данные ФИО1 в период предварительного расследования по обстоятельствам нанесения ударов потерпевшему, месту их нанесения, их количестве, месторасположении, фактически подтверждены подсудимым в судебном заседании, подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, данными осмотра места происшествия, проверкой показаний на месте, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии, местонахождении, механизме образования телесных повреждений.

Кроме частичного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом (л.д.11), из которого следует, что 17.04.2017 года от участкового уполномоченного полиции п. Степановка в дежурную часть ОМВД поступило сообщение о том, что 17.04.2017г. в 06.30 часов на в п. Степановка обнаружен труп К.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-19), схемой и фототаблицей к нему от 17.04.2017 года установлено, что при осмотре участка местности у дома по в п. Степановка Верхнекетского района Томской области, указанном К.В.С., как место, где он 17.04.2017 года в 06.00 часов обнаружил К.Е.И., обнаружены следы обуви человека, не имеющие четких отпечатков, куртка-дубленка зеленого цвета, поверхность которой испачкана дорожным грунтом, песком, резиновый сапог темного цвета, вещи изъяты;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.21-29), схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена придомовая территория и в п. Степановка Верхнекетского района Томской области, между проезжей частью и дворовой территорией кювета нет, поверхность песчаная, зафиксирована обстановка;

- явкой с повинной (л.д.151), согласно которой ФИО1 заявил об обстоятельствах совершенного преступления, о том, что в ночь с 16 на 17 апреля 2017 года находясь по адресу в п. Степановка подверг избиению К.Е.И., ударив его по лицу 6 раз кулаком с правой руки, после чего, выведя его на улицу нанес ему еще три удара рукой по лицу, а когда он упал, пнул его ногой по правой щеке два раза, при этом присутствовали С.Т.Г. и С.Т.Г., в последствие узнал, что от полученных травм К.Е.И. скончался;

- протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей (л.д.183-186, 187-196), согласно которого ФИО1 на месте рассказал об обстоятельствах избиения К.Е.И. 17.04.2017 года, количестве ударов, их локализацию, положение К.Е.И. в квартире, на улице у дороги, моделируя обстоятельства с помощью манекена;

- из карты вызова скорой медицинской помощи № от 17.04.2017 года (л.д.54) следует, что К.Е.И. лежит возле у дороги, 17.04.2017 г. в 06.30 часов зафиксирована клиническая смерть;

- протоколом осмотра трупа (л.д.36-44) установлены многочисленные телесные повреждения в области головы К.Е.И., одежда, волосы, лицо, руки обильно испачканы серым сыпучим веществом (песок), изъята одежда, образцы крови;

- протоколом получения образцов слюны ФИО1 (л.д.169-170), согласно которого для исследования получены образцы слюны ФИО1;

- протоколом выемки одежды у ФИО1 (л.д.163-167) изъяты брюки камуфлированные, калоши с матерчатой голяшкой, в которых находился ФИО1 17.04.2017 года в момент причинения телесных повреждений К.Е.И.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 17.04.2017г. (л.д.89-98) установлено, что смерть К.Е.И. наступила в результате , ему причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни человека и создающие непосредственную угрозу для жизни человека в виде , а также телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинившие вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма произошла от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть кулаки человека, либо ноги человека, обутые в грубую обувь. После причинения закрытой черепно-мозговой травмы, потерпевший мог совершать активные действия, самостоятельно передвигаться, разговаривать и т.д. в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами, часами, по мере нарастания . Не исключается возможность образования телесных повреждений на теле трупа во время, указанном в постановлении. Учитывая множественность повреждений, различную локализацию повреждений на теле К.Е.И., маловероятно, чтобы потерпевший сам себе нанес данные повреждения, в том числе и при падении с высоты собственного роста;

- согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № (л.д.103-104) у ФИО1 при осмотре 18.04.2017 г. телесных повреждений не выявлено;

Вина ФИО1 подтверждена также показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая К.Е.И. (л.д.61-62) показала, что К.Е.И. являлся ее братом. Брат любил выпить, но всегда оставался спокойным, не конфликтным, ни с кем не враждовал, выпивал в основном дома.

Свидетель Н.М.В. в суде показал, что проживает на в п.Степановка. В апреле 2017 года, дату не помнит, у него болел живот и ночью, в начале 1-2 часа, он вышел на веранду, услышал, что соседка через дом С.Т.Г. кричит, узнал ее по голосу. Он подошел к калитке ограды своего дома и увидел около дома С.Т.Г. на проезжей части силуэты стоящих людей. Видел он все не очень отчетливо, так как смотрел на расстоянии, было темно, свет от уличного фонаря был плохой, но видел С.Т.Г. в белой куртке, в которой она ходит постоянно. Слышны были шлепки и голос К.Е.И., которого он знает: «Что вы меня бьете, у меня уже лицо горит». И голос ФИО1, мол, «проси прощения у мужниной жены». К.Е.И. отвечал: «Что я буду просить прощения, за что бьете, лицо уже горит все». Потом слышал голос С.Т.Г.: «Все, Вова, хватит, пойдем домой». Так как моросил дождь, и у С.Т.Г. постоянно пьянки и драки, он не стал долго стоять и зашел в дом. Раньше он сказал, что видел силуэты трех людей, так как забыл про потерпевшего. Около дома на бровке дороги были С.Т.Г., ФИО1, его дядя В. и К.Е.И.. Когда К.Е.И. били, он четко разговаривал. Он слышал 2-3 шлепка, он понял, что Калмыков бьет К.Е.И. и требует за что-то извинения, а тот просит не бить его. Утром около 7 часов он вновь вышел на улицу, около дома С.Т.Г. стояла «скорая», в том месте, где накануне избивали К.Е.И., фельдшер С.Т.Г. делал реанимацию, потом махнул рукой: все. Он этой ночью почти не спал, так как у него болел живот, никакого другого шума на улице он не слышал.

Свидетель К.В.С. в суде показал, что около 6 часов утра 17.04.2017 года с женой Ф.Р.И. возвращались из кафе домой по . У дома, где живет С.Т.Г., увидели лежащего мужчину, он лежал на обочине и хрипел, был грязный в песке, одет в футболку, штаны и носки, рядом с ним валялся один сапог и куртка. Он его не рассматривал близко, изо рта что-то белое выделялось, он хрипел, не реагировал на них. Они вызвали медиков. Он подумал, что раз мужчина лежит около квартиры С.Т.Г., возможно он вышел от них, поэтому зашел в квартиру, дверь которой была открыта. В квартире были двое К. и С.Т.Г.. Он сказал им, что на улице лежит человек, может умирает. Для них это не было новостью, С.Т.Г. сразу испугалась, Калмыков никак не реагировал. Они ничего не обсуждали, что могло произойти с этим человеком. Вскоре приехала скорая помощь, человека стали грузить в машину, в этот момент фельдшер сказал, что человек перестал дышать.

Свидетель Ф.Р.И. в суде показала аналогично свидетелю К.В.С.

Свидетель К.И.В. в суде показал, что является фельдшером скорой помощи в п. Степановка и в ночь с 16 на 17 апреля 2017 года находился на смене. Около 6 часов утра поступил вызов на , что лежит, замерзает мужчина. По приезду на место он увидел на обочине дороги мужчину, он лежал на спине, был без обуви, один сапог лежал рядом, куртка была под головой, лицо опухшее, он дышал и хрипел, на раздражители не реагировал. Явных признаков избиения не было, он принял решение о госпитализации. Рядом были С.Т.Г. с супругой, больше никого не было. Когда мужчину грузили в автомобиль, у него пропал пульс. Он стал делать реанимационные мероприятия, массаж сердца, и изо рта вышла слизь с признаками крови, он понял, что имеет место травма. Реанимационные меры не помогли, в 6.40 часов зафиксирована смерть.

Свидетель С.Т.Г. в суде показала, что 18.04.2017 года на Пасху были дома вдвоем с сожителем К.В.В., к ним в гости пришел К.Е.И., все сидели, выпивали. Они пригласили в гости ФИО1 выпить вместе с ними, на что он согласился и пришел к ним, все продолжили выпивать. В процессе распития сели курить у печки. К.Е.И. высказался нехорошо в ее адрес, и Калмыков на это разозлился, сказал К.Е.И. следить за языком, так как она живет с его дядей. Слово за слово, они начали ссориться, К.Е.И. выражался нецензурно и Калмыков не стерпел, раза 2-3 ударил его рукой по лицу. К.Е.И. упал, потом приподнялся, стал собираться, сказал, что пойдет домой, нецензурно ругался. Калмыков еще ударил его. К.Е.И. сказал: «ладно, пойду», встал и вышел при них, в куртке и сапогах, как пришел. Так как была пьяная, она пошла спать. К.В.В. позже говорил, что Калмыков выходил из квартиры смотреть, ушел ли К.Е.И., но она этого не помнит. В какой-то момент они проснулись, ФИО1 в квартире не было. На веранде дверь была открыта, они с К.В.В. вышли на улицу, услышали разговор за дровяником, там ФИО1 с К.Е.И. скандалили. К.Е.И. сидел на обочине дороги, что-то бубнил, ФИО1 ударил К.Е.И. рукой и раза 2-3 ногой. Она с К.В.В. говорили ФИО1 успокоиться, больше не бить К.Е.И.. Они с К.В.В. зашли домой, минут через пять зашел ФИО1, сказал, что К.Е.И. ушел домой.

В части противоречий с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С.Т.Г. на предварительном следствии (л.д.77-80), согласно которых показала, что в ночь на 17.04.2017 года в процессе распития спиртного, они все вчетвером подсели к печи на кухне покурить. В какой-то момент К.Е.И. сказал ей, что хочет прилечь с ней. На это ФИО1 вскочил на ноги, стал кричать на К.Е.И., толкнул его на пол, последний упал на спину. ФИО1 встал над ним и стал резко, с замахом и силой наносить удары кулаком правой руки в лицо К.Е.И., так что слышались щелчки, нанес не менее 4 ударов. Куда попали удары, она не разглядела, так как он бил очень быстро. К.Е.И. сказал: «что ты делаешь», сказал, что пойдет домой и стал обувать сапоги резиновые с длинной голяшкой черные. ФИО1 был явно возбужден, несколько раз грубо повторил, чтобы К.Е.И. уходил из квартиры. К.Е.И. обулся и вышел из квартиры. Через несколько секунд ФИО1 выбежал следом за К.Е.И. на улицу, он был обут в калоши с тканевыми голяшками. Они с К.В.В. вышли следом, так как поняли, что он хочет догнать К.Е.И. и побить еще. От крыльца услышали крики ФИО1, были слышны звуки ударов. Они вышли на улицу и в отблеске уличного фонаря увидели, что К.Е.И. лежит на обочине дороги, на спине, а ФИО1 наносит удары, которые приходились в основном по лицу и голове, не менее 3 ударов кулаком по лицу и не менее 3 ударов ногами, удары наносил беспорядочно. К.Е.И. пытался закрываться руками, уворачивался, «извивался», перекатываясь с боку на бок. Она крикнула ФИО1, чтобы он прекратил бить К.Е.И., он вроде бы прекратил бить. К.Е.И. продолжал лежать на обочине. Они ушли домой, где легли спать. Утром их разбудил К.В.С. с женой.

После оглашения показаний С.Т.Г. показала, что сейчас уже точно не помнит события, подтверждает оглашенные показания.

Свидетель К.В.В. в суде показал, что в апреле 2017 года, дату не помнит, у них дома с С.Т.Г. и К.Е.И., выпивали. Поздно вечером пришел ФИО1 Когда сидели на кухне курили у печки, К.Е.И. сидел на корточках, нагрубил ФИО1, он не сдержался и ударил его ладошкой по лицу, К.Е.И. упал, потом поднялся, они спорили, потом вышли на веранду, наверно поговорить. Он сам был сильно пьян, ушел в зал и лег спать, что было на улице, он не знает. Он не видел, чтобы ФИО1 за ноги вытаскивал К.Е.И. из квартиры.

В части противоречий с согласия сторон были оглашены показания свидетеля К.В.В. на предварительном следствии (л.д.81-84), согласно которых показал, что 16.04.2017 года с сожительницей С.Т.Г. распивали спиртное по поводу Пасхи, к ним в гости пришел К.Е.И.. Каких-либо телесных повреждений на теле и голове К.Е.И. он не видел, он ни на что не жаловался, в том числе на побои. Примерно в 23 часа к ним пришел ФИО1, с которым продолжили распивать спиртное. Так продолжалось часа 1,5, никаких ссор, конфликтов не было. К этому времени он был сильно пьян, сидел за столом на кухне, а С.Т.Г., К.Е.И. и ФИО1 подсели к печке курить. В какой-то момент между К.Е.И. и ФИО1 произошла словесная перепалка, из-за чего он не слышал. Позже ФИО1 сказал, что К.Е.И. плохо высказался о его жене. ФИО1 вскочил на ноги, ударил К.Е.И. кулаком правой руке в лицо, отчего тот упал на пол, а ФИО1 резко с замахом и силой нанес не менее 2 ударов кулаком в лицо. К.Е.И. сказал, что пойдет домой и стал обувать сапоги резиновые черные с длинной голяшкой. ФИО1 несколько раз грубо сказал ему уходить из квартиры. Они с С.Т.Г. не вмешивались, так как опасались агрессивного ФИО1 К.Е.И. обулся и вышел на улицу, почти следом за ним на улицу выбежал ФИО1 Они с С.Т.Г. поняли, что он хочет его догнать и побить еще, вышли следом на улицу, где услышали крик ФИО1 и звуки ударов. В свете фонаря увидели, что К.Е.И. лежит на спине, на обочине дороги, ФИО1 кулаком правой руки наносит удары, которые в основном приходились по голове и лицу, нанес, как он видел, не менее 10 ударов кулаками рук. Он не видел, чтобы ФИО1 бил ногами К.Е.И.. С.Т.Г. крикнула, чтобы Калмыков прекратил бить К.Е.И., он вроде прекратил бить. К.Е.И. продолжал лежать на обочине. Они с С.Т.Г. вернулись в дом, ФИО1 остался на улице, о чем-то разговаривал с К.Е.И., который так и лежал на обочине дороги. Дома они легли спать, утром их разбудил К.В.С. Он выходил на улицу и видел лежащего на обочине К.Е.И., близко к нему он не подходил.

После оглашения показаний К.В.В. показал, что сейчас уже точно не помнит события, подтверждает оглашенные показания.

Проанализировав добытые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения дела, и добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а ФИО1 виновным в совершении преступления.

Его вина в совершении преступления подтверждена его признательными показаниями, данными в период предварительного расследования, подтвержденными явкой с повинной, при проверке показаний на месте и фактически в судебном заседании, а также совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии, месторасположении и механизме образований телесных повреждений, данными осмотра места происшествия, с которыми полностью согласуются. В качестве обвиняемого ФИО1 допрошен в присутствии адвоката, применение недозволенных методов при получении показаний не установлено. В судебном заседании ФИО1 фактически подтвердил показания по обстоятельствам нанесения ударов К.Е.И., вину признал в полном объеме, но высказал предположение, что после нанесения им ударов потерпевшему, его могли избить другие лица, от чьих ударов и наступила его смерть.

Судом установлено, что телесные повреждения потерпевшему К.Е.И. были причинены в ночь на 17.04.2017 года в С.Т.Г. по в п. Степановка Верхнекетского района Томской области, и на обочине дороги, о чем свидетельствуют данные осмотра места происшествия, при проверке показаний ФИО1 на месте. Данные обстоятельства подтверждены также явкой с повинной ФИО1, показаниями свидетелей С.Т.Г., К.В.В., Н.М.В., К.В.С., Ф.Р.И., К.И.В. Исследованные судом свидетельские показания последовательны, согласуются между собой и показаниями самого ФИО1

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах причинения телесных повреждений К.Е.И. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, даны им добровольно, без принуждения, объективно подтверждены его явкой с повинной, при проверке показаний на месте, а также объективными данными, полученными при осмотре места происшествия, трупа потерпевшего, и показаниями свидетелей, и не доверять им оснований нет. Из явки с повинной, протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 известны место, время, обстоятельства причинения телесных повреждений К.Е.И. в ночь на 17.04.2017г.

Механизм образования телесных повреждений у потерпевшего К.Е.И. не исключает происхождение телесных повреждений от неоднократных контактирующих ударов руками и ногами. Закрытая черепно-мозговая травма произошла от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть кулаки человека, либо ноги человека, обутые в грубую обувь, что подтверждает показания ФИО1 об обстоятельствах нанесения телесных повреждений К.Е.И., и показания свидетелей С.Т.Г., К.В.В., С.Т.Г.. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 нанес неоднократные удары руками и ногами по голове потерпевшего, что повлекло за собой закрытую черепно-мозговую травму. Именно от , развившегося в результате кровоизлияния, наступила смерть потерпевшего.

Суд находит действия ФИО1 умышленными, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку нанес множественные удары руками, ногами, обутыми в грубую обувь, по голове потерпевшего, т.е. наносил удары в жизненно важные органы, причинив тяжкий вред здоровью, находящийся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – смертью К.Е.И., которая охватывается неосторожной формой вины подсудимого. Мотивом совершенного преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, так как умышленно причинил тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Каких-либо данных о действиях потерпевшего К.Е.И., угрожающих жизни и здоровью ФИО1 судом не установлено. Согласно заключения СМЭ, у ФИО1 телесных повреждений в период, относящийся к событию, не имеется. Сам подсудимый пояснил, что избил потерпевшего, так как он разозлился на него.

Из всех исследованных судом доказательств следует, что телесных повреждений до прихода ФИО1 в квартиру С.Т.Г. К.Е.И. не имел, что подтверждено показаниями самого подсудимого, а также допрошенных свидетелей. Присутствие каких-либо других третьих лиц в квартире С.Т.Г., на улице около дома С.Т.Г. в период события ни предварительным следствием, ни в суде не установлено. Подсудимый ФИО1 прямо указал, что телесные повреждения потерпевшему причинены им. Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено. Версия, выдвинутая ФИО1 в судебном заседании о том, что возможно потерпевший умер от ударов, которые ему кто-нибудь нанес после избиения им, не нашла своего подтверждения. Свидетель Н.М.В., в силу своего плохого самочувствия, не спавший в ночь происшествия, пояснил, что кроме скандала около квартиры С.Т.Г., он постороннего шума на улице не слышал. Свидетели С.Т.Г., К.В.В. в суде отрицали нахождение в квартире сапога К.Е.И. и его сожжения в печи, пояснив при этом, что С.Т.Г. сожгла в печи старый резиновый черный сапог К.В.В. с вахты. Данные обстоятельства не опровергают обстоятельств нанесения телесных повреждений К.Е.И. ФИО1

Обстоятельства, указанные подсудимым о том, что он на нежелание К.Е.И. уйти, вытащил его из квартиры за ноги, при этом волоком тащил его через пороги, ступеньки крыльца, тротуар, не нашли своего подтверждения, свидетели- очевидцы совершенного преступления К.В.В., С.Т.Г. и на предварительном следствии и в суде показали, что К.Е.И. вышел из квартиры, а ФИО1 вышел следом за ним, они не видели, чтобы ФИО1 вытаскивал потерпевшего за ноги. Свидетели изначально давали подробные последовательные показания, и сомневаться в них, у суда оснований нет. Данные обстоятельства не подтверждены и заключением СМЭ трупа К.Е.И.

Каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и его вменяемости в период события и в настоящее время, у суда нет. На специализированных учетах у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает, что признал свою вину, раскаивается в содеянном, явился с повинной, поскольку добровольно сообщил о совершенном преступлении, и активно способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания и участвуя в проверке показаний на месте. Данные обстоятельства суд расценивает, как смягчающие наказание. Суд учитывает возраст подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает категорию совершенного преступления, относящегося к особо тяжким, его повышенную общественную опасность. Суд учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения определило поведение подсудимого в момент совершения преступления, поскольку, как следует из характеристики его личности, в состоянии опьянения может вести себя агрессивно. Суд учитывает характеристику личности подсудимого, в быту и по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности. Совершил преступление вновь в период условного осуждения. С учетом изложенного, суд решил назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения условного осуждения. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Поскольку в период условного осуждения ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление, суд отменяет его условное осуждение по приговорам от 14.04.2016 года и от 27.09.2016 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участия в судебном разбирательстве, суд исходит из положений ст.131,132 УПК РФ, а также из пояснений подсудимого. В судебном заседании ФИО1 против взыскания с него процессуальных издержек не возразил. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не установлено, следовательно, процессуальные издержки должны быть взысканы с подсудимого. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 14.04.2016 года и приговору мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 27.09.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 14.04.2016 года и приговору мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 27.09.2016 года, окончательно к отбыванию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, исчисляя срок наказания с 12.09.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей предварительно с 18.04.2017 года по 12.09.2017 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: – передать ФИО1; – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, а также может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.Н.Песецкая