Приговор № 1-49/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Подгорное 21 июля 2017 года

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Буниной Л.С., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Чаинского района Томской области Марченко В.В., защитников – адвокатов Чарного С.М., Лукина Д.А., подсудимых ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, , ранее судимого:

- (дата) Каргасокским р/с Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св., постановлением Советского р/с г. Омска от (дата) считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 к 1 году 11 мес. л/св., освобожден условно-досрочно (дата) на 07 месяцев 16 дней на основании постановления Советского р/с г. Омска от (дата);

- (дата) Юргинским г/с Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св.;

- (дата) года мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. л/св., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от (дата), общий срок 2 года 10 мес. л/св.;

- (дата) Каргасокским р/с Томской области (с учетом постановления президиума Томского областного суда от (дата)) по ст. 314.1. УК РФ к 08 мес. л/св., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (дата), общий срок 10 мес. л/св.;

- (дата) Шегарским р/с Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединены наказания по приговорам от (дата) и (дата) и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 мес. л/св., освободившегося (дата) по отбытию срока наказания. Решением от (дата) Советского р/с г. Омска установлен административный надзор на срок 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, , ранее судимого:

- (дата) Каргасокским р/с Томской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ ( с учетом постановлений Томского областного суда от (дата), Асиновского г/с от (дата) и (дата)) к 11 годам 05 мес. л/св., освобожден условно-досрочно (дата) на 02 года 06 месяцев 16 дней на основании постановления Асиновского г/с Томской области от (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 30 минут (дата), в , ФИО2 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись о совместном совершении преступления, незаконно, путем частичного разбора стены, проникли в помещение магазина «», расположенного по , откуда тайно похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1: мужскую туалетную воду «» стоимостью ; мужской шампунь «» стоимостью ; мужской шампунь «» стоимостью за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью ; гель для душа «» стоимостью ; гель для душа «» стоимостью ; пену для бритья «» стоимостью ; зубную щетку «» стоимостью за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью ; зубную пасту «» стоимостью ; зубную пасту «» стоимостью ; шоколадный батончик «» 82 гр. стоимостью копеек за штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью ; шоколадный батончик «» 50 гр. стоимостью ; шоколадный батончик «» 50 гр. стоимостью за штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью ; шоколадный батончик «» 82 гр. стоимостью за штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью ; шоколадный батончик «» 82 гр. стоимостью за штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью ; шоколадный батончик «» 26 гр. стоимостью ; зажигалки «» стоимостью за штуку-количестве 13 штук, общей стоимостью ; перчатки стоимостью рубль за пару, в количестве 2 пар, общей стоимостью рубля; кофе «» 95 гр. стоимостью за упаковку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью ; кофе «» 100 гр. стоимостью ; кофе «» 50 гр. стоимостью ; полотенца махровые стоимостью , в количестве 3 штук, общей стоимостью ; трико спортивное стоимостью рубля за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью рублей; нож стоимостью рублей; трусы боксеры стоимостью рублей за штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью рубля; носки стоимостью копеек за пару, в количестве 2 пар, общей стоимостью ; тельняшку стоимостью ; футболку мужскую стоимостью ; салфетки «» стоимостью ; сигареты «» стоимостью за пачку, в количестве 20 пачек, общей стоимостью ; сигареты «» стоимостью за пачку, в количестве 17 пачек, общей стоимостью ; сигареты «» стоимостью за пачку, в количестве 8 пачек, общей стоимостью ; сигареты «» стоимостью за пачку, в количестве 8 пачек, общей стоимостью ; сигареты «» стоимостью ; водку «» 1 л. стоимостью ; коньяк «» 0,5 л. стоимостью за бутылку, в количестве 4 бутылок, общей стоимостью ; коньяк «» 0,5 л. стоимостью ; дезодорант «» стоимостью ; дезодорант «» стоимостью ; фонарик стоимостью ; чай в пакетиках в упаковке по 100 штук, стоимостью за упаковку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью ; вафли в упаковке стоимостью за упаковку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью ; майонез «» оливковый 400 гр. стоимостью ; майонез «» лимонный - 400 гр. стоимостью ; перец «» в пачке стоимостью ; колбаса «» стоимостью за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью ; колбаса «» стоимостью ; колбаса «» стоимостью ; сыр «» стоимостью ; бритвенный станок «» стоимостью ; рыбу холодного копчения стоимостью ; шоколадный батончик «» 95 гр. стоимостью ; кофе «» стоимостью за штуку, в количестве 47 штук, на общую сумму ; бананы в упаковке по 1 кг. стоимостью ; денежные средства в сумме , а так же 4 полиэтиленовых пакета не представляющих материальной ценности для потерпевшей, причинив своими преступными действиями ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму .

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении ФИО2 и его защитника адвоката Лукина Д.А. с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны.

При ознакомлении ФИО3 и его защитника адвоката Чарного С.М. с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, выразившая свое мнение в адресованном суду заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также обоснованность обвинения ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке и назначить подсудимым наказание.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку лишь признательные показания подсудимых позволили установить наличие квалифицирующего признака – совершение преступление группой лиц по предварительному сговору, раскрывают судьбу не обнаруженной при них части похищенного имущества.

Явка с повинной ФИО2 не может быть признано обстоятельством смягчающим наказание, поскольку как признает сам подсудимый, указывает допрошенный в судебном заседании следователь ФИО1, с заявлением о совершенном преступлении ФИО2 обратился после фактического задержания и доставления в ОМВД России по Чаинскому району по подозрению в совершении инкриминируемого деяния и изъятия у него похищенного имущества. На момент написания ФИО2 заявления о явке с повинной в 22 часа (дата), ФИО3, допрошенным в качестве подозреваемого с 19.40 до 20.40 часов (дата) были уже даны признательные показания о совершенном преступлении, в которых он прямо указал на ФИО2 как своего соучастника.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых является рецидив преступления, поскольку ФИО2 имеет непогашенные судимости по приговорам от (дата) Каргасокского р/с Томской области, от (дата) Юргинского г/с Кемеровской области, от (дата) Каргасокского р/с Томской области, от (дата) Шегарского р/с Томской области, а ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору от (дата) Каргасокского р/с Томской области.

Наличие в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления делает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является, по мнению суда, исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о мере наказания ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Совершившего преступление в период нахождения под административным надзором, установленном для предупреждения совершения им преступлений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима, поскольку имеется рецидив преступления и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Достижению целей наказания будет способствовать и назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении данного вида наказания суд считает, что предупреждению совершения подсудимым новых преступлений будет способствовать установление следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 до 07 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. А также возложение обязанности два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

При решении вопроса о мере наказания ФИО3 суд, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима, поскольку имеется рецидив преступления и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Достижению целей наказания будет способствовать и назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении данного вида наказания суд считает, что предупреждению совершения подсудимым новых преступлений будет способствовать установление следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 до 07 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. А также возложение обязанности два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств видеорегистратор с адаптером, мужскую туалетную воду «», шампунь «», шампунь «» 2 шт., гель для душа «», гель для душа «», пену для бритья «», зубную щетку «» - 2 шт., зубную пасту «», зубную пасту «», батончики «» 82 гр. - 2 шт., батончик «» 50 гр., батончики «» 50 гр. - 3шт., батончик «» 82 гр., батончики «» 82 гр. - 2 шт., батончик «» 26 гр., зажигалки «» - 13 шт., перчатки, кофе «» 95 гр. - 2 шт., кофе «» 100 гр. - 1 шт., кофе «» 50 гр. - 1 шт., полотенца махровые - 2 шт., трико спортивное, нож, трусы боксеры - 4 шт., полотенце махровое, носки 2 пары, тельняшку, трико мужское, футболку мужскую, салфетки «» вскрытая упаковка - 1шт., денежные купюры 10 рублей в количестве 18 шт. (номера купюр ), сигареты «» - 20 пачек, сигареты «» - 17 пачек, сигареты «» - 8 пачек, сигареты «» - 8 пачек, сигареты « 1 пачка, водка «» 1 л. - 1 бутылка, коньяк

«» 0,5 л. 2 шт., коньяк «» 0,5 л., дезодорант «», дезодорант «», фонарик, перчатки, разменную монету () на сумму 1193 , чай в пакетиках без упаковки 198 пакетиков, вафли - 2 упаковки, майонез «» оливковый 400 гр., майонез «» ЛИМОННЫЙ - 400 гр., перец Черный молотый - 1 пачка, колбасу «», колбасу «», колбасу «», сыр «», станок «», рыбу холодного копчения, батончик «» 95 гр., батончик «» 82 гр., батончик «» 50 гр., батончик «» 82 гр., батончик «» 82 гр. - 2 шт., кофе «» - 47 шт. выданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 №1, подлежат оставлению у последней, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств 2 металлических лома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чаинскому району Томской области, подлежат уничтожению, как орудия преступления (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 до 07 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложение обязанности два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 г. Колпашево – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года четырем месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 до 07 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложение обязанности два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 г. Колпашево – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Видеорегистратор с адаптером, мужскую туалетную воду «», шампунь «», шампунь «» 2 шт., гель для душа «», гель для душа «», пену для бритья «», зубную щетку «» - 2 шт., зубную пасту «», зубную пасту «», батончики «» 82 гр. - 2 шт., батончик «» 50 гр., батончики «» 50 гр. - 3шт., батончик «» 82 гр., батончики «» 82 гр. - 2 шт., батончик «» 26 гр., зажигалки «» - 13 шт., перчатки, кофе «» 95 гр. - 2 шт., кофе «» 100 гр. - 1 шт., кофе «» 50 гр. - 1 шт., полотенца махровые - 2 шт., трико спортивное, нож, трусы боксеры - 4 шт., полотенце махровое, носки 2 пары, тельняшку, трико мужское, футболку мужскую, салфетки «», денежные купюры 10 рублей в количестве 18 шт. (номера купюр ), сигареты «» - 20 пачек, сигареты «» - 17 пачек, сигареты «» - 8 пачек, сигареты «» - 8 пачек, сигареты « 1 пачка, водка «» 1 л. - 1 бутылка, коньяк «» 0,5 л. 2 шт., коньяк «» 0,5 л., дезодорант «», дезодорант «», фонарик, перчатки, разменную монету () на сумму , чай в пакетиках без упаковки 198 пакетиков, вафли - 2 упаковки, майонез «» оливковый 400 гр., майонез «» ЛИМОННЫЙ - 400 гр., перец Черный молотый - 1 пачка, колбасу «», колбасу «», колбасу «», сыр «», станок «», рыбу холодного копчения, батончик «» 95 гр., батончик «» 82 гр., батончик «» 50 гр., батончик «» 82 гр., батончик «» 82 гр. - 2 шт., кофе «» - 47 шт. выданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 №1, оставить у последней.

2 металлических лома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чаинскому району Томской области, уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке предусмотренном главой 47.1. УПК РФ.

Судья Н.Г. Николаенко