Постановление № 1-25/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1- 25/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Санчурск 07 июня 2019 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Санчурского района Колодкина А.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Карачева В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Яранский» ФИО2 о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, в незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 по 27 марта 2019г. с 08 до 17.00 часов ФИО1 на основании договоров купли-продажи лесных насаждений от 19.03.2019г.№443,447,444,450,451,453,598,599,600,605 в квартале № 40, выделе № 17 Корляковского участкового лесничества Санчурского лесничества, осуществлял заготовку круглого леса на нужды населения, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса РФ и требований п.5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.06.2016 №474 в соответствии с которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в отсутствие заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы « STIHL-270» совершил рубку 2 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 15,67 кубических метра, 4 сырорастущих дерева породы осина общим объемом 6,82 кубических метра, 8 сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 1,72 кубических метра, сверх разрешенного объема, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений указанных пород в общем объеме 24.21 кубических метра, раскряжевав их на сортименты.

Своими преступными действиями незаконной рубкой двух сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 15,67 кубических метра, 4 сырорастущих дерева породы осина общим объемом 6,82 кубических метра, 8 сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 1,72 кубических метра ФИО1 причинил государству Российской Федерации в лице лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области Санчурского лесничества рассчитанный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, материальный ущерб на общую сумму 109249 рублей, что в соответствие с примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным размером.

Следователь СО МО МВД России «Яранский», с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшему путем возмещения материального ущерба, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Колодкин А.С. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 ходатайство следователя поддержал, показал, что ФИО1 загладил полностью причиненный вред, путем возмещения материального вреда. Согласен с прекращением уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Карачев В.Е., подозреваемый ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 показал, что потерпевшему вред полностью загладил путем материального возмещения вреда.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2УКРФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, содеянное осознал и раскаялся.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вред, причиненный в результате преступления потерпевшему заглажен ФИО1 в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесении извинений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 согласен на прекращение в отношении его уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В представленных материалах содержатся достаточные сведения, дающие основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Обстоятельства, препятствующие освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа отсутствуют.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения статьи 104.5 УК РФ, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.1 ст.83 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Яранский».

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислять: УФК по Кировской области (МО МВД России «Яранский»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 433901001, р/с <***>, БИК 043304001, Банк: Отделение ФИО3 г. ФИО3, ОКТМО 33650101, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: бензопилу «Штиль», трактор ДТД-55 считать переданной по принадлежности ФИО5, три спила –уничтожить, древесину породы ель, осина, береза –считать переданными для реализации МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя СО МО МВД России «Яранский» от 28.05.2019г в МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ №848 от 23.08.2012 года древесины породы береза в объеме 14,751 кубических метра, породы осина 6,7 кубических метра, породы ель 1,693 кубических метра в соответствии со ст. 81 УПК РФ, обратить в доход государства при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты расходов защитника в период следствия в сумме 2320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в поданной жалобе.

Судья Н.А. Швецова