Приговор № 1-25/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-25/2019

№ 1-25/19 (11801330007000269)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зуевского района Кировской области Самоделкиной В.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, их защитников – адвоката Вотинцевой Н.В., представившей удостоверение № 793 и ордер № 11, адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер № 027794,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты>», гражданина Российской Федерации, русского, женатого, на иждивении три несовершеннолетних ребенка, с полным средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего стропальщиком <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, женатого, три несовершеннолетних ребенка на иждивении, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь около <адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО2, предложив ему совместно совершить кражу предметов из металла, находящихся на садовых участках и в садовых домиках садоводческого товарищества «Труд», расположенного в нежилой <адрес> в 3,5 км. к юго - востоку от <адрес>.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., ФИО1 и ФИО2, на автомашине «УАЗ-3303» госномер <***>, приехали на территорию садоводческого товарищества «Труд». ФИО1 обнаружив, что принадлежащий Потерпевший №1 садовый домик, расположенный на садовом участке № садоводческого товарищества «Труд», установлен на металлические стойки от сцепного устройства вагонов, указал на них ФИО2, предложив эти стойки откопать и похитить. Убедившись, что посторонние лица за ними не наблюдают, при помощи заранее приготовленной лопаты, меняя друг друга, ФИО1 и ФИО2 выкопали из земли, принадлежащие Потерпевший №1 восемь металлических стоек, весом по 60 кг. каждая, общим весом 480 кг., по цене за 1 кг. металла марки «5А» 15 руб. 10 коп., на сумму 7248 руб. Похищенные металлические стойки, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями перенесли и погрузили в кузов автомашины «УАЗ-3303» госномер <***> и скрылись с места преступления, намереваясь в ближайшие дни вернуться, чтобы продолжить хищение. Похищенные металлические стойки ФИО1 сдал в пункт приема металла, разделил вырученные от продажи стоек деньги поровну с ФИО2, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению и, причинив кражей потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7248 руб.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ изделий из металла в садоводческом товариществе «Труд», действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в незначительный промежуток времени, после хищения стоек у Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, согласился на предложение ФИО2 вернуться в садоводческое товарищество «Труд» и продолжить совершение кражи предметов из металла, находящихся на садовых участках. В промежутке времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время установлены не были, на автомашине «УАЗ-3303» госномер <***> ФИО1 и ФИО2 вновь приехали на территорию садоводческого товарищества «Труд» к садовому участку Потерпевший №1 с которого они ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили 8 металлических стоек. Осмотрев территорию садового участка № садоводческого товарищества «Труд», ФИО1 совместно с ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитили находящийся возле садового домика принадлежащий Потерпевший №1 металлический бак стоимостью 500 руб., вместе погрузив его в кузов автомашины «УАЗ-3303» госномер <***>, оставленной около садового участка. ФИО2, действуя в интересах группы, сорвав руками замок с входной двери, незаконно, с целью кражи проник в иное хранилище - садовый домик Потерпевший №1, предназначенный для хранения садового инвентаря, расположенный на территории садового участка № садоводческого товарищества «Труд» и, обнаружив в нем металлическую бочку, позвал ФИО1, чтобы эту бочку вместе осмотреть и похитить. ФИО1, незаконно, с целью кражи проник в иное хранилище – садовый домик, предназначенный для хранения садового инвентаря. Находясь в садовом домике Потерпевший №1 ФИО1 совместно с ФИО2 осмотрели металлическую бочку. ФИО2, действуя в интересах группы, выкатил наружу садового домика принадлежащую Потерпевший №1 металлическую бочку емкостью 200 л., стоимостью 100 руб. Затем ФИО1, совместно с ФИО2, общими усилиями погрузили металлическую бочку в кузов автомашины «УАЗ-3303» госномер <***>, оставленной около садового участка, тайно ее похитив, и причинив кражей бака и бочки потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 600 руб.

Продолжая преступные действия, ФИО1, совместно с ФИО2 непосредственно после совершения кражи емкости и бочки принадлежащих Потерпевший №1, в промежутке времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, пришли на принадлежащий Потерпевший №2 садовый участок № садоводческого товарищества «Труд». ФИО2, действуя в интересах группы, при помощи лома, сорвал навесной замок с входной двери садового домика, принадлежащего Потерпевший №2 после чего оба участника группы незаконно, с целью кражи предметов из металла, проникли в жилище – садовый домик Потерпевший №2, в котором имеются условия для временного проживания, но преступление не довели до конца по независящим от них причинам - не нашли в садовом домике пригодных для хищения изделий из металла. Продолжая преступные действия, направленные на хищение предметов из металла, ФИО1 совместно с ФИО2 осмотрели территорию садового участка № садоводческого товарищества «Труд», принадлежащего Потерпевший №2 и ФИО2, обнаружив на этом участке баню, с целью кражи предметов из металла при помощи лома, сорвал навесной замок с входной двери в баню и, пока ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, подстраховывая ФИО2 от обнаружения посторонними, в интересах группы, с целью кражи, проник в иное хранилище – баню откуда вытащил на улицу самодельную печь. Затем ФИО2 выломал из печи установленную сверху печную плиту, принадлежащую Потерпевший №2 стоимостью 500 руб. Похищенную печную плиту ФИО2, действуя в интересах группы, положил в кузов автомашины «УАЗ-3303» госномер <***>.

Продолжая преступные действия ФИО1, совместно с ФИО2, непосредственно после совершения кражи бака, бочки и печной плиты, в промежутке времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на садовом участке № садоводческого товарищества «Труд», что садовый домик принадлежащий Потерпевший №3 установлен на металлические стойки от сцепного устройства вагонов, решили похитить эти две металлические стойки, а из домика – пригодные к хищению изделия из металла. Реализуя преступные действия. ФИО1, действуя в интересах группы, гаечным ключом раскрутив гайки на болтах, вставленных в петли входной двери, незаконно, с целью покушения на кражу предметов из металла, совместно с ФИО2, проник в иное хранилище – предназначенный для хранения садового инвентаря садовый домик Потерпевший №3, но преступление не довели до конца по независящим от них причинам, не нашли в нем пригодных для хищения изделий из металла. Продолжая преступные действия, направленные на хищение предметов из металла, ФИО1, действуя совместно с ФИО2 в вышеуказанный период времени, при помощи лопаты, сменяя друг друга, выкопали из земли и похитили две металлические стойки, весом по 60 кг. каждая, общим весом 120 кг., по цене за 1 кг. металла марки «5А» 15 руб. 10 коп., на сумму 1812 руб. Похищенные металлические стойки, принадлежащие Потерпевший №3, ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями погрузили в кузов автомашины «УАЗ-3303» госномер <***>, скрылись с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1812 руб.

Всего ФИО2, по предварительному сговору с ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., точная дата и время в ходе следствия не установлены, совершили хищение предметов из металла с территории садоводческого товарищества «Труд», расположенного в районе нежилой <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, на общую сумму 10160 руб., и покушение на хищение предметов из металла из жилища - садового домика Потерпевший №2 и иного хранилища - садового домика Потерпевший №3, всего причинив потерпевшим материальный ущерб на сумму 10160 руб. С похищенным ФИО1 совместно с ФИО2 скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, не доведя преступление до конца в части хищения изделий из металла из жилища – садового домика Потерпевший №2 предназначенного для временного проживания и из иного хранилища – садового домика Потерпевший №3 предназначенного для хранения садового инвентаря. Похищенное ФИО1 и ФИО2 перевезли на автомашине домой, впоследствии сдав похищенные предметы из металла в пункт приема металла и поделив полученные деньги поровну.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время в ходе следствия установлены не были, ФИО1, находясь в <адрес>, решил вечером этих же суток совершить кражу предметов из металла, находящихся на садовых участках и в садовых домиков садоводческого товарищества «Труд», расположенного в нежилой <адрес> в 3,5 км. к юго - востоку от <адрес>.

Реализуя преступные намерения, направленные на хищение предметов из металла с территории садовых участков и садовых домиков садоводческого товарищества «Труд», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., ФИО1 на автомашине «УАЗ-3303» госномер <***>, приехал на территорию садоводческого товарищества «Труд». ФИО1, подойдя к садовому домику, расположенному на территории садового участка №, и обнаружив, что входная дверь в пристрой к домику, находящемуся под одной крышей с садовым домиком, но имеющим отдельный вход, заперта на навесной замок, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., решил с целью кражи предметов из металла проникнуть в этот пристрой. Реализуя преступные намерения, направленные на хищение предметов из металла, ФИО1, в вышеуказанный период времени, сорвал при помощи лома навесной замок с входной двери пристроя и незаконно, с целью кражи проник в иное хранилище - пристрой к садовому домику Потерпевший №4 предназначенный для хранения садового инвентаря, откуда, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №4: металлическую тележку стоимостью 500 руб.; пластиковую бочку стоимостью 500 руб.; молоток стоимостью 50 руб.; кувалду стоимостью 50 руб. и всего на сумму 1100 руб. Похищенное ФИО1 перенес в кузов автомашины «УАЗ-3303» госномер <***>, оставленной около садового участка. Затем, ФИО1, вернулся к садовому домику Потерпевший №4 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из фундамента вырвал руками принадлежащие Потерпевший №4 металлические швеллеры общей стоимостью 200 руб., тайно их похитив. Похищенные металлические швеллеры ФИО1 перенес в кузов автомашины «УАЗ-3303» госномер <***> и с похищенным с места преступления скрылся, причинив кражей потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 1300 руб. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению: пластиковую бочку выбросил за ненадобностью, а похищенные предметы из металла сдал в пункт приема металла, потратив деньги на личные нужды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., ФИО1, находясь около <адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО2, согласившись вечером следующих за сговором суток, совместно совершить кражу предметов из металла с садовых участков и из садовых домов садоводческого товарищества «Труд», расположенного в нежилой <адрес> в 3,5 км. к юго - востоку от <адрес>.

Реализуя преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., ФИО1, совместно с ФИО2, на автомашине «УАЗ-3303» госномер <***> приехали на территорию садоводческого товарищества «Труд». Обнаружив, что территория садового участка № садоводческого товарищества «Труд», принадлежащего Потерпевший №5 огорожена по периметру забором из сетки - рабица, а стойки забора изготовлены из металлических труб, ФИО1 согласился на предложение ФИО2 похитить эти металлические стойки после чего действуя из корыстных побуждений ФИО1 и ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., совместными усилиями оторвали прикрепленную к металлическим стойкам сетку - рабица, вытащили из земли каждый по четыре металлических стойки, всего восемь штук, принадлежащих Потерпевший №5, стоимостью 150 руб. за 1 стойку, общей стоимостью 1200 руб., и тайно их похитили. Похищенные металлические стойки ФИО1 и ФИО2 совместно вынесли с садового участка, сложили в кузов автомашины «УАЗ-3303» госномер <***>, оставленной около садового участка, затем, вернулись к садовому домику Потерпевший №5 ФИО2, действуя в интересах группы, ломом сорвал навесные замки с входной двери в садовый дом и пристрой, обеспечив доступ внутрь. ФИО1, совместно с ФИО2, убедившись, что посторонние лица за ними не наблюдают, незаконно, с целью кражи, тайно проникли в иное хранилище – садовый домик принадлежащий Потерпевший №5, предназначенный для хранения садового инвентаря. Осмотрев имущество в садовом домике, ФИО1 совместно с ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитили металлическую бочку, принадлежащую Потерпевший №5, стоимостью 200 руб. Вдвоем вынесли ее и погрузили в кузов автомашины «УАЗ-3303» госномер <***>, и вновь вернулись к садовому домику Потерпевший №5 ФИО2 действуя в интересах группы, в вышеуказанный период времени, вновь незаконно, с целью кражи проник в иное хранилище – садовый домик принадлежащий Потерпевший №5, предназначенный для хранения садового инвентаря, откуда тайно похитил металлическую сетку кровати, принадлежащую Потерпевший №5, стоимостью 200 руб., а ФИО1 в это время, действуя в интересах группы, незаконно, с целью кражи проник в иное хранилище - пристрой садового домика Потерпевший №5 предназначенный для хранения садового инвентаря, с дверей которого ФИО2 ранее при помощи лома сорвал навесной замок, откуда из корыстных побуждений тайно похитил металлическую тележку для перевозки фляг, принадлежащую Потерпевший №5, стоимостью 200 руб. Сетку от кровати и тележку ФИО1 и ФИО2 погрузили в кузов автомашины «УАЗ-3303» госномер <***>, оставленной у садового участка. Продолжая преступные действия, направленные на хищение предметов из металла, принадлежащих Потерпевший №5, ФИО1, в вышеуказанный период времени, совместно с ФИО2, осмотрели территорию садового участка № садоводческого товарищества «Труд», и, обнаружив на территории участка каркас теплицы изготовленный из металлических труб, разобрали его, похитив таким образом металлические трубы, принадлежащие Потерпевший №5, общей стоимостью 800 руб. Похищенные трубы совместно перенесли в кузов автомашины «УАЗ-3303» госномер <***>, оставленной около садового участка. Всего ФИО1 совместно с ФИО2 похитили принадлежащие Потерпевший №5 предметы из металла на общую сумму 2600 руб.

Продолжая преступные действия ФИО1, совместно с ФИО2, непосредственно после совершения кражи предметов из металла, принадлежащих Потерпевший №5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., обнаружив, что в находящемся на участке № садоводческого товарищества «Труд» входная дверь в садовый домик принадлежащий Потерпевший №6 не заперта, решили с целью хищения проникнуть внутрь. Убедившись, что посторонние лица за ними не наблюдают, ФИО1 и ФИО2 с целью кражи предметов из металла, через не запертую дверь незаконно, с целью кражи проникли в иное хранилище – садовый домик Потерпевший №6, предназначенный для хранения садового инвентаря и осмотрев обстановку внутри, обнаружили, что в качестве фундамента садового домика используется восемь металлических стоек от сцепного устройства вагонов, решили их похитить, откопав из земли. Убедившись, что посторонние лица за ними не наблюдают, при помощи заранее приготовленной лопаты, меняя друг друга, ФИО1 и ФИО2 выкопали из земли, принадлежащие Потерпевший №6 восемь металлических стоек, весом по 60 кг. каждая, общим весом 480 кг., по цене за 1 кг. металла марки «5А» 15 руб. 10 коп., на сумму 7248 руб. Похищенные металлические стойки, принадлежащие Потерпевший №6, ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями перенесли и погрузили в кузов автомашины «УАЗ-3303» госномер <***>, оставленной около садового участка. ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в интересах группы, вернулся и с целью кражи вновь незаконно проник в иное хранилище – садовый домик Потерпевший №6, предназначенный для хранения садового инвентаря, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №6 пять металлических труб диаметром 40 мм. каждая, длиной по 2,2 м., весом одной трубы 6 кг., по цене за 1 килограмм металла марки «5А» 15 руб. 10 коп., общей стоимостью 453 руб. Похищенные трубы ФИО1 сложил в кузов автомашины «УАЗ-3303» госномер <***>, оставленной около садового участка. Всего ФИО1 совместно с ФИО2 похитили принадлежащих Потерпевший №6 предметы из металла на общую сумму 7701 руб.

Продолжая преступные намерения, ФИО1, совместно с ФИО2, непосредственно после совершения кражи предметов из металла, принадлежащих Потерпевший №6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., с целью хищения, пришли на садовый участок № садоводческого товарищества «Труд», расположенный напротив садового участка Потерпевший №6, огороженный забором, где стойками деревянного забора служили металлические трубы, совместно решили их похитить. Убедившись, что посторонние лица за ними не наблюдают, тайно, ФИО1, совместно с ФИО2 совместными усилиями оторвали прикрепленный к металлическим стойкам деревянный забор, после чего руками стали вытаскивать принадлежащие Потерпевший №6 металлические стойки (трубы), из земли. ФИО1, вытащил из земли две металлические трубы. ФИО2, вытащил из земли три металлических трубы. Вдвоем вытащив из земли пять металлических труб, используемых в качестве стоек забора, принадлежащих Потерпевший №6, диаметром каждой трубы 70 мм., длинной по 3 метра, весом одной трубы 15 кг., по цене за 1 килограмм металла марки «5А» 15 руб. 10 коп., общей стоимостью пяти труб 1132 руб. 50 коп. Похищенные трубы ФИО1 и ФИО2 вдвоем вынесли с садового участка Потерпевший №6, погрузили в кузов автомашины «УАЗ-3303» государственный регистрационный номер <***>, оставленной около садового участка. Затем ФИО1, действуя в интересах группы, в вышеуказанный период времени, тайно похитил, обнаруженный им возле садового домика Потерпевший №6 металлический поливальник, емкостью 10 л., стоимостью 100 руб., сложил его в кузов автомашины «УАЗ-3303» госномер <***>, оставленной около садового участка. Продолжая преступные действия, ФИО1 совместно с ФИО2, в вышеуказанный период времени, тайно похитили с садового участка № садоводческого товарищества «Труд», принадлежащую Потерпевший №6 горловину колодца, изготовленную из металлического котла, весом 40 кг., по цене за 1 кг. металла марки «5А» 15 руб. 10 коп., стоимостью 604 руб. Вдвоем вытащили её из земли, вынесли с садового участка и погрузили в кузов автомашины «УАЗ-3303». Всего ФИО1 совместно с ФИО2 похитили принадлежащих Потерпевший №6 предметов из металла, находящихся на территории садового участка № садоводческого товарищества «Труд» на общую сумму 1836 руб. 50 коп., а всего с двух садовых участков на общую сумму 9535 руб. 50 коп., причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая преступные действия ФИО1, совместно с ФИО2, непосредственно после совершения кражи предметов из металла с садовых участков №№,28 принадлежащих Потерпевший №6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., с целью кражи металлических стоек, на которые установлен садовый домик Потерпевший №3, пришли на садовый участок № садоводческого товарищества «Труд». После этого ФИО1, действуя совместно с ФИО2, в вышеуказанный период времени, при помощи лопаты, сменяя друг друга, выкопали из земли и похитили три металлические стойки, весом по 60 кг. каждая, общим весом 180 кг., по цене за 1 кг. металла марки «5А» 15 руб. 10 коп., на сумму 2718 руб. Похищенные металлические стойки, принадлежащие Потерпевший №3, ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями погрузили в кузов автомашины «УАЗ-3303» госномер <***> и вернулись к садовому домику Потерпевший №3 ФИО1, действуя в интересах группы, при помощи имевшегося в автомашине гаечного ключа, открутил гайку с болта, при помощи которого была заперта дверь, обеспечив таким образом доступ пристрой садового домика, принадлежащего Потерпевший №3 Убедившись, что посторонние лица за ними не наблюдают, ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанный период времени, незаконно, с целью кражи, проникли в иное хранилище - пристрой садового домика, принадлежащего Потерпевший №3, предназначенный для хранения садового инвентаря, откуда тайно похитили металлическую бочку емкостью 200 л. принадлежащую Потерпевший №3, стоимостью 200 руб. Унесли и погрузили ее в кузов автомашины «УАЗ-3303» госномер <***>, стоящей около садового участка. Всего ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 похитили принадлежащие Потерпевший №3 предметы из металла, находящиеся на территории садового участка № садоводческого товарищества «Труд» на общую сумму 2918 руб., причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Всего ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., точная дата и время в ходе следствия не установлены, совершили хищение предметов из металла с территории садоводческого товарищества «Труд», расположенного в районе нежилой <адрес>, принадлежащих Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №3 на общую сумму 15053 руб. 50 коп., причинив им материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 совместно с ФИО2 скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, сдав похищенные предметы из металла в пункт приема металла, поделив полученные деньги поровну.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное дата и время установлены не были, ФИО1, находясь в <адрес>, решил вечером этих же суток совершить кражу предметов из металла, находящихся на садовых участках и в садовых домиках садоводческого товарищества «Труд», расположенного в районе нежилой <адрес>.

Реализуя преступные намерения, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., на автомашине «УАЗ-3303» государственный регистрационный номер <***>, приехал на территорию садоводческого товарищества «Труд». Прошел на территорию садового участка № садоводческого товарищества «Труд», принадлежащего Потерпевший №4 где, осмотрев садовый домик и пристрой к нему, обнаружил, что входные двери в садовый домик и пристрой не заперты, решил незаконно, с целью кражи проникнуть внутрь. Реализуя преступные намерения, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи проник в жилище - садовый домик Потерпевший №4, предназначенный для временного проживания. Осмотрев находящееся внутри имущество ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №4: ножовку стоимостью 50 руб.; топор стоимостью 100 руб.; гвоздодер стоимостью 100 руб., и всего на сумму 250 руб. Похищенное имущество ФИО1 унес в кузов автомашины «УАЗ-3303» госномер <***>, оставленной около садового участка. Вернувшись обратно к пристрою, ФИО1, вынув из петель вставленную в них дужку замка, незаконно, с целью кражи проник в иное хранилище – пристрой садового домика, имеющий отдельный вход, предназначенный для хранения садового инвентаря и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4: две металлические бочки емкостью 200 л., по цене 200 руб. каждая, общей стоимостью 400 руб.; пластиковую канистру емкостью 25 л. стоимостью 75 руб.; одно металлическое ведро стоимостью 50 руб.; три оцинкованных ведра стоимостью 30 руб. каждое, на общую сумму 90 руб.; металлический секатор для обрезки кустов стоимостью 350 руб., и всего на общую сумму 965 руб. Похищенное ФИО1, унес в кузов автомашины «УАЗ-3303» госномер <***>, оставленной около садового участка. Продолжая преступные действия, направленные на хищение предметов из металла, принадлежащих Потерпевший №4, ФИО1, в вышеуказанный период времени, вернулся на участок № и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую Потерпевший №4 металлическую бочку, стоимостью 50 руб., погрузив ее в кузов автомашины «УАЗ-3303» госномер, оставленной около садового участка. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 1265 руб. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению - сдал в пункт приема металла, потратив вырученный деньги на личные нужды.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, вину в совершении преступлений полностью признали, с предъявленным каждому из них обвинением согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Раскаиваются в совершенных преступлениях.

Защитники Вотинцева Н.В., Мусихин Л.В., поддерживают ходатайства своих подзащитных.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 которым разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание по делу не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

За совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайства ФИО1 ФИО2, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 женат, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

ФИО2 женат, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимых, их семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде смешанного расстройства личности. Однако, имеющиеся у него психическое расстройство выражено незначительно и не лишало ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 164-165).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, так как оно научно обоснованно, не ставятся под сомнение участниками судебного заседания, с учетом данного заключения, а также обстоятельств совершенных преступлений, адекватного поведения каждого из подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых каждому из них преступлений.

Психическое расстройство, выявленное у ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении ему наказания как смягчающее обстоятельство по каждому из инкриминируемых ему преступлений.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двух малолетних детей у виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновного.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ изобличение другого соучастника преступления, а также мнение потерпевшего Потерпевший №3, просившего не назначать подсудимому строгое наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд не усматривает.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из инкриминируемых ему преступлений: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двух малолетних детей у виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновного.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из инкриминируемых ему преступлений по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ изобличение другого соучастника преступления, а также мнение потерпевшего Потерпевший №3, просившего не назначать подсудимому строгое наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении им наказания, суд не находит.

Оценивая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

Оценивая фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает характер и степень фактического участия лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом изложенного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца и применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца и применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимым или освобождения их от наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного и с учетом материального положения подсудимого ФИО1, который имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного и с учетом материального положения подсудимого ФИО1, который имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного и с учетом материального положения подсудимого ФИО2, который имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного и с учетом материального положения подсудимого ФИО2, который имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

по п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в дни, установленные названным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в дни, установленные названным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 4 металлических стойки фундамента – возвратить законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1; дужку навесного замка, деревянный брусок со следами давления, микрочастицы с дверного проема, выпил с наличника входной двери дачного дома Потерпевший №2 со следами давления, микрочастицы; выпил с пристроя со следами давления; образец грунта, лом металлический, лопату, перчатки – уничтожить; тележку для фляг - возвратить законному владельцу потерпевшему Потерпевший №5; автомашину УАЗ-3303 государственный регистрационный номер <***> оставить законному владельцу ФИО1

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Вотинцевой Н.В., Мусихина Л.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Васнецова А.Н.