Приговор № 1-25/2019 1-739/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/19 (11801330001002298)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2019 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Пенкина Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шишкиной С.И., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... },

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 1, 327 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь продавцом магазина «{ ... }» АО «{ ... }», {Дата изъята}, в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., не желая выходить на работу, решила подделать листок нетрудоспособности с целью дальнейшего его предоставления по месту работы, в подтверждение того что она находилась на больничном. Реализуя задуманное, {Дата изъята} в указанный период времени ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, совершила подделку листка нетрудоспособности {Номер изъят}, выданного на ее имя {Дата изъята} КОКБУЗ ККДЦ, а именно: собственноручно сделала дописку в дате выхода на работу, исправив цифровые записи с {Дата изъята} на {Дата изъята}. После этого ФИО1, продолжая свои преступные намерения, {Дата изъята} в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., находясь по месту работы в магазине «{ ... }» АО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}/а, предоставила директору магазина «{ ... }» АО «{ ... }» Б. подложный листок нетрудоспособности {Номер изъят}

Она же, ФИО1, совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь продавцом магазина «{ ... }» АО «{ ... }», {Дата изъята} в период с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., не желая выходить на работу, решила подделать листок нетрудоспособности с целью дальнейшего его предоставления по месту работы, в подтверждение того что она находилась на больничном. Реализуя задуманное, {Дата изъята}, в указанный период времени ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, совершила подделку листка нетрудоспособности {Номер изъят}, выданного на ее имя {Дата изъята} КОКБУЗ ККДЦ, а именно: собственноручно сделала дописку в дате выхода на работу, исправив цифровые записи с {Дата изъята} на {Дата изъята}. После этого ФИО1, продолжая свои преступные намерения, {Дата изъята}, в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., находясь по месту работы в магазине «{ ... }» АО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}/а, предоставила директору магазина «{ ... }» АО «{ ... }» Б. подложный листок нетрудоспособности {Номер изъят}.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала полностью, с квалификацией ее действий по ст.ст. 327 ч. 1, 327 ч. 1 УК РФ, согласилась.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 в присутствии адвоката заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Пенкин Р.А. согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 1, 327 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимой ФИО1: по ст. 327 ч. 1 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (по преступлению, совершенному {Дата изъята}); и по ст. 327 ч. 1 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (по преступлению, совершенному {Дата изъята}), и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 327 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ по обоим преступлениям признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание, что уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке, она впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 147, 148), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 149-152), по месту жительства характеризуется положительно, награждалась почетными грамотами в период учебы в профессиональном образовательном учреждении (л.д. 154, 156, 157).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ранее она ни в чем предосудительном замечена не была, характеризуется положительно, ее возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы.

С учетом целей и мотивов содеянного, а также того обстоятельства, что в короткий промежуток времени подсудимая совершила два аналогичных преступления против порядка управления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ей новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 1, 327 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 327 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята}) в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ст. 327 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята}) в виде 6 месяцев ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимой наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденной ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}» с места постоянного жительства; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бланки листков нетрудоспособности {Номер изъят} и {Номер изъят} на имя ФИО1 – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судам апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова