Приговор № 1-25/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Уголовное дело № 1-25/2019 (№ <...>)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Яранск Кировской области 20 февраля 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.,

при секретаре Некрасовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Ильина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мурадова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 24.07.2017 Санчурским районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а, б», 158 ч.2 п.п.«а, б», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.п.«а, б», 158 ч.2 п.п.«а, б», 158 ч.2 п.п.«а, б», 158 ч.2 п.п.«а, б», 158 ч.2 п.п.«а, б», 158 ч.2 п.п.«а, б», 69 ч.3, 73 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года;

- 21.12.2017 Санчурским районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 139 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Первомайского районного суда г.Кирова от 22.08.2018 срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 21.12.2017 по 10.01.2018 зачтено в срок отбытия наказания по приговору от 21.12.2017 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

17.07.2017 в период с 22 до 24 часов у ФИО1, находящегося у дома по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение бензопилы.

С этой целью ФИО1 проследовал во двор вышеуказанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем открытия рукой двери, закрытой на «вертушок», незаконно проник в сарай <И>, откуда тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями <И> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурадов А.Х. в суде поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ильин Е.С. и потерпевший <И> в письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд удостоверился, что установленные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, на момент его совершения судим не был, к административной ответственности не привлекался, характеризуется <данные изъяты>, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить исправление ФИО1, предупредит совершение им новых преступлений и будет справедливым.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора от 21.12.2017, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя при этом положения ч.2 ст.72 УК РФ о соответствии трех месяцев исправительных работ одному месяцу лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> % заработной платы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Санчурского районного суда Кировской области от 21.12.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание – <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 20.02.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Санчурского районного суда Кировской области от 21.12.2017, т.е. период с 21.12.2017 по 19.02.2019, при этом, учитывая постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 22.08.2018, период с 21.12.2017 по 10.01.2018 - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - документы на бензопилу «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Мурадова А.Х. - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий - Р.Г. Царегородцев