Приговор № 1-25/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

дело №1-25/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Киров 15 января 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Богдана О.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коновалова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 45 минут 26.07.2018 по 00 часов 05 минут 27.07.2018, водитель ФИО1, управляя автомобилем ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак {Номер}, двигался по автодороге {Адрес}

Управляя автомобилем и, двигаясь в вышеуказанное время в районе {Адрес} г.Кирова, водитель ФИО1, в нарушение требований п.9.10. Правил дорожного движения, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и, продолжая движение позади и попутно впереди двигающегося автомобиля, водитель ФИО1 в момент принятия водителем попутного автомобиля мер к снижению скорости, в нарушении требований п.10.1. (абзац 2), своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, а, в нарушение требований п.8.1. (абзац 1) Правил дорожного движения, применил маневр поворота влево, не убедившись, что этот маневр не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а именно водителю ФИО6, управлявшему мотоциклом ЯМАХА YZF-R1, государственный регистрационный знак {Номер}, и двигающемуся позади в попутном направлении в левом ряду.

В результате допущенных нарушений Правил дорожного движения водителем ФИО1, в период с 23 часов 45 минут 26.07.2018 по 00 часов 05 минут 27.07.2018, в районе {Адрес} г.Кирова произошло столкновение автомобиля ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак {Номер}, с мотоциклом ЯМАХА YZF-R1, государственный регистрационный знак {Номер}

В результате столкновения водитель мотоцикла ЯМАХА YZF-R1, государственный регистрационный знак {Номер}, ФИО6, получил телесные повреждения: ушибленные раны в области правого коленного сустава, левой голени, открытый перелом диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков; открытый перелом диафиза левой малоберцовой кости; ссадины в области грудной клетки, конечностей, ушиб мягких тканей в области 1 пальца правой кисти.

Данные повреждения в совокупности, согласно пункту 6.11.8. Приказа МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В действиях водителя ФИО1 имеются следующие нарушения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которым:

8.1. (абзац 1) Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1. (абзац 2) При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наступившие последствия - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО6, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 8.1. (абзац 1), 9.10, 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Потерпевший ФИО6, государственный обвинитель Богдан О.В. не возражают по заявленному подсудимым ходатайству о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение вменяемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и его согласие с предъявленным ему обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит возможным применение к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с учетом требований, установленных ст.53 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначаемое подсудимому наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Потерпевшим моральный вред обоснован тем, что в результате совершения преступления он испытывает физические страдания, вызванные непереносимой болью, и нравственные страдания, связанные с невозможностью после дорожно-транспортного происшествия вести привычный, полноценный образ жизни, самостоятельно ухаживать за собой, вынужден прибегать к помощи других лиц.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 предъявленные к нему исковые требования признал частично, просит суд с учетом его дохода, который составляет в месяц не более 10000 рублей, снизить размер компенсации морального вреда потерпевшему.

В силу ст.151 ГК РФ моральный вред компенсируется за причинение физических и нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Судом установлено, что вред причинен преступными действиями подсудимого и, несомненно, получение повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью потерпевшего, является для ФИО6 тяжелым потрясением. У суда нет оснований сомневаться в перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях по поводу причиненного ему вреда здоровью.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в соответствии со ст.1101 ГК РФ с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцененного с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требования разумности и справедливости, конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных потерпевшим страданий в связи с причинением ему подсудимым повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда потерпевшему ФИО6 суд также принимает во внимание степень вины нарушителя, совершившего преступление по неосторожности, а также имущественное положение подсудимого и полагает необходимым удовлетворить указанный иск частично в размере 200 000 рублей, взыскав его с причинителя вреда – ФИО1

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «(Данные деперсонифицированы) и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 200 000 рублей в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов