Постановление № 1-108/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Щербаковой Е. В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Токовой П. Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бондаренко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства для собственного употребления, в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной в <данные изъяты> метрах от <адрес>, подобрав рукой с земли пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>), постоянная масса наркотического вещества составила <данные изъяты>. Таким образом, путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта, приобрел с целью личного употребления и хранения наркотическое средство - <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, а именно полимерный сверток с наркотическим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>), постоянная масса наркотического вещества составила <данные изъяты> г, положил в левый внутренний карман куртки надетой на нем, где хранил до изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, на <данные изъяты> км автодороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут, до 17 часов 27 минут.

В судебном заседании адвокат Бондаренко А. В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, виновным себя признал, характеризуется положительно. Загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств в Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «<адрес>». Полагал, что оплата судебного штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство свого защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Помощник прокурора не возражала по существу ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ).

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Загладил причиненный преступлением вред, путем добровольного пожертвования денежных средств в Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «<адрес>».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает, что назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является альтернативой уголовной ответственности, назначая судебный штраф, суд ограничивает имущественные права подсудимого, что, по мнению суда, в данном случае отвечает целям правосудия, способствует восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО1

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, тяжесть совершенного преступления, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ - прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа – <данные изъяты> месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228УК РФ.

Меру процессуального принуждение – обязательство о явки в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья Н. П. Савельева