Приговор № 1-108/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Капуста Н.В.,

с участием государственного обвинителя Антошиной Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Казанаева В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, учащегося 3 курса филиала ФГБОУВО «<адрес> государственный университет путей сообщения», не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, имеющего временную регистрацию и проживающего в комнате <адрес> в <адрес> ранее не судимого,

-мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 04 часов до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя мотоциклом марки «Yamaha Virago», государственный регистрационный знак №, при движении на участке автодороги, проходящей по <адрес>, в направлении к перекрестку с <адрес> в населенном пункте <адрес>, будучи обязанным, согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, грубо нарушая требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, предвидя возможность наступления вредных общественно-опасных последствий своих действий, но легкомысленно предполагая их предотвратить, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), перевозил на заднем сидении данного мотоцикла пассажира несовершеннолетнюю Потерпевший №1 без застегнутого мотошлема, что является нарушением подпункта 2.1.2 пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема, при этом, нарушая положения пункта 22.2(1) Правил дорожного движения РФ, согласно которого перевозка людей на мотоцикле должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "А" или подкатегории "А1" в течение 2 и более лет.

При движении по проезжей части <адрес> в населённом пункте <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов до 05 часов 05 минут, на мотоцикле марки «Yamaha Virago», государственный регистрационный знак № развил скорость не менее 70 км/час, что является нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скорость не более 60 км/час, предвидя возможность наступления тяжких последствий, вследствие движения со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, выбрал скорость движения управляемого им транспортного средства, которая, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, при этом легкомыслию рассчитывая предотвратить возможное наступление вредных последствий, в результате чего, при приближении к границе перекрестка улиц <адрес> в районе <адрес> края, своевременно не принял мер к снижению скорости управляемого им мотоцикла вплоть до полной его остановки, нарушая пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, таким образом утратил контроль за движением управляемого им мотоцикла, в результате чего съехал с проезжей части перекрестка улиц <адрес> в кювет, расположенный за проезжей частью <адрес>, где допустил опрокидывание мотоцикла.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности пассажиру мотоцикла марки «Yamaha Virago», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: тяжелая сочетанная тупая травма: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, гематома левой скулощечной области, ссадины коленных суставов, закрытые переломы поперечных отростков I-V поясничных позвонков слева и поперечного отростка V поясничного позвонка справа со смещением отломков, закрытые переломы костей таза со смещением и деформацией тазового кольца: переломы верхних ветвей лонных костей, нижней ветви, правой лонной кости, нижних ветвей седалищных костей, боковых масс крестца справа с разрывом правого крестцово-подвздошного сочленения, осложнившиеся развитием травматического шока II степени, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, а именно:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.2. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

2.7. Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

22.2(1). Перевозка людей на мотоцикле должна осуществляться водителем, имеющим родительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "А" или подкатегории "А Г" в течение двух и более лет.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также потерпевшая, ее законный представитель, защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264 ч. 2 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотива, цели и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного, принимая во внимание характеризующие подсудимого данные, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО2. освободить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Yamaha Virago», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории стоянки временного хранения задержанных транспортных средств в <адрес> - по вступлении приговора в законную силу передать ФИО2

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через <адрес>.

Судья Родик С.Г.