Постановление № 1-102/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Прокопьевск 24 июля 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Карчевской Е.Б.,

защитника Корнилович Е.А., удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего А,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении лица со следующими анкетными данными:

ФИО1, <данные изъяты> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 09.04.2017 г. в период времени с 7 часов до 19 часов, находясь в <данные изъяты>, решил совершить тайное хищение имущества кого – либо из рабочих, находящееся в кабинках, с тем чтобы в последствии, похищенное имущество продать, а деньги потратить на личные нужды. В осуществлении задуманного ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, в отсутствии посторонних лиц, подошел к одной из кабинок, при помощи ключа, отогнув дверцу, открыл замок кабинки, в которой находились вещи принадлежащие А, незаконно проник в кабинку, являющуюся иным хранилищем, достал из внутреннего кармана куртки золотой мужской перстень, золотое обручальное кольцо и сотовый телефон, принадлежащие А. В продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через услугу «Мобильный банк», подключенную к телефону А перевел денежные средства в сумме 5000 рублей с банковской карты № принадлежащей А на свою банковскую карту, после чего сотовый телефон положил обратно, в кабинку. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее А, а именно: золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 2,17 грамм, стоимостью 5000 рублей; золотой мужской перстень 585 пробы, весом 6, 28 грамм, стоимостью 9000 рублей, деньги в сумме 5000 рублей, причинив А ущерб на общую сумму 19000 рублей. ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

В ходе судебного разбирательства потерпевший А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как подсудимый добровольно возместил причиненный ущерб, он не имеет претензий к подсудимому, с ним примирился, его полностью простил, не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности и назначали наказание.

Подсудимый ФИО1, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Корнилович Е.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый не судим, вред загладил, примирился с потерпевшим. Преступление относится к категории средней тяжести.

Прокурор Карчевская Е.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, не судим, полностью признал вину, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: обручальное кольцо 585 пробы, весом 2,17 грамм; мужской перстень 585 пробы, весом 6,28 грамм, денежные средства в сумме 5000 рублей хранящиеся у потерпевшего А, передать потерпевшему А

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.Ю. Иордан