Приговор № 1-102/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 14 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Пушилина Г.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Шейка Е.В. представившей удостоверение №1110, ордер №224,

при секретаре Ковжун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего: ..., зарегистрированного по адресу: ...,

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 05-00 час., ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО3 Сразу после этого ФИО3 действуя умышленно, с корыстной целью, понимая, что ФИО3 за его действиями не наблюдает, тайно похитил, взяв из кармана пуховика ФИО3, висевшего в коридоре квартиры, банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО3, чтобы в дальнейшем с ее помощью похитить денежные средства со счета ФИО3 В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО3 с банковской карты <данные изъяты> ФИО3 **.**,** около 07-00 час. пришел к банкомату <данные изъяты> расположенному по ... в ..., где вставил в картридер банкомата <данные изъяты> карту <данные изъяты> на имя ФИО3, набрал известный ему номер пин-кода и сумму выдачи денежных средств в размере 10000 рублей, которые, сняв со счета банковской карты, получил в окне выдачи денежных средств. Сразу после этого в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО3 с банковской картой <данные изъяты>, ФИО3 пришел к банкомату <данные изъяты>, расположенному по ... в ..., где вставил в картридер банкомата <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО3, набрал известный ему номер пин-кода и сумму выдачи денежных средств в размере 600 рублей, которые, сняв со счета банковской карты, получил в окне выдачи денежных средств, таким образом, тайно похитил с расчетного счета банка <данные изъяты> принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 10600 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 в результате хищения значительный ущерб на сумму 10600 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 (л.д.100), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает объяснение ФИО3 имеющееся на л.д.19, расценив его как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений. Назначая наказание ФИО3 суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил данное преступление до вынесения ему приговора <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению в размере не возмещенного ущерба в сумме 10600 руб. и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО3 поскольку размер ущерба, причиненный преступлением подтверждается материалами дела, а подсудимый ФИО3 признал исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным ему по приговору <данные изъяты>, окончательно ФИО3 назначить к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> в период с **.**,** по **.**,**.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО3 10600 рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО3 хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу передать ФИО3, выписку из лицевого счета на имя ФИО3 хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд осужденным ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков