Постановление № 1-88/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Катав-Ивановск 25 мая 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В.

при секретаре Гембель Ю.С.

с участием заместителя прокурора г.Катав-Ивановска Челябинской

области Поздеева А.М.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника Ямщиковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в <адрес>, в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного на автомобильной стоянке возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, хранящегося в салоне и багажном отделении вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, находясь около автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного на автомобильной стоянке возле <адрес>, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, применив физическое усилие, открыл незапертую переднюю левую дверь автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего хроник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: две рыбацкие удочки китайского производства, складные, 2-х метровые, общей стоимостью 2420 рублей, воблеры из пластика желтого цвета в количестве 15 штук, общей стоимостью 4088 рублей, находившиеся в матерчатой сумке, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, приискал в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отвёртку, прошёл к багажному отделению автомобиля, где убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи вышеуказанной отвёртки повредил замок крышки багажного отделения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего тайно похитил из багажного отделения данного автомобиля имущество Потерпевший №1, а именно: лодку «Лоцман 350» двухместную из материала ПВХ, стоимостью 5323 рубля, надувной двуспальный матрац из материала ПВХ, стоимостью 1109 рублей; два надувных полутороспальных матраца из материала ПВХ, общей стоимостью 1 664 рубля, три раскладных туристических стула, общей стоимостью 1 355 рублей, переносную туристическую одноконфорочную газовую плиту, стоимостью 623 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 582 рубля.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., в связи с примирением сторон, пояснил, что вред, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, защитник Ямщикова А.Б, и государственный обвинитель Поздеев А.М. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

Так же, установлено, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме.

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: один отрезок липкой ленты, нанесенной на лист бумаги белого цвета, два отрезка темной дактилоскопической пленки с отпечатками пальцев рук ФИО1 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобильный замок с крышки багажника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся при уголовном деле - вернуть потерпевшему Потерпевший №1, а при отказе от получения - уничтожить; лодку из материала ПВХ, серо-зеленого цвета, упакованную в сумку из материала брезент черного цвета на молнии с ручками, надувной матрац из материала ПВХ двух спальный, два матраца из материала ПВХ 1.5 спальных, две рыбацких удочки складные, рыболовные принадлежности: воблер выполненный из полимерного материала желтого цвета в количестве 15 штук, три раскладных металлических стула туристические, газовую плиту переносную одноконфорочную, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110, ст.81 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

-один отрезок липкой ленты, наклеенный на лист бумаги белого цвета, два отрезка темной дактилоскопической пленки с отпечатками пальцев рук ФИО1 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобильный замок, изъятый с крышки багажника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся при уголовном деле - вернуть потерпевшему Потерпевший №1, а при отказе от получения - уничтожить;

- лодку из материала ПВХ, серо-зеленого цвета, упакованную в сумку из материала брезент черного цвета на молнии с ручками, надувной матрац из материала ПВХ двух спальный, два матраца из материала ПВХ 1.5 спальных, две рыбацких удочки складные, рыболовные принадлежности: воблер выполненный из полимерного материала желтого цвета в количестве 15 штук, три раскладных металлических стула туристические, газовую плиту переносную одноконфорочную, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Секретарь