Приговор № 1-88/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Миасское 28 апреля 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Леготиной А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Панова Б.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, ***, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления.

Так, ФИО1 Дата около 11 ч. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к строящейся бане А.Д.В., расположенный по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по лестнице поднялся на чердак и через отверстие в крыше незаконно проник в указанную баню. Находясь в бане, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил углошлифовальную машину марки «Деволт» стоимостью ***, углошлифовальную машину марки «Хитичи» стоимостью ***, лобзик марки «Кратон» стоимостью ***, цепную электрическую пилу стоимостью ***, электрическую дрель марки «Интерскол» стоимостью *** шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью ***, сварочный аппарат марки «Интерскол» стоимостью ***, перфоратор марки «Бош» стоимостью ***, принадлежащие А.Д.В., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ***. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 Дата около 11 ч. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к строящейся бане С.С.Г., расположенный по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки отжал входную дверь от дверного косяка и незаконно проник в указанную баню. Находясь в бане, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил углошлифовальную машину марки «Интерскол» стоимостью ***, перфоратор марки «Бош» стоимостью ***, перфоратор марки «Хитачи» стоимостью ***, шуруповерт «Макито» стоимостью ***, шуруповерт «Хитачи» стоимостью ***, электрическую дрель марки «Интерскол» стоимостью ***, электрическую дрель марки «Ферм» стоимостью ***, электрический лобзик стоимостью ***, сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью ***, дисковую пилу марки «Бош» стоимостью ***, принадлежащие С.С.Г., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ***. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 Дата около 13 ч. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному жилому дому К.Ю.А., расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки отжал створку окна и незаконно проник в указанную дом. Находясь в доме, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил электрическую мясорубку «Кенворд» стоимостью ***, автомобильную мойку «керхер» стоимостью ***, 4 бутылки водки «Алабай» стоимостью *** каждая на сумму ***, 2 бутылки водки стоимостью *** каждая на сумму ***, 2 кг. конфет стоимостью *** за 1 кг. на сумму ***, 7 бутылок с подсолнечным маслом стоимостью *** каждая на сумму ***, глюкомер «Акучек» стоимостью ***, 50 пластин для глюкомера на сумму ***, 2 сумки стоимостью *** каждая на сумму ***, фигуру из каслинского литья стоимостью ***, принадлежащие К.Ю.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ***. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 Дата около 13 ч. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному жилому дому К.В.И., расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по лестнице поднялся на чердак дома, через который незаконно проник в указанную дом. Находясь в доме, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил электрическую ручную дисковую пилу стоимостью ***, бензопилу «Хутер» стоимостью ***, углошлифовальную машинку стоимостью *** принадлежащие К.В.И., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ***. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 Дата около 14 ч. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному жилому дому А.К.В., расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по решетке, установленной на оконном проеме, поднялся на чердак дома, через который незаконно проник в указанную дом. Находясь в доме, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил циркулярную пилу стоимостью ***, электрорубанок стоимостью ***, углошлифовальную машинку стоимостью ***, перфоратор стоимостью ***, шуруповерт стоимостью ***, сварочный инвертер стоимостью ***, минимойку «Керхер» стоимостью ***, принадлежащие А.К.В., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ***. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в период с Дата по Дата, точная дата не установлена, около 13 ч. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному жилому дому Ш.И.А., расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлической пластины отжал оконную створку и незаконно проник в указанную дом. Находясь в доме, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил дисковую пилу марки «Интерскол» стоимостью ***, принадлежащую Ш.И.А. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 Дата, в период времени с 14 ч. 20 мин. до 14 ч. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному жилому дому С.Е.А., расположенному по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, при помощи металлического топора отжал оконную створку и незаконно проник в указанный дом. Находясь в доме, ФИО1, пытался похитить находившиеся в нем денежные средства в сумме *** принадлежащие С.Е.А., чем пытался причинить последней материальный ущерб на указанную сумму. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в результате повреждения окна в доме сработала система охраной сигнализации, в связи с чем ФИО1, опасаясь быть застигнутым в момент совершения преступления, вынужден был с места преступления скрыться.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

От потерпевших А.Д.В., С.С.Г., К.Ю.А., К.В.И., А.К.В., Ш.И.А., С.Е.А. до начала судебного заседания поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке они не возражают.

Защитник Панов Б.П. данное ходатайство поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия ФИО1 необходимо квалифицировать:

-(по хищению имущества у А.Д.В.) - п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-(по хищению имущества у С.С.Г.) - п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-(по хищению имущества у К.Ю.А.) - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-(по хищению имущества у К.В.И.) - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-(по хищению имущества у А.К.В.) - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-(по хищению имущества у Ш.И.А.) - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-(по хищению имущества С.Е.А.) - ч.3 ст. 30. п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Заявленные потерпевшими иски о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме: А.Д.В. - в сумме ***, С.С.Г. - в сумме ***, К.Ю.А. в - сумме ***, К.В.И. - в сумме ***, А.К.В. - в сумме ***, Ш.И.А. в сумме - ***. Данные суммы составляют не возмещенный ущерб, подтверждены документально и подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжким. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенных преступлений.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ –суд учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого.

Так же обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, потерпевшие на строгой мере наказания не настаивают, потерпевшему К.Ю.А. частично возмещен ущерб, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Представленной характеристикой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены ряд умышленных преступлений, которые законодательством отнесены к категории средней тяжести и тяжким, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть лишение свободы реально, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Также суд учитывает, что преступления ФИО1 совершены в условиях опасного рецидива.

Учитывая, что ФИО1 данные преступления совершил до осуждения его к лишению свободы за другое совершенное преступление, назначаемое наказание подлежит сложению с наказанием по предыдущему, вступившему в законную силу приговору Сосновского районного суда Челябинской области от Дата, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от Дата.

ФИО1 осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, потому должен отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным определить наказание ФИО1 без применения дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества у А.Д.В.) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы;

-по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества у С.С.Г.) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества у К.Ю.А.) в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества у К.В.И.) в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества у А.К.В.) в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества у Ш.И.А.) в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от Дата - назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев со штрафом *** рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата, со дня фактического задержания.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от Дата периоды с Дата по Дата, с Дата по Дата.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу: А.Д.В. ***, С.С.Г. ***, К.Ю.А. ***, К.В.И. ***, А.К.В. ***, Ш.И.А. ***.

Освободить ФИО1 от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по данному уголовному делу – 1 пары кроссовок.

Освободить К.Ю.А. от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по данному уголовному делу – автомобильной мойки «Керхер».

Вещественное доказательство по данному уголовному делу след обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.В.Клепинина.