Приговор № 1-88/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Горбуновой В.О. с участием прокурора Мулюкиной О.В., подсудимого ФИО1, защитника Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 29.06.2017 года до 03.07.2017 года на территории Челябинской области совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в виде порошка, содержащего метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере массой 8,175 грамма, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2017 года в дневное время у ФИО1, находящегося на территории г. Троицка Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в виде порошка, содержащего метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат,являющегося производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 29 июня 2017 года в дневное время посредством сети Интернет обратился к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического вещества в виде порошка, содержащего метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат,являющегося производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, неустановленной в ходе следствия массой. В тот же день 29 июня 2017 года в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического вещества, используя терминал оплаты услуг, находящийся в остановочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, посредством электронной системы денежных переводов внёс на счёт неустановленного лица принадлежащие ему денежные средства в сумме 2300 рублей. После этого в тот же день 29 июня 2017 года в дневное время ФИО1 посредством короткого текстового сообщения в сети Интернет получил от неустановленного лица сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического вещества в виде порошка содержащего метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты неустановленной в ходе следствия массой на участке местности, находящемся в 100 метрах от проселочной дороги, пролегающей в 500 метрах от дорожного указателя «4километр» автодороги Южноуральск-Пласт в Увельском районе Челябинской области. В тот же день 29 июня 2017 года в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического вещества в виде порошка неустановленной в ходе следствия массой, прибыл к указанному в коротком текстовом сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического вещества, расположенного на участке местности, находящемся в 100 метрах от просёлочной дороги, пролегающей в 500 метрах от дорожного указателя «4 километр» автодороги Южноуральск-Пласт в Увельском районе Челябинской области, где под деревом обнаружил и извлёк, тем самым незаконно без цели сбыта приобрёл находящееся в свёртке из изоленты жёлтого цвета вещество в виде порошка, содержащее метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат,являющегося производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты неустановленной в ходе следствия массой, которое незаконно без цели сбыта стал хранить при себе, и доставил на адрес своего жительства в <адрес>, где продолжал незаконно хранить. После этого ФИО1 в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи жидкости для снятия лака «Ласка» растворил приобретённое в виде порошка наркотическое вещество и смешал его с веществом растительного происхождения, не являющимся наркотическим средством, получив смесь в виде вещества растительного происхождения, содержащую метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат,являющегося производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере общей массой 8,175 грамма, которое затем поместил в полимерный бесцветный пакет с целью дальнейшего его потребления, и продолжил незаконно с указанной целью хранить в доме по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, до момента задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. 03.07.2017 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 41 минуты в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, на подоконнике кухни дома обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения в измельченном состоянии светло-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта №877 от 10 июля 2017 года в представленном на экспертизу веществе массой 8,169 г. содержится метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) 3,3диметилбутонат,являющегося производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные (в данном случае метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3-диметилбутанат) отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования от 03 июля 2017 года израсходовано 0,006 г. вещества. Таким образом, на момент изъятия масса вещества, содержащего метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные (в данном случае метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3-диметилбутанат), изъятого в ходе осмотра места происшествия составляла 8,175 грамма. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные (в данном случае метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3-диметилбутанат) отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные (в данном случае метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3-диметилбутанат) независимо от их количества, являются наркотическим средством.

На основании примечания 2 к статье 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному относится масса наркотического средства, содержащего метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты свыше 0,25 грамма. Вещество массой 8,175 грамма, содержащее содержащего метил 2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты относится к крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, осознано, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства по делу, характер совершённого преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, он полностью признал себя виновным, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства, а также объяснения ФИО1, отобранные у него до возбуждения уголовного дела, которыми он изобличал себя в совершении инкриминируемого ему преступления и которые в связи с этим расцениваются судом в качестве явки с повинной (л. д. 13-14), суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив в отношении него правила ст. 73 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая условное наказание, суд считает необходимым возложить на ФИО1 определённые обязанности на период испытательного срока, полагая, что такое наказание будет отвечать принципу справедливости и степени общественной опасности совершённого преступления.

При назначении размера наказания суд руководствуется частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 304; 307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, систематически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по адресу: <...>: файл пакет с наркотическим средством, стеклянную тарелку, флакон с жидкостью для снятия лака «Ласка», коробку с цветками ромашки, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашённого защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р. Спирина.